蔣經國當年為何挑選了李登輝擔任副總統，而不是林洋港？這個謎，如今恐怕已難全盤解開。無論如何，林洋港與李登輝留下的政治身影，經過廿多年時光的積澱與映照，對台灣民眾反思民主起伏與權力嬗遞的詭譎，倒提供了一個殊堪咀嚼的題材。 遠離政治多年的林洋港病逝台中，讓他當年的許多事蹟從歷史塵埃中被重新喚醒，包括他的親和力、他的興革、他的豪飲海量、乃至他的一口台灣國語，彷彿依然形象鮮活。林洋港從政生涯中最驚險的時刻，是他與李登輝之間長達十多年的權力競逐，不僅引爆了主流、非主流之爭，也導致林洋港的不敵敗退；而贏家李登輝後來的變幻莫測，則埋下國民黨失去政權的種子。這頁歷史的嘲諷，至今五味雜陳。 林洋港的魅力，在於他的親和自然。他的從政施為，不論在地方或在中央，頗能體察民意，務實興革，而受到民眾的歡迎；他為人處世「滿而不溢」的風格，和他飲酒時的「表面張力」相互輝映；居高而知行止，隨和不忘堅持，詼諧不失端莊，同流而不合汙。這和當副總統時椅子「只坐三分之一」，掌權後卻興風作浪的李登輝，是截然不同的典型。 翡翠水庫、建國高架橋和信義計畫區的興建和規劃，皆始自林洋港擔任台北市長任內，為首都發展繪出了新藍圖。其中，尤以翡翠水庫的興建，當時不少黨政大老及「黨外人士」咸表反對，認為萬一共軍轟炸水庫，整個台北盆地將被淹沒。當時林洋港背著「共匪同路人」的罵名，堅持為大台北地區數百萬人的用水預為籌謀，並著手維護上游水源區之環境保育。今天，台灣許多地區乾旱缺水時，唯獨大台北能高枕無憂，不能不歸功於他的遠見和堅持。 論年紀，李登輝長四歲；但論政治資歷，林洋港從台北市長到省主席，均早李登輝一步。論本土氣味的魅力，林洋港的詼諧談吐和練達人情，當年無疑也在李登輝之上。但成也魅力、敗也魅力，林洋港的高人氣或許不知不覺埋下「功高震主」的疑忌，使蔣經國選擇了李登輝；至李登輝接任總統，林又捲入國民黨「二月政爭」，其形象大受損傷，最後只能悄然引退，從此不再過問政事。 如果說這是民主洪流的無情沖刷，林洋港似乎也安然接受了退隱的命運。至少，人們不曾再看到他過問政治，或發表什麼分外的發言。相形之下，李登輝經過十二年權力高峰的呼風喚雨，至卸任十多年後，還不時對政治指指點點。兩相對照，林洋港是裸退，李登輝則退得拖泥帶水，顯示其沒有安全感。 有些人認為，林洋港在當年的政爭中敗下陣來，是輸在不夠狡詐、不夠陰狠，才會被「台奸」的攻訐及李登輝所欺。這種說法，或許道出了局部因素，卻忽略了當時台灣社會急於求變又恐懼動亂的大勢。事實上，在當時氣氛下，李登輝身披蔣經國欽點的光環，恐怕已不是任何人所能動搖；而誰又能料到，這位欽點的「正統」卻最後弄到國家撕裂、認同錯亂，以致貽禍至今。 蔣經國當年擇李捨林，主要或許是覺得，林洋港的「表面張力」顯得有些張揚，於是挑了「椅子只坐三分之一」的李登輝；但蔣經國絕對不會想到，後來的李登輝卻因沒有「表面張力」的智慧，竟然鬧到「氾濫成災」。 或許有人說，當年如果換成林洋港接班，他可能受到國民黨傳統勢力的包圍，自限於「滿而不溢」的「表面張力」，也許就不會像李登輝那樣大刀闊斧。這是個假問題，無人知道真答案。但是，仍可想像，當林洋港用小杯斟酒時，有小杯的「表面張力」；若讓他換成大杯斟酒，主政治國，他應當也會將大杯的「表面張力」發揮得淋漓盡致吧。 林洋港的時代已經遠去。在缺乏典範、只剩權力崇拜的今天，林洋港因當年輸給李登輝，反而留下了「如果是阿港伯，台灣會怎樣」的想像。畢竟，這條崎嶇民主路留下的，不僅是他們兩人交錯的身影，還有台灣無法回頭又無力推進的政治困境。
$ t$ H1 L! d- ?3 j' lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g( c6 V  a7 o1 C& y
【2013/04/15 聯合報】
; E# N6 @7 A/ @: q- W1 Q; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K. X( l/ R* f$ f

4 ?1 C" p1 [5 \" f, B" q8 dtvb now,tvbnow,bttvb