標題: [時事討論] H7N9等到人傳人再免費治療就晚了(圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-4-15 07:27 AM 標題: H7N9等到人傳人再免費治療就晚了(圖)
j5 m8 Q! Z J& q4 u& d
世衛組織與中國有關部門4月8日就H7N9舉行新聞發布會
8 D, y& y8 j) ~' c: b
+ o( O4 ?5 u; ]9 [! l7 g; Ktvb now,tvbnow,bttvb, o0 L* b/ H3 z! V8 u
5.39.217.765 G9 R/ u. S: k
針對H7N9禽流感的免費治療問題，中山大學林江教授近日曾表示：考慮到截止目前，確診病例都是散發病例，因此只能看做是個人衛生事件，只有人傳人的流行病才能算作公共衛生事件。政府的錢不能亂花，公共財政只能為公共衛生事件埋單等等。對此，有分析人士反駁說，林教授的話聽上去似乎很有道理。但對照國家相關法律條文，其理由是根本站不住腳的。究其原因，2004年12月開始實行的中國《傳染病防治法》第62條規定：國家對患有特定傳染病的困難人群實行醫療救助，減免醫療費用。
: w4 M! F5 a1 P7 q5 a0 f) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 R2 a( f% M# \3 d% l公仔箱論壇作者儺送的文章說，請注意，這裡的“傳染病”並未要求一定是“人傳人”，“動物傳人”也理應在此之列。換言之，“人傳人”並非免費治療的必要條件。至於說散發病例只能屬於“個人衛生事件”，意思無非就是說，患者得了病活該，誰叫你平時不注意個人衛生呢，現在想讓政府掏錢治病，門兒都沒有。這種說法，更是令人齒冷。到目前為止，H7N9禽流感的傳染源還沒找到，是雞是豬還是鴿子，尚且停留於猜測，如何證明患病就是個人衛生事件？5.39.217.76& b8 k6 y+ i9 Z a7 [1 P s
就算找到了傳染源，也不能說就一定是“個人問題”——就H7N9禽流感而言，人患病首先是因為禽畜患病，而禽畜患病說明政府的動物防疫工作沒做好，這個責任也不該完全由患者個人來承擔。這裡我還想請問林教授：什麼樣的個人衛生事件，會讓地方政府大規模撲殺禽類，並關閉活禽交易市場呢？又能迫使多個省市同時緊急啟動應急預案，並讓國家衛計委發號施令，要求儘快研製疫苗呢？
3 w* R2 N9 X% T& z; {
, T' @/ `2 E+ J! u- R; E2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網友暗影巡林轉載的這篇文章又說，如果目前確診病例都屬個人衛生事件的話，則完全沒有必要像現在這樣如臨大敵，頂多提醒民眾多洗手、少買活禽就可以了。由此可見，此次H7N9禽流感疫情是不折不扣的公共衛生事件，誰也不敢說未來就一定不會“人傳人”。如果真要等到確定病毒可以“人傳人”時，再實施免費治療，只怕為時已晚，一旦患者沒錢治病的話，就可能被迫選擇放棄治療，這樣一來，病毒就存在進一步傳染和擴散的極大風險，到那時，恐怕就真的後悔莫及了！8 T( `, h1 b, f; n! r1 E
; u0 Y/ V. i& {7 N/ }* D5.39.217.76因此，免費治療不僅僅是公共財政的應有擔當，同樣也是預防和控制的關鍵環節，應對H7N9這種難以逆料的病毒，沒有“時機成熟”，只有未雨綢繆。綜上所述，作者維揚卧龍反問道，全球一百多國家都能給國民提供免費治療，我們國家僅僅買單一些公眾負擔不起的病種治療，難道還不應該嗎？就連非洲國民都能享受到我國提供的醫療援助，為何我們自己國家反而沒錢給百姓免點醫療費呢？
& D, }: Q! D& a8 N6 @# d5 htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ D. p7 a4 I& u1 [& s
林江教授認為，現在給禽流感患者治療費免單時機不成熟，因為沒有人傳人的證據，林教授的意思，給禽流感患者治療費免單于法不符，那我們給非洲國家免費醫療援助，國家哪條法律明確有這條義務呢？稅收取之於民用之於民才是正當，我們補貼着全世界，哪個國家都可以用我們的錢，反而我們自己的百姓不能用，這是什麼道理呢？
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |