標題:
[時事討論]
周日話題﹕老虎.燒鬚.賊佬.沙煲
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-4-14 09:39 AM
標題:
周日話題﹕老虎.燒鬚.賊佬.沙煲
本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-14 09:43 AM 編輯
/ m/ U. P8 U) ]9 K4 ?
公仔箱論壇- ]$ F, E8 p. k5 z+ M
周日話題﹕老虎.燒鬚.賊佬.沙煲
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _, @, E4 d) r3 j" Z3 p+ ~
2 P5 T, t+ H2 ^ O0 q+ `公仔箱論壇
文
王慧麟
公仔箱論壇% M) G8 O, ^1 N: A* k4 x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y2 C- J3 a2 L, H3 X! B: u/ x M
「民主之父」李柱銘提出的退讓性普選方案,輿論大嘩,震撼力不下於「佔領中環」。當然,方案之鳥籠,連正常的民主派也難以嚥得下。最後他迅速道歉,事情算是告一段落。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \4 L7 z2 b5 v( z, k
3 w* T& ~; H9 s1 G& @
: ?* S& U, t9 {2 [$ h4 }& h2 @5.39.217.76
4 O+ b, k2 F/ o" g1 ]. F6 q公仔箱論壇
5.39.217.76; Z/ @; y: M1 _% M- J5 u
我不認識民主之父,而且曾經在九八年,在友儕間輕輕提過,時為民主黨主席之馬丁應該學習西方政黨,為選戰失利引咎辭職,據聞遭主席懷疑此舉是否想挑撥派系之間矛盾,為某些人奪權而鋪路。是但啦,舊事一樁!但由此可見,民主之父之政治觸覺,識力敏銳,也不是衝動派,凡事必經縝密分析,非玩玩下之九流政客。上周他居然選擇跳出來,公開提出一個鳥籠選舉方案,背後應不是一時衝動,多多少少是有巨大的政治計算。
]/ a7 a+ P: y. l' i5.39.217.76
2 t1 A& M/ `- ~8 i" @) S& R4 {公仔箱論壇
這些計算,其實也是他們同代(或上下一代)民主派,一直信守的政治遊戲潛規則:只要忍一忍,入到北京定下的入閘門檻(如立法會、特首選舉等),就可以楔入去,慢慢地將個夾縫拉大,最終會達到真正的民主。
公仔箱論壇 b1 x) p T4 p0 u/ X
/ o" t1 g; G, m: {公仔箱論壇
假如你是一個正常的八十或九十後,看到這裏,必然是炒蝦拆蟹一番。不過,部分民主派前輩對我有提攜之恩,要我像部分朋友般,對民主派前輩口誅筆伐,非本人之願。不如換轉一個角度來說,究竟為什麼上一代的民主派前輩,會有如此想法?這個想法的論述基礎又在哪裏呢?
( K# e- t* |1 m' a5.39.217.76
5.39.217.76- s* z% c; O. n$ ]5 l' H5 l
上周在家,買執屋,執出一份由太平山學會於
1986年一個研討會,呈交的文章講稿,有關香港未來政治體制的發展及建議。談到未來九七後的立法機關,他們倡議:
: p$ f$ s: \6 D公仔箱論壇
, M) Z. B, \; G5 R
8 m' j4 _+ r' { u. y
「產生方法:(
1)功能選舉:40%的席位由按功能組別劃分選舉團舉行選舉產生;(2)比例選舉:60%的席位按參選名單按比例代表制舉行選舉產生。」
- I+ _! E7 P4 P+ _2 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b+ J5 K- {3 \
* v8 F( d( V9 X4 Itvb now,tvbnow,bttvb
假如以現時的標準來審視這些建議,簡直保守到極點。一來,一個支持民主的團體居然同意有功能組別選舉,而且竟佔議席
40%;二來,直選議席居然是用比例代表制產生,有冇搞錯?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t$ ^; ]0 a/ {
: c( A5 S' B+ Q2 z/ F9 M
公仔箱論壇4 D& \1 B v. n x+ R8 K
「騎呢」方案產生原因
! [& l4 S! \$ R; M4 ?
公仔箱論壇9 V: x6 r- y0 ?
; ?( ^2 W. y2 O$ i- ~( p+ y公仔箱論壇
! W; Z& H/ w7 I& e3 T3 _( O% A
太平山學會是民主派一員,當日負責宣讀這份文章的,就是何俊仁。後來太平山學會與一些民主派組織籌組港同盟,以及組建民主黨,這是後話。但就從這個建議可見,當時的所謂民主派,其實是相當溫和及保守。
5 L* q+ R1 Z5 o$ Q: S) ]/ E8 {
" w! M8 C0 X( \7 k, Y: f4 P
為什麼他們會倡議一個如此「騎呢」的方案,理由好多,但從當時的社會經濟環境來說,類似太平山學會等民主派組織所提出的政制發展方案,絕大多數不是急風驟雨式的民主改革。這是與當時民主派提出及信奉之「香港中產階級」的論述,有密切關係。
% I5 N1 S" I! {% }6 x% M5.39.217.76
( P9 I0 t9 R2 i" ]$ B公仔箱論壇
這套論述的基本前設,是香港社會的穩定力量,不一定來自工商界,更多的是來自香港社會各行各業之中產階級,特別是專業人士。在九七過渡期間,假如這些中產階級出現人心不穩,甚至大規模的中產移民潮,香港必然產生社會混亂,影響繁榮穩定。
1 x7 {0 a5 f0 v
tvb now,tvbnow,bttvb( k, ^! ?$ B) m9 x, B
在這套論述之下,香港中產階級的精神面貌,是被描繪為一班求穩定、怕動亂但對民主、自由及法治等理念有執著及有理念的專業人士,他們不希望一朝變天,政治上雖不太熱中,未必親英,卻不一定親共,但至少在民主步伐方面不能倒退,更要求北京信守「港人治港、高度自治」的承諾。這就是香港中產階級的所謂「保守性」。由於香港中產普遍存在這種保守基因,民主派組織在提出政制方案時,不可能太急進,以免失去他們的支持。
* S G7 |& |6 p" q" L) Y" M! CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% _% l6 C* }4 |2 Y$ w8 h3 W5 u+ F8 g% m5.39.217.76
三言兩語,好難將整套「中產階級」論述寫得非常詳盡,不過,這套「香港中產階級論述」至少發揮到一個重要作用:令當時的中英政府,覺得香港中產階級在整個政制發展之中,變得相當「有關係」(
relevant),即是說,中英政府在考慮香港政制發展甚至公共政策的時候,不能一味照顧大財團大商家之利益,更不能不考慮中產階級之利益及需要。這套「香港中產階級論述」,既有學者撰文提出,亦有社會人士出來附和,儼如一套極為完備的香港社會階級分析,造成了政府不得不注視的「中產現象」。隨論述於八九十年代發酵,代表這班中產階級,或相對進步(progressive)中產階級利益的政治團體,就是民主派。結果令民主派成為日後香港討論民主發展之中不可或缺的聲音,由無關痛癢的一班人,「升呢」變成相當「有關係」(relevant)之政治力量。
5.39.217.76, v, o% p9 [" \+ A* i) I
' f; ~+ x# `- ~) F5.39.217.76
中產論述何為成功?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X5 I$ W, J+ u$ M! Y
7 c0 W& V ]* H' _; S
& o! z+ C7 k, H* g8 I# ]$ p
「香港中產階級論述」如何為之成功?其中一個指標,是令北京及本地親中力量,「誤信」要在香港長治久安,需要得到中產階級支持(
2003年之後才大徹大悟,重返基層,派糖派「數」予市民更有選票力)。於是,有親中政治力量花了不少力氣,試圖洗刷基層形象,出現了穿poloshirt之「白頭劉德華」以吸引中產選票;北京駐港機構搞了一大堆專業組織及跨專業聯盟,試圖吸納更多專業人士加入;至於傳統專業人士獲邀上京交流、國情班、訪問團等,更絡繹不絕。
公仔箱論壇6 O' z Z0 J; p1 F# g
, t9 c+ k+ V' @0 y+ Z/ ~
對民主派而言,除了基層選舉令泛民可以在地區扎根之外,中產階級的支持更不斷保送民主派人士入去議會,成為香港政治上一股重要力量。因此,從民主派前輩的角度來說,經過三十年的努力,至少令民主派的聲音,成為了香港政治上一股不可或缺的勢力,成績得來不易。君不見現在講
2017年特首普選,要勞動到喬老爺搭三粒鐘飛機親赴深圳向民主派「挑機」,難道不是成就嗎?回想三十年前,香港民主進程是中英兩國之事,所謂精英如飛哥、鄧蓮如及鍾士元亦只能在旁邊擔仔搖旗而已,關你香港人叉事?更遑論民主派的聲音?
: n" Q9 s+ F# aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! Q; C. z! _. R$ L
8 G* F( L [/ D G$ u+ H+ Q
不過,在激進派眼中,「香港中產階級論述」的死穴,或者是盲點,就是所謂「失敗主義」,即是民主派只佔道德高地,不願意硬碰硬,遇上北京(或九七年前之英國)強硬反對,立即縮,由爭取八八直選到現在的
2017年普選均如是,次次失敗次次退卻。
) `8 T; L) ^+ s6 ~8 a1 g ^/ f公仔箱論壇
- h3 `4 t8 W2 a' I1 C
但對這班民主派前輩而言,爭取民主必須照顧雙現實﹕香港中產階級其實是相當保守,怕死怕亂;其次,香港政治前途掌握在別人手上,九七年前是英國及中國,九七年後是北京,後者把權力看得非常重要,怕民主開放會帶來動亂,甚至遭到奪權。因此,爭取民主只能「寸土必爭」,其定義就是:「人畀幾多你就幾多」。
# y& l/ e- Y2 f& e; _5.39.217.76
- c9 n% s3 ] i6 k' e
說服到新一代中產?
公仔箱論壇9 I* ~9 p/ @* P7 R; z
tvb now,tvbnow,bttvb8 {' l4 |9 w2 I
5.39.217.763 S; W" J# c& c+ h9 k
過往三十多年,民主派靠「香港中產階級論述」 之紅利,維持政治影響力。但是,三十年後的今天,這班送民主派上去政治舞台之保守及怕死怕亂的中產階級,好多已屆六十歲,甚至有些已經退休了,部分更可能是老闆階級,搵大錢養番狗,坐郵輪鬧中共。新一代的中產階級(七十後或八十後)是否仍可用此分析框架,仍然有幾支持民主派呢?他們是否仍然不敢硬碰硬呢?他們是否仍然覺得,「人畀幾多你就幾多」就是香港民主發展的硬道理呢?而現在的民主派前輩,風光了三十多年,是不是倒過來被這套論述綁架,面對愈來愈激進及對立的外部環境,不肯轉型求變呢?當然,你可以進一步問:究竟七十後或八十後的世代,還有多少人是中產階級呢?
& r' [" V2 v4 J/ u) O) Y% x7 i
1 I9 i& v4 [; L8 q
民主之父所提的方案,其實是代表哪一班人,或者是哪一個階層的利益呢?是過往享受論述紅利的民主派人士及其支持者,還是現在捱到水深火熱,七八十後的所謂「中產階級」呢?假如他提出的方案,是要試一下社會水溫的話,究竟是為誰而試、向誰而試及為何而試呢?大家無謂深究,反正,他也道歉了,對吧!
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 H# {. _; `9 N! ~0 N, p
! g4 D- H6 ^/ H
8 Q# Q* Z* q& o) W! b/ g5 y& }: g: c8 U
tvb now,tvbnow,bttvb; C+ e' i! v" L8 w, y
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0