「台灣是亞洲最成功的故事之一，2300萬人民享有的購買力超過日本和英國，…全球電子產品，其中多少是由某家台灣的公司所製造或設計」。這段對台灣讚不絕口的描述，出自本周三的英國金融時報，但此文的標題卻是「台灣，該換檔了(time to change gear)」，強調台灣雖曾創下經濟奇蹟，現在卻成長趨緩，令人擔心「世界級的高科技產業」正喪失競爭利基，有待全面性改革。 這些話說來也是卑之無甚高論，國內的專家、反對黨、甚至政府施政目標，都把「產業轉型」掛在嘴邊。顯然大家都知道，從人才培育到產業政策，台灣已在「不換檔就要失速墜落」的邊緣上。 馬政府不能說是沒做事，但政策方向對不對？有沒有中心思想？有沒有自我矛盾、自我抵銷？才是關鍵因素。最近將啟動「自由經濟示範區」計畫，標榜自由化和鬆綁，專家評論見仁見智，主其事者則呼籲不要看衰台灣。但例如今天經濟日報社論所提醒：示範區減稅需細膩配套，「回顧台灣產業的租稅優惠歷史，上自獎勵投資條例、下至產業創新條例，60年來無一日間斷…遺憾的是，這條減稅扶植產業的獎勵臍帶，國庫以犧牲數千億元稅收，換取經濟成長的成效貶大於褒」，這段警語可有偏頗不公？ 政府若以「自由化」為中心信念一以貫之，或也能有成效，近日去世的英國鐵娘子的「柴契爾主義」及同期的「雷根主義」曾稱霸一時，即是一例。但號稱自由化的台灣，問一問業界感受，對金管會和NCC的管制是何評價？再如國營或官股企業，時時受「政策使命」所掣肘，從台電與民營電廠的契約，到近日傳出「國光生技拒出席衛生署疫苗會議」事件，其中隱藏難與外人道的政府插手干預，成為業者追求效率的致命傷，這些場景中的「自由化」準則又躲到哪裡去了？ 史學家強森( Paul Johnson)為文評論柴契爾一生功過，特別強調她自幼受父親教導要誠實並堅定信念，影響了她一生的政治作為。台灣「該換檔了」，但政府以經濟示範區能否示範自由化的信念？政務委員謂「三年見真章」正可留待檢驗。 + O1 l7 \) M$ c% o. }
$ [$ O, x6 I5 u7 H# \: }4 n3 x7 t
【2013/04/12 聯合晚報】$ {, n  B0 H5 m' _3 E# x+ c" B
2 ]& M: O. w8 Y, ]: r% o* o  t/ B$ V
5 N" j( ?% N: h& a1 `- K7 S& S