
# O$ E2 E1 D, v7 d) b7 I& o佢呢次提呢,就相對比較務實一啲。如果你完全脫離晒基本法同人大決定呢兩大前提,大家去傾就真係好難。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E3 d& e- d) G; v9 d" `不過,民主黨現屆主席劉慧卿就澄清,李的方案不代表民主黨立場。+ Z) I$ ]# a4 G; b; `1 J5 x
李生冇同我哋傾,大家係分開嚟討論。但係我覺得個原則係,各有各人擺方案出嚟係好好。最緊要就係參選權同埋投票權都要有、要普及而平等。公民黨毛孟靜則指,方案或退讓太多:「如果你今次讓咗步,而佢再進一步嘅時候,最終真係擔心會得個桔。」5.39.217.768 V. T: o1 R. G+ k& b0 R% C
公仔箱論壇9 Y4 c& R. J; w# k而家就退到最後一步;呢個唔係完美嘅方案,但起碼唔係向後行呀嘛。起碼提名嗰到唔到退,民主派仍然好似以往咁樣,出到一個候選人……最壞起碼要行到呢步。如果唔係就係冇誠意;連呢步都唔肯行,傾咩啫?5.39.217.762 S# `( D/ ~* t6 C/ V9 o& B1 e8 _他又重申,泛民可考慮與中央談判。5.39.217.760 `+ C, n: G. B0 T# S$ P
而家民主派完全唔談判,係咪正確呢?我就覺得可以談判,但就唔好好似上次咁畀人搵笨。如果你談判,咪每一個黨都有代表去囉,咁就完全唔同晒啦個局面。可以公開傾,等市民明白晒發生咩事;係咁嘅情況下溝通我覺得冇問題。1 Q4 A- U" b2 m但李柱銘認為,現在「完全未到」談判的成熟時機。0 Z) _: j+ `, q
中共談判,原則先行,原則就是牢房,對手接受原則,目的已達;民主派談判,未談判先露底牌,為求談判,對方什麽原則都接受,只求走進牢房後可以多扇窗。若已經接受提名委員會預選、機構提名的前提,只談預選機制可以讓一個民主花瓶有機會入閘,那麽還要不要跟你拉著一塊哭喪就義死人臉去佔中?孔誥烽認為,寧願原地踏步,也不能走錯路:( x8 j- h4 J( a2 m. Y8 `
在北京的預選框框内談細節,一談就死,一收貨就末日,不單香港人以後失去了爭取普選的正當性,國際社會亦會接受北京已經交了貨,香港的未來,就此冰封。相反如果民主派拉倒設有預選的方案,2017原地踏步,則北京仍要在港人和國際社會面前背負走數的責任,爭取普選可以繼續,到2047、2057、2067都可以。寧願原地踏步,也不走錯路!說這次政改是最後機會,是糖衣毒藥,只會讓大家更容易求其收貨。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v+ u' r I2 d! B- ?3 P提出「城邦論」的學者陳雲亦認為,爭取特首不應向中共妥協;又指由敏感度不足的民主派面對老奸巨滑的中共,後果堪虞,批評民主派只圖固守自己在港的支持度。
他表明可以接受提名委員會按現時的1200人選委會辦法產生,並採「機構」提名,即委員會內少數服從多數,但要有兩個先決條件﹕一是委員會一人一票揀候選人,二是保證讓首5名或甚至6名得票最高的人成為候選人,然後予市民普選。他稱,目前的選委會,泛民仍可取到200多席位,因此相信若讓5人入閘,泛民代表應有足夠提名票入閘,「目的是要出一個人,如果我們(泛民)自己衰,出兩個人,自己分薄了票無得講」。早前「佔領中環」討論正酣之時,李柱銘曾高調表明會參與,更揚言要做第一被告。倡議「佔領中環」的港大法律系副教授戴耀廷回應《主場》查詢時稱,「不太想在此階段評論個別方案。」$ j. ^* c; a, o- A: @" p+ D/ \
(《明報》報道)8 f& P g+ X. f Q# \
tvb now,tvbnow,bttvb' {; j8 t. `, E8 @0 h& n' Y( s4 c
tvb now,tvbnow,bttvb7 T: ^: ^% v1 ]3 [9 | F表達呢個意見,其實同我嘅理想係背道而馳,同埋到而家好多朋友 爭取民主嘅、同埋爭取民主普選特首嘅朋友呢,我都令佢地失望。所以我而家好清晰咁講畀大家聽,我將呢個意見收回。
我預先冇同民主黨、民主派嘅朋友傾過;而家睇返轉頭,係一個好魯莽嘅做法。因為如果我深思熟慮,我就應該會覺得唔應該咁早將個底線講出嚟。所以我要對我啲朋友致歉。
(有線電視報道)tvb now,tvbnow,bttvb1 k8 m$ j' N& W0 q; l$ N
同埋我唔想喺咁早嘅時間,喺民主派裏面引起咁多爭拗。而且,對於長遠爭取民主嚟講,肯定唔係健康嘅。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' {, j5 Y0 [7 Q L) B4 @
(now新聞台報道)

我自己都覺得有啲失望。我相信佢係感受到泛民之間嗰種壓力囉,所以佢先至「褪」返,倒退咗……佢今日突然間又180度轉軚,我自已覺得就真係好可惜。失望的,相信還有《大公報》一眾評論員。今日的《大公報》上,罕有地出現對李柱銘的讚賞之詞:有評論指李柱銘的方案遠勝「佔領中環」,亦有評論認為李柱銘的言論顯示泛民內部開始分裂。. t" P$ b: z9 I3 p8 j
(now新聞報道)
昨日李柱銘的回應,最少已經觸及到問題的實質,且具有可議性,而不是如「佔領中環」的戴耀廷等人那樣歪曲事實、誤導公眾,相比之下,李柱銘的回應是正面得多了。
他之所以要如此着急地「亮底牌」,一方面是為了避免反對派「走不了回頭路」、恨錯難返,另一方面也是在向中央釋出善意,以防中央太早作出封殺決定。tvb now,tvbnow,bttvb. k9 Q1 Y. _# Z' P9 _, T$ O- v3 j8 y( L
李柱銘建議最終如何,目前仍難作結論,至少有一點是可以肯定的,那就是反對派已經開始內部分裂。李氏主張與「倒李」言論必然會成為未來的政壇焦點,讓我們且拭目以待。
(譚指)基本法用的字眼是普選,基本法未有寫明普選的解釋,「起草時並無具體指明普選是指普及而平等」,他認為普選是指「普及選舉」,即市民可一人一票選特首,並不包括被選權;亦沒說選委(提名委員會成員)需由普選產生,又說基本法只表明市民「依法享有選舉權和被選權」,但並非所有人都享有平等被選權。' S& F$ F" D3 D: u9 G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j8 j0 h( p( f- D! s; ?# K( f1 w

| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |