行政院長江宜樺和相關部會官員最近會見反核團體代表，討論核四問題及台灣核能電的未來。看新聞照片，立刻就能清楚察覺官員和反核人士的根本差異──官員們幾乎個個西裝領帶，反觀反核人士代表，眾人間找不到一條領帶，大部分都是夾克配背包。 這樣的對比，具象而明確地提醒了我們：核四的爭議，絕對不只是關於位在貢寮的這座電廠，甚至也不只是要不要繼續使用核能發電，而是對於更根本的生活方式與生活態度的不同選擇。這也意味著：如果我們希望這場爭議能夠得到對台灣最好、最健康、最有建設性的結果，那就不能不作好準備，往下挖掘，探觸到彼此最底層的差異。而且，雙方願意用理性的方式，彼此說明對於未來日常生活的想像。 有一邊追求的，是維持既有的生活享受，遇有機會，還要進一步增加財富與舒適。另外一邊，則不認同既有的物質與經濟秩序，希望尋求人與自然之間一種比較和緩的關係；為了這樣的目標，願意放棄、退減、改變現有的財富與舒適。 兩種態度，沒有必然的對錯好壞，然而，兩種不同的態度必然要共存在同一塊土地上。大家可以劍拔弩張地對峙、彼此仇視地共存，也可以保持基本理解與尊重地和平共存，哪一種比較好呢？ 應該沒有人要選擇前者吧？然而，目前環繞著核四議題的討論方式，似乎較傾向於將我們帶往前一種情境。在許多公開場合的討論，包括會議、平面媒體、電子媒體以及網路的虛擬空間中，我們最常聽到的，是支持核四的人批評反對者不懂科學、誤用數據、不了解經濟；另一方面，反對核四的人則批評，贊成者是既得利益者、是環境破壞者。這樣的攻訐，可以發洩情緒，或許也有助於拉攏同志，卻絕對無助於尋找出解決之道。 這兩種態度的差異，不可能消失；哪一方都無法將對方取消，也不應該抱持要消滅對方的幻想。這是人們面對這場爭議的前提。讓我們在認知這個前提的條件下，一起發揮智慧，協力找出盡量可以使得兩者都自在自適平衡相處的辦法吧！
8 |  j' [7 }) T( d3 t8 K5 D5 {公仔箱論壇5.39.217.76( f: R0 [" Y) |6 d
【2013/04/06 聯合晚報】公仔箱論壇3 _0 R7 R! [3 Z( K3 I" p& l
tvb now,tvbnow,bttvb, t) j; s$ O, c4 h6 l, ^  N  c/ M
4 F; V: v! _* ?5 k