拋出核四公投，馬英九大約始料未及，掌聲竟然這般稀薄，罵聲倒是不少。現在倒好，諾貝爾經濟獎得主康納曼也不賞臉，受邀來台跟馬英九對談，對核四公投亦不假詞色，認為公投題目容易操作，溝通比公投重要。 核四存廢喧囂多年，馬英九思前想後，決定以公投止紛，畢功於一役。其中諒亦有深意：以公投決定爭議政策，若能奏功，誰說不是一次成功的民主實驗？但眾口紛紛，公投三兩下就被炒作成政治陰謀，反核團體更吆喝：逕自停建即可，不必公投。 康納曼不談反核、擁核，卻顯然認為公投是個餿主意。靠心理學理論拿到諾貝爾經濟獎，群眾心理無疑是他的絕活，他向馬英九直言：某些議題無法靠公投作成理性決策，核電廠就是其一。因為發生核災機率很低，但一旦發生後果卻很嚴重，而群眾根本無法衡量千分之一或億萬分之一在「機率」上的意義。亦即，理性在此派不上用場。 康納曼新書「快思慢想」全台暢銷。現在看來，公投倒像是當初馬英九「快思」的結果；而康納曼的含蓄反對，則像是「慢想」的答案。馬英九愷陳他必須「兩害相權取其輕」，但這句老祖宗的話，尤其充滿著「快思」的逸趣。 馬英九既心意已決，康納曼縱是心理大師，其見解亦已無關宏旨。這時唯一的路徑，就只剩下馬英九自己所說的：在公投以前政府讓所有資訊公開、透明，讓民眾在盡可能趨近理性的情境下作出抉擇。 這時，馬英九不妨用用過去智利老獨裁者皮諾契的辦法。最近有部小眾電影ＮＯ，描述當年皮諾契受內外壓力，同意讓人民公投，決定要他下台結束獨裁統治或者再幹八年。當時，以ＹＥＳ與ＮＯ代表正反兩個陣營，每晚各以15分鐘的均等廣告時間，在電視上宣傳觀點。最後，ＮＯ陣營在恐怖陰影下成功說服人民，讓皮諾契下台。 馬英九既力陳核電不該放棄，透過這種對等宣傳的辦法，至少可讓許多科學數據得到陳述的機會，不因反核浪潮而屈居弱勢。若最終多數人投下反對票，馬英九接受並執行廢核四，亦無憾矣。 公仔箱論壇, m+ V8 E. v& Q" Z6 O7 H8 b$ u! B+ ]
tvb now,tvbnow,bttvb( [: {, a8 e6 Q3 Z/ K  t5 n/ L
【2013/04/04 聯合晚報】
5 x6 a* a  Z7 C
& r# I$ H; S! Ftvb now,tvbnow,bttvb
9 S, m2 Q# D* l( ]- z. V( ~