標題:
[時事討論]
金針集 : 譚惠珠公然造假？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-4-3 07:35 AM
標題:
金針集 : 譚惠珠公然造假？
金針集
: 譚惠珠公然造假？
5.39.217.76, h6 Q, g" R4 b+ _# N! y p! E# F
) l9 W- H$ E% {6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇* s$ r4 |5 Y6 K' |
既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。
3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
- I' y) d7 ?5 q5 W/ b5 K6 Z5 _
9 q% Z/ y: H, S, m" ^/ w, X# N, i
正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。
5.39.217.76& f" |8 M+ h4 D8 T' l
% o# b2 |" G$ K% [
譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（
ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。
% y) E C3 B: F- B( E公仔箱論壇
9 L% `6 ?1 q9 {" M- K+ A$ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i' A2 Z, ?6 w; c
5.39.217.76! z. o- Q. M2 ]7 i. `( N$ ` p
其實，筆者早已有言在先。
3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。
tvb now,tvbnow,bttvb2 m3 Z. y$ k' Y4 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o. R2 q2 y* H% B7 o- M* K( y
再來，
3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。
. Q7 j F; q$ f) U5 l. \
公仔箱論壇0 g& ]# y8 }3 L; o; X2 }9 T& t
還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年
3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。
0 s( a0 s: N3 z* N8 v- x# G9 E公仔箱論壇
0 p, ?& x# V8 G5.39.217.76
事實上，《基本法》第
39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
9 |' ~8 k) M# C1 o. P8 X3 f
. D' P' z8 u/ b- S
換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局
1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。
tvb now,tvbnow,bttvb1 L+ S8 d9 P% [: f d- c1 H
; l' S- X- R, S+ S% e& @
譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，
1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
# F: N' i, A" d; m/ K
. }! h/ ^* ~8 s$ [: k; L5 O/ z. ?& l
《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」
: [! ~ b( i/ V# C
- h# }9 }% h4 t
可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（
natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。
. l3 n1 h$ i: e; B$ p& d7 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 B; N( A# K$ v, i! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [5 _7 j! D7 H0 _4 @( T
" D$ V5 P" X0 I. }$ E
; e0 U9 d. Z' I7 O0 n
註：
1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
公仔箱論壇3 I L+ p# y, H
* z) B; G1 t# O% j% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
作者:
felicity2010
時間:
2013-4-3 07:37 AM
黃世澤
: 譚惠珠亂搬龍門
0 F$ _! b6 Q+ ^; J
tvb now,tvbnow,bttvb; v+ y( o; j8 _2 ~* H
M' n6 z" h" `tvb now,tvbnow,bttvb
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。
3 c) k! k' f' J& M' ^: u公仔箱論壇
4 V( j) b) l# b$ j6 Y) r D
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。
) `0 u; X6 X& }2 V# [ F, n公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb' P" _/ m) p9 c
而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（
guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？
# _; \6 D+ D6 Q2 g, e# T$ otvb now,tvbnow,bttvb
/ F: i5 ~; A* m' n7 G" K1 t
由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
8 @1 N- W) a! b% m% E
) }9 F. p) W/ ~3 ?: O5 z$ ]
5.39.217.76+ `3 I) y' N# O5 S
: b, B% W6 S! b) s: Q+ y. p- K9 S
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
5.39.217.76+ `3 I) y' N# O5 S