標題:
[時事討論]
金針集 : 譚惠珠公然造假？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-4-3 07:35 AM
標題:
金針集 : 譚惠珠公然造假？
金針集
: 譚惠珠公然造假？
公仔箱論壇5 j6 L: Q7 o$ k7 b: W2 G
. z( k- S* {& l- I- u4 }tvb now,tvbnow,bttvb
1 W/ {) d6 F( _5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。
3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
* Z# _' w$ q- _- p- g, |& r公仔箱論壇
/ w3 q* m7 m' K' i" f1 R5.39.217.76
正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。
5 W& |1 h8 R* u6 m7 `0 }# K S: q
公仔箱論壇9 c; W7 W6 ]# g* j9 q2 T
譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（
ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。
0 h+ J9 e% b8 }9 U. y/ m1 D
" ~/ D/ v+ ^/ ~6 V) N
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。
: y/ G1 h- R+ h8 j. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 }" C6 T- k8 @: \: y5.39.217.76
其實，筆者早已有言在先。
3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。
0 n6 ^$ M# z) P2 ]3 O
2 |; x2 u, d2 O公仔箱論壇
再來，
3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。
$ o& s7 J! ]- q9 j% O8 g7 E7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( T; D' S7 C4 h$ P公仔箱論壇
還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年
3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。
5.39.217.767 P/ L y: C0 i6 B$ n( U/ F, u
tvb now,tvbnow,bttvb* K) V6 y5 _! h% [% @& ]
事實上，《基本法》第
39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
5.39.217.76) D: B, @4 v( t( H* S
& Z: G3 h* G [7 s# O9 M: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局
1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。
7 i$ [' n- l" B2 F4 J5 ^6 t) B" V
! j& u7 d+ B4 h0 \5 B' X/ o# Y: c
譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，
1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
8 ~, l* x- x y" U- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ v- |$ w$ Q$ F, e5 V5 l* T+ d
《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」
tvb now,tvbnow,bttvb' Q' u, ?2 ]; [ J9 m0 P& j$ Y
- |# j2 n3 P3 b
可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（
natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。
, C$ l7 H$ P: z0 H- D% {' e
5 s0 a: p) A, @- m/ K
曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
$ |, |+ \1 r/ m+ b l
- T( Y3 C4 s8 s2 A. e; F5 _" U公仔箱論壇
5.39.217.761 F1 J& R) O. `* M
註：
1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
6 D2 ~4 l' A7 H$ A公仔箱論壇
公仔箱論壇( k, Q0 K1 T9 g, e: Q. {% `
作者:
felicity2010
時間:
2013-4-3 07:37 AM
黃世澤
: 譚惠珠亂搬龍門
公仔箱論壇. D1 c: h: T) o& k
" [) ^; E* G/ T' q
. r& ]2 b9 x! Q6 p$ k* ]. Y8 }8 N公仔箱論壇
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。
7 z# M: G; `; \+ P1 ~/ i/ z公仔箱論壇
公仔箱論壇( a+ q0 n; ?7 D" W
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。
tvb now,tvbnow,bttvb/ @, L# M6 E, p' o9 D' G1 v
tvb now,tvbnow,bttvb1 _. Z3 l! `8 B
而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（
guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？
& s7 v. E& X3 v! O5 i1 `( D! G公仔箱論壇
; D% Q: G) C8 i" ]& R5 y- f" s
由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
. L1 g- z: N6 V Ttvb now,tvbnow,bttvb
1 j1 ~& G* H: t# o
4 O" g; P0 D% T" i# {# O" f5.39.217.76
- \' u& T- F& Q5 L E, W: i& j公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
