標題:
[時事討論]
金針集 : 譚惠珠公然造假？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-4-3 07:35 AM
標題:
金針集 : 譚惠珠公然造假？
金針集
: 譚惠珠公然造假？
T8 n9 n( ]/ c. ntvb now,tvbnow,bttvb
& v0 K' I) _* k+ t7 q l. ^ O4 W5.39.217.76
# I) P7 x1 g( B8 y+ [6 V2 E5.39.217.76
既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。
3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
' t; l8 w2 W' P2 {$ I* h5.39.217.76
4 S! h8 T p) p* F5.39.217.76
正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。
/ u9 _9 h- U/ c C9 y& \
5 v; ]5 J, B, Q H; x公仔箱論壇
譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（
ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。
5.39.217.76( D4 G, Z X% V7 p) y# e% W) ?" C6 l. m
) U$ R' B2 k6 |' K7 w
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \ C/ H/ r. R$ G9 B8 H
5.39.217.76. C/ G6 v- k8 s. ~! M' P
其實，筆者早已有言在先。
3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。
公仔箱論壇8 t! r9 v: n" n1 B
0 v& H5 S! i% W [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
再來，
3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。
tvb now,tvbnow,bttvb) y& J8 j3 K) G3 y' A6 s1 Z
6 V; \6 U( p9 z7 e ~# X
還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年
3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。
, G0 y) L! c# y6 |1 S9 b
5 z" W' }! F; m3 p' t. Q
事實上，《基本法》第
39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
* ?, ] Q/ l9 j, z5.39.217.76
1 `2 Q' _# I& e) b# k- e5.39.217.76
換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局
1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。
1 v7 T# x2 p. n) K8 C# J N6 ]7 Ltvb now,tvbnow,bttvb
2 F$ W8 }' p2 }7 N) m- y* c5.39.217.76
譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，
1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
公仔箱論壇2 T/ n, L# `- f$ Q
1 c- G( j& o; M0 V9 J
《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」
公仔箱論壇2 y/ G z- q8 M9 D* Q3 {
' M% J( z8 J; h7 y& F
可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（
natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。
( \" J d. h6 v/ v0 O5.39.217.76
# y4 U S5 e" A& [# E1 }5.39.217.76
曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
7 P9 S# P( R. O) d5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e, D8 L' b0 y. x; w6 j+ Y2 k
公仔箱論壇6 _$ b5 L5 V2 _+ \. t" U
註：
1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
公仔箱論壇( E# ]# `0 b/ G; z6 K
+ f" q- g4 h+ l8 g8 t4 `
作者:
felicity2010
時間:
2013-4-3 07:37 AM
黃世澤
: 譚惠珠亂搬龍門
5.39.217.76' s5 U C" G: ]' B. ]0 e+ v
公仔箱論壇9 H1 m+ l/ u, ~4 s" P1 w
tvb now,tvbnow,bttvb+ |( D2 Z! T9 U7 {! |
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E% B: `. p" ]% ]6 @1 Z, I, {
5.39.217.763 s7 B' i: @0 p1 m; I+ T
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。
5 E+ `, K! m- f- t6 q9 i
- p# u6 Z( {7 y$ B4 |2 K$ u3 Z' }
而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（
guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？
* G" s% p& g9 i; L5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~5 q% L+ o; z
由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
& ]/ ?4 b1 v: @6 f: a% Z4 L+ K
tvb now,tvbnow,bttvb( g! Z! b$ u& O1 @
* W; B+ D7 p6 M" l) ]" m. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.768 g3 e t, J: ^! z! ]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
