Board logo

標題: [時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假？ [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2013-4-3 07:35 AM     標題: 金針集 : 譚惠珠公然造假？

金針集 : 譚惠珠公然造假？
7 s. \" L( Z) V7 T5 g5.39.217.76) q2 `! K+ X! v5 ~7 ^0 n
tvb now,tvbnow,bttvb% I2 ?& k( S  ]9 D! A
既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
# c6 t) v. M* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x) W/ ~; G: w( O; H
正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。5.39.217.76. Z/ c: J& y1 k: N( J/ S1 H6 m

7 P, M0 |9 e) `* ^8 @! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。tvb now,tvbnow,bttvb9 N3 i* H7 F7 ]5 z/ |
* F' _  N" J: o" W' f, ~6 k
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。5.39.217.76* |5 P- _; i, B+ Q

3 A  F' Z: p" B- ?: s其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。
* ^6 i: a5 t! I# J0 Ytvb now,tvbnow,bttvb
( S) a  P# x' a+ M公仔箱論壇再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。
) Z$ Q2 O5 ~8 A2 u公仔箱論壇
$ V/ m. F6 u9 ?9 F: r  A9 N( l+ p' Q還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。
  Y- x2 D% Z- M. j1 ?5.39.217.76
  s) m. }$ a/ l0 T$ O$ J公仔箱論壇事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。tvb now,tvbnow,bttvb6 u2 |! D  P& U, T+ {% Q2 k

4 j( q- _: F4 T9 M- l- F換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。
* Y5 x9 M! p% u" k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 T3 A$ H6 O) C5 K# H& ]1 O0 e6 `
譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。公仔箱論壇4 s5 A3 Q8 n0 ]2 {2 ?
& i1 s& w( T; N8 J
《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」
9 g" M* e( @. w  W3 ?( _5 T
' j) d' V- m) }公仔箱論壇可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。
9 X2 v: h% i& b( ~" n" u# G3 ]4 \3 L. N. l% s
曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。tvb now,tvbnow,bttvb* s; }, w( w2 A4 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e9 U- z. H# S1 }- O  K/ M4 I  b
4 g7 `+ t6 \. }) }
註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」公仔箱論壇8 l: s8 k2 J# d2 k1 ~1 _! T6 N

" o* p* {1 g9 K
作者: felicity2010    時間: 2013-4-3 07:37 AM

黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門
; Y) W9 x5 S" e# B0 C公仔箱論壇# U) z, A0 I8 d! B8 |+ N
tvb now,tvbnow,bttvb4 A% H% o  T+ q
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。
/ F. y) ]/ k/ ?! Y, D; D3 b$ O. kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 O; H6 c! q+ k4 K5 F9 z/ Jtvb now,tvbnow,bttvb香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。, M5 p, k5 [* f, B9 h" ~& q

! y. q, J9 P& G8 T* p. `, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？5.39.217.76$ p8 K+ C( v, y, O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a8 t9 B2 L' e# Z3 n+ `2 R& a
由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
0 f5 C( a9 f1 l( j; W1 P6 q; H$ l/ N; \; p; c4 \  }
% Z5 |$ {# l  C( b

5 O- n: |, S1 ^6 }# ?  l5.39.217.76



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0