標題:
為阻增發免費電視牌 TVB申覆核
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2013-3-29 07:04 AM
標題:
為阻增發免費電視牌 TVB申覆核
電視廣播向高院申司法覆核,推翻通管局向行政會議提交增發免費電視牌照建議報告。圖為人形立體卡通角色TVbuddy。
3月28日電/電視廣播(TVB)昨向高院申請司法覆核許可,推翻通訊事務管理局向行政會議提交增發免費電視牌照建議報告,法庭押後裁決。TVB代表指通管局沒有妥善諮詢,做法荒謬,報告內容又錯漏百出,影響發牌結果,使他們承諾未來投資60億元的決定面臨危機。惟政府反駁,TVB自3年前已參與報告諮詢,加上發牌決定仍未落實,TVB現階段仍有機會反對。高等法院法官質疑現階段由法庭介入的需要,稍後會書面交代是否批准提出司法覆核。
: r6 o6 h6 v0 ?3 R
5.39.217.768 |, O# {- W3 K$ U: |+ h; X
律師批顧問報告錯漏百出
! R4 A& C/ T- k, B- k* i6 M! h公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb4 H8 w/ c# y& Z
代表TVB的資深大律師麥高義表示,通管局委任機構研究的顧問報告,過程都是秘密進行,其間並無向TVB諮詢,批評做法荒謬、無理及不公平,而且資料錯漏百出,影響建議報告的結果,對免費電視市場帶來經濟上的災難。
tvb now,tvbnow,bttvb- z) t- F+ F! V3 c$ I. K
公仔箱論壇6 ^& k2 Y9 }. G' c# a! O. F: B4 a
疑卸責行會 報告或違法
8 |" p; C, [# X1 q$ L+ ~tvb now,tvbnow,bttvb
- I6 B* t% [! X' V- d! Ytvb now,tvbnow,bttvb
麥高義又指,TVB於2010年9月只能取得300頁報告的其中6頁,當中並沒有申請牌照公司的財政狀況、發展方針等資料,後來再爭取始取得200頁。另方面,2005年至2009年廣告商在免費電視賣廣告的開支只有120億元,研究機構竟說高達360億元,誇大了兩倍。
, l& Y& n; S9 O8 @9 x2 |
tvb now,tvbnow,bttvb) r8 ?! u2 `7 g0 F# c$ W1 n( C" Y
通管局將報告提交到行政會議,猶如將修改的責任推卸到行政會議,質疑報告的製作並不合法。
6 a* }+ r4 a) o; U
- d" s, b \- a! P5.39.217.76
TVB曾於免費電視台牌照中期檢討中,承諾於未來2年至3年投資達60億元,但不能回應對建議報告的立場,損失已無法彌償,為了TVB的公眾利益以及社會責任,要求法庭須頒下申請司法覆核許可。
5.39.217.76; T% C! B4 t% N+ I
' V6 O$ P: @! U& i公仔箱論壇
惟代表通管局的資深大律師鄭若驊回應,TVB早於2010年9月7日參與研究報告諮詢,2012年5月23日初步得知有關建議,通管局並透過商務及經濟發展局,於同年10月去信TVB要求回覆發牌建議,行政會議亦有要求TVB回應。如TVB有任何問題,理應於當時申請司法覆核。且現時行政會議並未就有關建議作出決定,現階段根本不適合法律行動,就算最後行政會議作出不利TVB的決定,TVB仍有反駁機會,加上通管局只是法定諮詢組織,司法覆核申請應該針對有實質法律後果的決策,而不是一個建議。
5.39.217.76$ V. g6 p. m3 `# B8 _4 H+ @
% u; n! Q, g8 [; s9 y6 y: E2 r
法官區慶祥亦質疑現階段法庭需否介入,認為現時行政長官及行政會議就增發免費電視牌照未有決定,相信除了考慮通管局建議,亦會考慮其他方面建議。法官表示稍後會以書面交代是否批准提出司法覆核。
作者:
dming345
時間:
2013-3-30 12:01 PM
獨食難肥,因住梗死 !
作者:
777-300ER
時間:
2013-3-30 01:56 PM
根本係到浪費時間
公仔箱論壇, Q# P( P& S( n
+ Q0 t* T+ m/ x. g" Atvb now,tvbnow,bttvb
多D人做先可以有比較,無比較依家
1 h. U+ _4 T% c公仔箱論壇
9 w, K, x; v/ r0 S) S
如果你出品係好,無人可以推到佢龍頭地位
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0