: o0 \/ Q6 Q* t- D& d回應：有關香港浸會大學五個學生組織向「北河海鮮燒臘飯店」尋求活動贊助事宜tvb now,tvbnow,bttvb: ]/ D/ }, k! W/ E6 c亦有部份曾經尋求贊助的同學，今午到北河燒臘飯店向明哥致歉，並買下飯券，表示會幫助有需要人士。另外，有網民表示看見浸大校長陳新滋今午到達該飯店，探望明哥，並接受有線電視訪問，但消息未經證實。
就日前有網上討論對香港浸會大學五個學生組織在三月期間向「北河海鮮燒臘飯店」（下稱飯店）尋求活動贊助表示關注，五個組織現回應如下：
一：尋求食物贊助之本意
五個牽涉事件的學會均在近期進行幹事會交職典禮或學生活動，活動期間設有茶點環節招待賓客。基於學生組織皆為非牟利的機構，經費預算有限，所以會在事前向社會各界尋求贊助。一般來說，負責同學會向贊助商提供學會及其正在籌辦的活動的背景資料，以盼取得支持，雙方同意後按贊助商的意願簽定協議，學會也會在活動中或其宣傳物品上公開鳴謝贊助商。tvb now,tvbnow,bttvb8 r# n b) ` r: d. c% W
二：導致是次誤會之因由
對於數位負責接觸飯店的同學，在未有詳細了解其背景及營運模式之倉卒情況下，就向飯店尋求食物贊助，我們深感抱歉，並承諾今後作出類似舉動前將先經評估考慮，以確保同類型事件不會再次發生。
在得悉飯店背景後，我們對飯店負責人陳灼明先生對社會上弱勢社群的無私舉動表示尊敬，並會努力學習其熱心助人的美德。三個未接受贊助的學會將會取消已簽訂的贊助協議，我們亦會向飯店購買飯券，亦有同學打算在飯店義務幫忙，期望一同幫助社會上有需要人士。公仔箱論壇$ M. L5 u0 i7 Q6 _5 x3 w2 [
五個學生組織再次多謝陳先生對大學生的熱心支持和鼓勵，並會以是次事件為鑒，在往後活動中作出改善，以負起社會責任。tvb now,tvbnow,bttvb. U9 r( e+ A6 o; s6 R3 F3 h
香港浸會大學學生會周樹人堂宿生會幹事會tvb now,tvbnow,bttvb' `# z' T4 s2 v3 _$ ~ r6 `; r
香港浸會大學學生會經濟學系系會
香港浸會大學中國研究課程學會+ s( ~/ L v( o) M- U6 p
香港浸會大學政治及國際關係學學會
香港浸會大學數碼坊5.39.217.76# F! K2 \3 [( Z( S- q3 F
2013年3月27日tvb now,tvbnow,bttvb6 ~. o% o5 P/ K/ @
就最近網絡上有關部分浸會大學學生組織要求一間於深水埗的小店食提供食物贊助一事，本會作出以下澄清：香港浸會大學傳理學院共有六個學系，電影學、廣播新聞、中文新聞、國際新聞、數碼圖像傳播、組織傳播和公關及廣告；各系會有代表進入傳理學會。縱然沒有一個「傳播學系學會幹事會」，但各有系會和學會。
1.本屆幹事會任期截至三月三十一日為止，下屆幹事會亦未由投票產生，故於四月中旬本會並不設任何大食會形式之活動，亦沒有要求該店贊助本會活動。
2.事件中引述的「傳播學系學會幹事會」實不存在，本會已聯絡相關的學生組織了解事件。該學會將於下月十九日舉辦就職典禮，故出外尋找贊助，而並非文中所說的大食會。相信該學生組織尋找贊助時並無意欺壓該小店，而學生組織負責人在了解事件後亦表示會取消該項贊助。
3.對於大學學生組織於不同活動中找尋贊助，其實為互相合作的做法。通常一間商鋪給予學生組織贊助，學生組織亦會相對的協助宣傳該商戶，如將其資料、標籤等放入活動宣傳品及印製品內。相信今次事件牽涉在內的學生組織亦是同樣情況。
本會相信是次事件對我們不同學生組織亦有所啟示：不要被一時之利益而蒙蔽雙眼。找尋贊助時亦應思考更多，了解商家背後情況，受人恩惠亦要以相同心力回報對方。
二零一三年三月二十七日' b6 r# J, o5 Z2 E9 Z3 d( I
香港浸會大學傳理學會
就最近網絡上有關本會要求一間於深水埗的小店提供食物贊助一事，本會作出以下澄清：5.39.217.76! V' e' n4 O! Z. ~3 F* C n由於事件涉及多個浸會大學學系，香港浸會大學學生會今午一時，發出聲明回應。他們指，牽涉於此次事件當中的，只是浸大內部某些學科學會及宿生會，並非本校全體學生組織。學生會希望清楚區份涉事的學生組織，與它們劃清界線，並希望公眾能作出全面及公平的評論：
1. 本會請求該餐廳之贊助只會用於交職典禮以招待來賓作茶點之用。公仔箱論壇. g6 O! ]4 r! ^' M1 R
2. 本會向任何餐廳東主請求贊助時，均會清楚解釋其贊助目的，承諾於活動中為該餐廳以贊助承諾書上協議的方式宣傳，並於兩方同意承諾書內容之情況下，方會執行該協議。5.39.217.76+ j6 J) @! C# }0 U/ ~- j
3. 本會根據區域分佈到各區尋找願意贊助食物的餐廳及公司。對於本會到該餐廳尋求贊助，並無針對或欺壓該店之意。本會並未有事先了解該餐廳的背景，就此深感抱歉。
4. 本會明白是次事件為該餐廳帶來困擾。故此，本會決定取消是次與該餐廳之間的贊助協議。
5. 本會往後於不同活動中尋找贊助時，必會事先了解各公司及餐廳之背景及營運狀況 ，避免同類情況再次發生。
6. 本會衷心感謝該餐廳東主之贊助，對此良心企業本會亦表示尊重及敬佩。5.39.217.76: c) c/ |# q* ^/ P) y9 k* Q6 J" ]9 @
香港浸會大學數碼坊謹啟TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R) |. Q9 z- \& Y; f5 }
二零一三年三月二十七日
香港浸會大學學生會對系會尋找活動贊助一事之回應tvb now,tvbnow,bttvb4 s0 y$ f+ z8 T+ i( Q+ `5 F又有自稱於浸大「上莊」辦活動的網民在其就讀於城市大學的朋友facebook處留言，指，「每支莊都會盡力去減少成本，就係去『R(爭取)』sponsor，這不嬲都係浸大嘅傳統。」、「贊助係你情我願，商戶提供贊助，我哋亦會為佢係活動到提供宣傳」，又指人們不明白「R Sponsor」的辛苦。
日前，一段有關香港浸會大學部分系會到深水埗小店要求贊助的文章於社會間造成極大迴響。本會於接收消息後已即時與相關學會會面，希望該些學會可為事情解釋及交代。
相關學會承諾會盡快作出回應，交代事情。本會亦已與相關店舖聯絡，務求了解清楚整件事情。本會會於了解清楚後作出更詳細的回應，以跟進事情。
牽涉於此次事件當中的只是香港浸會大學校內部分學科學會及宿生會，並非本校全體學生組織。因此，本會希望公眾能夠體諒不牽涉於事件當中的學生，作出全面及公平的評論。5.39.217.76# a* O5 P" T: R
本會會於了解全部事情發展後盡快向各會員及公眾交代事件進展。如有任何查詢，請致電3411-6973或6733-3987香港浸會大學學生會會長馮靖汶。) B' _0 l( A3 T" A5 n! C
香港浸會大學學生會7 E O5 M) f" O8 x2 V
二零一三年三月二十七日5.39.217.76* @1 x4 Z( E: L# l5 A1 U/ v5 W
一早起床，不只政界大地震，連浸大都因為R贊助一事而大地震。作家健吾，在其facebook專頁，發佈帖文，諷刺某些網民「最有道德」：5.39.217.767 S6 h P1 G; x U
事實上，學生們很可能是不知道那個店主的情況，也不可能去每間店鋪之前都起底。但現在的問題不是誰人對不對的問題，一經傳媒報導，那位東主又是良心老闆，很煽情的，大眾就馬上消費和獵巫，你是有理說不清，也不會有人體諒的。況且社會對大學生的敵意，還見得少嗎？所以最重要還是發一個聲明講清楚自己的立場，未搞的就退錢給那位東主。不是誰對誰錯的問題，而是這個局，你是挨打的，只能盡快了結事件，輸少當贏。5.39.217.768 H" y/ z7 j3 W4 v f+ g
另外，那些左青急不及待就借此事談甚麼學會文化著重消費主義、應該「反思」這種傳統之類的，拜託請*sorry*，這件事的本質不是因為這個不太好的文化，而是這些學生不幸找了一個環境不太好的店家而又不夠敏感，事件又以一個煽情的手法報道出來，引來大眾對大學生的又一次集體消費而已。那些甚麼學會文化消費主義一直都在，為甚麼獨是這一單出事？如果他們有罪，那麼大學就應該解散所有曾經和需要R贊助的學會了。
要批反思很好，但請講一下邏輯，不要所有現象都自動歸結到這種廉價分析。這件事的爆發更多是一個傳媒議題操作的問題，多於是R贊助開party的問題。- w3 ?: }" j! `: J7 x& r. Y3 `* \
一覺醒來，看見某些平時工作有名能力低，而且自私自利的人分享明哥事件。加幾句道德審判。真提醒了我：最道德的人，都在網上。你今日道德左未？tvb now,tvbnow,bttvb& d/ t. k0 ?4 o% S8 N" h- T4 |網絡作者逆嘶亭迅速撰文〈食物贊助與大學生原罪〉，指社會對大學生期望太高，造就「大學生原罪」：
……只要不是左手握著拳棒，右手又是握著拳棒，只貶不褒，社會迫大學生反思為甚麼他們不把關心社會留意時事放進自己的心胸之中，算不上陳義過高的雙重標準。……所謂大學生群體，並沒太多人有這樣的能耐和水平。他們有他們的「莊務」，有他們的兼職，有他們要忙的功課，生活擠不出空檔，智力也提昇不到新的高度。大學生原罪的形成，根源是社會對他們期望過高，而他們不過是稍為懂點考試技倆有點小聽明的極度庸俗的凡人。tvb now,tvbnow,bttvb0 E6 m9 Q) V7 a( I另外，曾於浸大就讀的網民Hea Yip，其帖文也引起瘋傳。她指，「教育其實已經商品化，校方趕緊賣學位加學費賺錢之餘，社會精英也樂於灌輸學生乎合商業社會需要既思維。」而這種思維，令大學生思想僵化，不懂處理實際的人際關系：公仔箱論壇- ~1 Z$ K' a0 b# S* L2 V
全文：http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/03/27/34482
平心而論，與其話係大學生欺壓小店，我會覺得純粹係世界上多數人搵sponsor時無乜原則。（四）明哥望學生貢獻社會+ ]$ C' w C$ {* ]% l/ H- I7 O
也唔覺得R五星級酒店、大財團俾sponsor就係好事。心水清d，只係俾多個機會資本家塗脂抹粉，繼續剝削基層工人又可佔領良心企業既光環。mcdonald，咪又係一邊派包，一邊斬哂亞瑪遜d樹林，之嘛。
贊助，其實除左最赤裸既利益交換之外，多多少少都要一定程度認同對方的理念，至少同自己原則唔太有明顯衝突。巴塞呢排點失波都好，有樣野係守得幾硬淨的，淨係賣球衣心口logo位俾unicef，其他商業機構免問。
望番轉頭，又有幾多學會透過叫同學申請海量信用卡、俾同學contact保險公司，以換取贊助?為左威，又攞過幾多yahoo原子筆返黎掉?公仔箱論壇6 g& o/ o! Y% ?( X( I$ u% Q) i
怪就怪，教育其實已經商品化，校方趕緊賣學位加學費賺錢之餘，社會精英也樂於灌輸學生乎合商業社會需要既思維。滿腦子business to business既邏輯，我地疆化到唔係好識處理實在既關係，例如人與人、人與社區既關係，先會出現幾個學會同時問賙濟窮人既小店R party用品。
呢鑊野涉及浸會傳理dgc，都想分享多少少其他關於R sponsor既野。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d# v! H: X" ?4 P0 I; _" v* S& s
話說當社會已經開始反思剩食同食品生產過剩既問題時，另一個傳理系的學會上莊竟問責現莊，搞活動時點解唔R多d 食物sponsor，搞到招待客人既refreshment 裝得唔夠滿唔夠多，牌面唔夠好睇。
我會想像到就似香港人既婚宴，好多活動後既食物倒哂入圾垃袋，然後d動植物落到地府俾閰羅王笑，點解死得咁冤枉。
唔使咁敵對性對待呢班學生……佢哋都有解釋活動係做乜……佢哋學生冇乜其他意思，贊助下啲後生仔等佢哋開開心心，希望將來會貢獻社會。今早，亦有網民建議，有關學系趕快回應，及在錯誤中學習。有人則建議同學們去夾錢給明哥、購買飯券送給區內老人家，以及到明哥的店面幫手，把事件導回正軌，似是呼應明哥的說法。此為網絡瘋傳的文章：1 h# p3 Z5 z& X+ B- k
5.39.217.76, k5 z8 M. a: S/ R% T| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |