% u' u# u6 [1 t. r C0 r0 d. _8 N! {想一想,連中共第一任總書記陳獨秀、中共中央副主席林彪、中國國家主席劉少奇、以至最近重慶市委書記薄熙來都被指對抗中央,憑什麼要香港保證達到此目標而閹割我們的選舉制度?何況歷史告訴我們,那些唯中央是從的凡是派(如四人幫之流)往往是禍國殃民,而所謂反中央者(如胡耀邦、趙紫陽等),卻可以是為國為民、鞠躬盡瘁。tvb now,tvbnow,bttvb9 O. z* C! d; {/ a0 Q2 D
; w M+ e8 P, B3 @! [公仔箱論壇我反而覺得香港情況沒有內地那麼複雜,讓港人普選,也不見得有很大可能選出一個對抗中央的特首。 & F# Y; x# h4 a) _ - P6 g0 O: W! {/ ^第一、立法會選舉的「六四黃金比例」,已證實無法移植至區議會選舉,港人選舉特首時同樣可以有另一套標準。2007年和2012年特首選舉,民主派候選人在民調的支持率非常之低(梁家傑22%、何俊仁10至18%),中文大學在2006年的民調發現,市民除了覺得梁家傑欠缺「改善經濟的能力」以外,在「平衡各方利益」和「平衡中港利益」方面都強差人意。可見市民選立法會議員時投泛民甚至激進派一票,是希望以較尖銳的聲音監督政府,但(假如有權)選舉特首,卻更着重管治經驗與協調各方利益的能力。 " R q: I$ k2 h5 B% W. W# a6 Q公仔箱論壇/ z4 ` t6 N- @) f 連中共自己都做不到 1 L ^, ^& v! G) T4 r2 U% B: rtvb now,tvbnow,bttvb " d, _) j' O8 t6 w6 Y j8 A第二、除了香港選民以溫和中產為主體外,適當的制度設計亦可減少中港矛盾的激化。有左報文章用陳水扁當選為例說明普選會選出對抗中央、引發港獨傾向的特首。台灣總統選舉採用的是多票勝出制,2000年因為國民黨分裂,連戰與宋楚瑜互相分票,結果陳水扁以39.3%的得票率便當選了。假如採用如法國的兩輪投票制,第一輪如沒有候選人得票超過一半,便以最高票的兩名候選人進入第二輪投票,誰當選都必須得到過半數投票者支持,中間溫和力量較有勝算。如果香港普選採用此制度,對不起,恐怕毓民、長毛等很難勝出。1 x6 `" C. p9 e: G1 n. @$ y