公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 陶傑: 成魔之路 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-3-22 06:59 AM 標題: 陶傑: 成魔之路

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-22 07:01 AM 編輯 5.39.217.76$ N6 S' L6 A% h' v+ V% R  r0 g
tvb now,tvbnow,bttvb  x, |% M1 n( @; g8 a0 ~9 q2 N
陶傑: 成魔之路 tvb now,tvbnow,bttvb# R8 Y+ B0 G& B7 `0 x

tvb now,tvbnow,bttvb8 z) N( {; U9 G" A2 G5 s# v# Z
香港兩宗殺父母的倫常慘劇，比較好笑的是，華文傳媒用了一個很高深的「弒」字──這個古字，已經Out了，今天不叫「伉儷」，只叫「夫婦」，不說「椿萱並茂」，沒有人懂的，白一點，說：「我老豆老母還在生」，所以，殺父母就是殺父母，「弒」個屁呀？不要忘記，這是二十一世紀的電腦世代。9 v& W/ l0 A" n& K0 f

上網過度沉迷，在「西方先進國家」，早有心理學家、精神病醫生，真正的知識份子，在報紙、雜誌、專科學報，大量研究，香港父母如果懂得英文，自己上網，了解「西方先進國家」在這方面的警告，就不會讓子女先淪為「網迷」，繼而做了「網精」，最後拿出刀子，揮向你自己，做了「網魔」。
公仔箱論壇% u! m6 l2 ^% e# e# o# t

從「網迷」向「網精」過渡，「西方先進國家」的專家指出：首先，如果你的子女到了十四歲，天天曾在書房裏開始反鎖，反鎖時間由五分鐘開始，逐步增加，這時父母就要警戒。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V' `1 v. |% U' `- Z
少年兒童把自己反鎖書房，在西方心理學上，叫做「退居焦慮症」（Withdrawal Anxiety）──請注意，這個名詞，才需要以英文註明──有此症狀，你的子女必然閱讀不再集中，開始脾氣暴躁，下一步，他變成「網精」，就會有孤癖症，離變態殺人，僅有數步之遙。

此一人格心理之蛻變，就像百年的中國：首先，是偏激的「五四運動」，主張掃蕩孔家店；然後「西方先進國家」蘇聯傳播來共產主義。接下來，毛×東出現，迷惑頭腦簡單的「知識份子」，然後好：屠戮地主階級、文化大革命，然後「改革開放」，在原有的魔性之上，官場腐敗，全民拜金逐財──一個民族，搞到奶粉搶購，豬屍漂浮，走上成魔而集體毀滅之路，都有三部曲。tvb now,tvbnow,bttvb* `& i, R, j1 g0 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f7 N6 ?5 K& p7 D. j
5 D9 d$ ^! b7 B- n' A4 R; j
你的兒子也一樣──門開始反鎖了，病須向淺中醫，父母一定要管，定下作息時間，沒收iPad──小孩揚言要「投訴」？叫他向社工、區議員、民主黨或民建聯、報館報料熱線、廣管委員會投訴好了，還附加一個巴掌；笑說：投訴埋家長暴力啦。

「西方先進國家」有人文精神，網絡時代，人家專家有心理治療中心警戒，中國人的眼睛，除了「商機」，一切都看不到。現在殺父母了，像毛伯伯教出來的紅衛兵一樣，這一百年，中國「現代化」，成績如此，我不意外。

愛國報章相關評論二篇

大公報社評：從倫常慘劇看亂港勢力教唆暴力" C; E. A' U$ ?3 F+ [  n2 T) W$ r

本港社會近日接連發生兩宗倫常慘案，親兒「佈局」殺害及肢解父母，一對中年夫婦睡夢中被兒子偕友人斬死斬傷，市民普遍感到震驚，專家學者紛紛剖析原因，正在北京的特首梁振英也表示難過及不安。
　　5.39.217.76% p  x! }% P$ L8 Y: q
兩宗慘劇，當然有其具體背景及原因，中文大學一位心理學專家認為行凶者患有嚴重的精神及心理障礙，但是，從事件中可以看到，當事人平日的言行表現有驚人相似之處，包括∶讀書成績欠佳、工作不能長久、沉迷上網打機、不善與人溝通、崇拜暴力「英雄」，經常自怨自艾、憤世嫉俗、怪責家人、怨恨父母┅┅。
　　
而最令人不安的是，放眼周圍，具有這種言行心態特徵的年輕人並不在少數，他們多是曾經被學校革退或自行轉學輟學，埋怨被老師、同學針對；出來社會做事，沒有一份工可以做得長久，總覺得被人欺負或工作太辛苦；初期向父母伸手要錢，時間久了，父母不免責罵幾句，就會勃然大怒、反唇相稽，最後就是把自己反鎖房間或出外流連「機鋪」，身邊已沒有了家人和朋友，只剩下冰冷的電腦、手機5.39.217.768 m* z* o7 [6 e9 x, M
和遊戲機。
　　
這些「問題青年」或一些人口中所謂的「宅男」，個人當然要負上主要責任；但當問題不是個別而是「成群」的時候，那麽，家庭、學校、社會就不能夠再置身事外，或者把責任推給「害人」的遊戲機和電腦。' [7 c; `; F3 ?. ^
　　5.39.217.76  y$ E; F  z: {& c7 L; \6 E: M
遊戲機和電腦不會害人，害人的是缺乏溫暖的家庭和親子關係，是過於溺愛或盲目施壓的管教方法，是只知追求「量化」指標而不重心靈啟發的教育製度，是過度宣揚物質「名牌」的物欲主義┅┅。在這種背景、氛圍下成長起來的青少年一代，物質不缺，但內心空虛，缺乏理想追求和人生目標是他們共同的「心理障礙」。
　　
而造成本港青少年近年越來越感到困擾的另一個主要因素，是社會上一些人所煽惑起來的一股邪氣歪風。
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y* a+ i0 b+ R, f3 g9 G
回歸以來，反對派政客和某亂港傳媒，以及他們背後的西方反華反共勢力，知道不可能從根本上去反對和改變「一國兩製」、也不可能公然對抗基本法和阻止港人愛國愛港，他們唯一可以做的就是從搞亂人們的思想入手，動搖港人社會的根本和核心價值觀。他們大肆鼓吹反權威、反政府、反傳統，用最難聽、最惡毒的字眼來罵特首、罵高官、罵高人。特首依法施政，他們歪曲為「出賣港人」，還把特首描繪成頭上長角的「惡魔」；商人營商致富、官員憑表現晉升，他們通通罵為「蛇蠍」和「狗官」；他們示威遊行集會，不理警方勸喻，公然衝擊「鐵馬」、躺倒馬路，挑戰警權，把官員和特首的照片踩在腳下，縱火焚燒國旗區旗；在立法會殿堂內，他們向特首、官員　雞蛋、扔雜物，亮出「紙刀」和恐嚇字句，「公投」、「拉布」將議事規則和行政立法關係視作無物，惡言粗話滿天飛。中央領導人訪港，他們企圖「埋身」衝擊；政府推行「國民教育」，他們指為「洗腦」，糾眾包圍政府總部，「勒令」收回┅┅。
　　
在反對派和亂港傳媒這種倒行逆施、抗中亂港惡行之下，治安和社會秩序被衝擊，尊重、包容、守法等傳統價值觀被踐踏，而首當其衝、身受其害、最不幸的，就是一代的年輕人。家庭關係失和、倫常悲劇頻生，一些人應當受到社會和良心的譴責！5.39.217.76/ t- f% b9 \6 k8 R! D3 m% d% m4 S
5.39.217.76! g0 O4 [' a5 w7 G3 H6 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L) O% R8 @3 q) v
《文匯報》: 倫常慘劇的省思+ t: O+ t; K- `
  N5 R$ t  ^' m! z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {2 D: M4 N# S/ y- `( c' |
本港一連2天發生弒親慘案，震動全城，令人不寒而慄。雖說只是個別事件，但莫不引起社會人士關注。事件原委，當然有待警方調查，但當中可見目下的青少年問題的端倪，值得我們深思。
　5.39.217.76% P' d% e# Y) k' Q: c
首先，根據傳媒報道，大角咀和元朗八鄉倫常命案的涉嫌行兇者俱沉迷網絡遊戲。十多年來，青少年「打機」成風，或為之廢寢忘餐，影響學業，有之竟日「打機」而猝死；更有因「打機」而與父母發生衝突，輕則口角，久而齟齬反目。青少年沉迷網絡遊戲，代入角色人物，不斷升級，究其因，實是通過「格鬥」獲得一剎那戰勝的成功感。由於目下網絡遊戲畫面十分逼真，久而久之，青少年更可能誤以為自己就是遊戲角色中的「英雄人物」，不能自拔。由此看來，成功感和英雄感也許是他們沉迷網絡遊戲的主要成因，值得我們注意的有兩方面，他們是否在現實生活中如工作、學業、家庭中得不到成功感呢？另外，他們沉迷「打機」久了，自然影響工作或學業，形成了「惡性循環」，不斷沉溺虛擬世界，用以逃避現實的不順遂。試想，若青年人有目標，能在人際關係中得到認同感，在日常生活又可培養出陶冶心性的嗜好，他們根本沒有空閒沉迷網絡遊戲。此外，學校甚至社會應當及早發現這些高危個案，予以輔導，或可避免慘劇的發生。$ w+ L: H5 d. f* ~# A$ _
　
再者，面對生母親父，為人子者，怎能狠下毒手呢？近年，我們時有聽見毆父傷母的新聞，我們不禁要問：目下青少年的倫理價值觀淪落到了哪裡？從前，我們仍會讀過緹縈救父、黃香溫蓆、閔損單衣等孝道故事，但現今青年人似乎對傳統「敬親」的觀念不甚了了。由此，發揚孝道精神，確立其正確的倫理價值觀，更是刻不容緩。此外，觀乎近年的一些所謂「社會抗爭」，衝擊堵路者每每是九十後的青少年，他們多是中學生，甚或早已輟學，他們不惜推撞警方，表面上喊著口號，理直氣壯為社會伸張正義，走上街頭，此與沉醉網絡遊戲中的自詡英雄心態同出一轍，實際上是不知不覺受到政客唆使，再加上對社會充滿戾氣，既怨且怒，衝擊堵路變成了他們宣泄情緒的渠道。倘若，青少年對社會不滿便衝擊，對父母不滿便吵鬧，在這種氛圍下，我們的青少年會變成怎麼樣？
　公仔箱論壇- V3 u* N; \# R0 p% N
我們深信香港大部分的青少年都是積極正面而非憤世嫉俗的，但那些少數的極端者，尤其仍在學的少年人，我們如何把他們納入正軌呢？至於，為人父母者，當更應反躬自省，教導子女的方式會否偏於苛斥而欠缺寬容和鼓勵。近一百年前，魯迅提出「救救孩子」之言，認為父母應對孩子循循善誘，讓他們的身心健康發展，將來成為一個獨立的人，放諸今日的香港，同樣值得我們參考。- R# M% @- V0 y/ i, k; j
. V. C& A6 u$ G1 F* @9 h, t1 C- f/ L
公仔箱論壇' K  \) k8 ]4 o7 n: b
彭智文　教育工作者公仔箱論壇0 I$ y$ b: l" y, h# `+ f( A

梁文道: 時下年青人 公仔箱論壇) y( {; N; n( s! X# J! P% [/ _

+ A; }# M' |3 c; ?# Z3 X) y" U
變老的其中一個徵象就是開始不滿下一代，老把「而家D後生仔都唔知做乜」掛在嘴上。於是我就知道自己真的已經成了中年人，因為同輩聚會，我們都喜歡拿年輕人開玩笑，都將「九十後」當成目標。例如見工，有人會把家長帶來，彷彿應徵做見習的是他的媽媽。例如上班，剛開始工作的第二天就無聲無息地消失了，沒有請假，沒有辭職，連手機都不開，終於鬧到要報警求助，才知道他平安在家，只是覺「呢份工都係唔啱自己做」而已。6 M6 E! |1 x( c4 t. _) m5 U7 w

投訴比自己年輕的人不算什麼，變老也很自然，把這些話題當成茶餘飯後的小點還可能無傷大雅。真正可怕的，是將過度簡化的思維引入公共討論，輕易地以族群、種裔、性別和性傾向等種種輕便的標籤去分析重要的社會事件。發生了兩宗年輕人和朋友一起動手弒殺雙親的案件，就能說是時下年青人出了毛病嗎？凶手都喜歡電腦遊戲和網絡交誼，就能套用習慣的定型，說成是沉迷打機的「自閉宅男」的可怕嗎？

遇上難以索解的事情，我們自然要求詮釋，這種時候社會上種種方便的典型就是最大的現成誘惑了。用不着嚴謹的分析，用不着更堅實的證據，只因為這些典型符合我們一向的偏好，便能不證自明地解穿了所有的疑團。
5.39.217.76: k; a+ L6 S3 C5 j* S/ R
二十世紀早期的美國犯罪學很喜歡搜集種族的資料，因為當時的學者曾經以為罪犯的種族背景很能說明犯罪的動機。於是在研究一個社區的罪案數字為什麼會特別高的時候，他們更加注意居民的黑白比例，結果看不清城區規劃的問題，漠視了階層隔絕的存在，也忽略了社會網絡的作用。那種觀看角度的最大效果，不是減少罪案，而是持續「證明」了黑人的危險。

作者: eecvb 時間: 2013-3-22 10:08 PM

有才子稱號的陶傑真勵害，把外國的例子直接用在香港倫常慘劇來，但香港大部份青少年都是網迷，大多數都是關上房門，只是發生個別事件就大驚大叫！這是什麼才子？

作者: felicity2010 時間: 2013-3-23 06:32 AM

吳志森: 左報藉倫常慘劇抽水
2 Z: z( ?' X8 R. d

接連發生斬殺父母的駭人倫常慘案，其手段之血腥殘暴，令人既痛心又震驚。傳媒四出訪尋輔導專家、心理醫生、犯罪學者，為讀者觀眾拆解犯罪的動機和因由。儘管說得頭頭是道，又有理論又有例證，但家家有本難念的經，專家分析，極其量都是事後孔明，難免會瞎子摸象，與完整圖畫相距甚遠。專家之言，姑妄聽之，作為參考，無可厚非。公仔箱論壇$ h( q7 M1 L& f0 z
6 p7 O9 M7 W( M5 `
傳媒尋找專家學者回應，離不開家庭輔導和犯罪心理，這是正常傳媒的正路處理方法。但本地左報，卻能人所不能，藉倫常慘案，把問題政治化，提出只此一家別無分店、非常驚嚇的政治分析。tvb now,tvbnow,bttvb: C* Y* c( Q' `" s3 H! M

以下引述的文章，來自《文匯》、《大公》，請容許我作溫馨提示：心智未成熟者切勿細讀，以免造成無可挽回的不良影響。一如既往，文章邏輯混亂，上綱上線，把問題定性後，開始入肉了：

《文匯》〈兩宗弒親案促使社會各界反思〉：「香港社會部份人卻有一種傾向，就是連『德育及國民教育科』也要反對，大角嘴弒親碎屍的疑兇曾積極參加『反國教』運動，對『反國教』運動貽害青少年敲響了警鐘。這應促使社會各界反思，香港社會要不要對青少年進行德育及國民教育？」
tvb now,tvbnow,bttvb/ b" e# X1 |9 X& M; `* }
《大公》〈從倫常慘劇看亂港勢力教唆暴力〉：「在反對派和亂港傳媒這種倒行逆施、抗中亂港惡行之下，治安和社會秩序被衝擊，尊重、包容、守法等傳統價值觀被踐踏，而首當其衝、身受其害、最不幸的，就是一代的年輕人。家庭關係失和、倫常悲劇頻生，一些人應當受到社會和良心的譴責！」
公仔箱論壇+ _/ l: `2 q/ a( K2 u
本地左報，銷量極其有限，這類文章根本沒有人看，在這裏引述，是抬舉了他們，也侮辱了讀者的智慧。寫這篇文章的目的，除了暴露左報的水平是如何低劣，也想說明，這種觀點儘管荒謬騎呢，但對不明真相的愚夫愚婦，不是沒有市場的。5.39.217.76, u: \: U) H( B3 p$ F
5.39.217.76! q8 G: O. B) U, X7 _! J
把倫常慘劇歸咎反對派，藉機向反國教運動撥髒水，這種伎倆，早已並非第一次。轟動一時的徐步高殺警事件，也有傳媒將徐穿孝服捧「民主」牌參加七一遊行的照片，大做文章，明示暗示將殺警與民主運動扯上關係，目的為何，路人皆見。
5.39.217.76* _! ?9 @9 w1 i
用左報相同的邏輯，更嚴重的暴力可能陸續有來。梁振英上台後湧現的「愛字頭」團體，語言和行為暴力，已到令人髮指的地步。掛橫額、叫口號、罵「英國狗」，示威時粗口爛舌、毆打記者、用粗暴手段圍法輪功……卑劣行徑，罄竹難書。這些千真萬確的暴力語言和暴力行為，在傳媒暴露出來，簡直教壞細路，是否也可洋洋萬言，分析「從倫常慘劇看愛字頭團體教唆暴力」、「兩宗弒親案對愛字頭暴力的反思」？
7 H2 w/ M4 v0 [' I& w
傳媒將倫常慘劇的成因，簡單化為宅男打機，固然並不可取，但若藉機抽水，把矛頭指向反國教等反對運動，更是可笑復可恥。3 S6 S1 u8 P' P1 l; e9 R4 I
2 ?9 P4 C) ^7 M
! ^) }; G6 ?1 z, r7 g5 o: q

作者: aa00 時間: 2013-3-24 09:23 AM

東方日報正論人倫滅絕誠可悲德育真空禍無窮殺父、殺母、殺夫、自殺，近日香江殺氣騰騰，血肉橫飛，令人震驚，更令人反思，為甚麼在號稱文明之都的香港，竟然如此殘暴野蠻？為甚麼在強調孝道的華人社會，竟然有如此大逆不道的事件發生？整個社會陷入病態固然難辭其咎，而教育失敗尤其是德育真空，也是重要原因。
教書育人，教育既是傳輸知識，更要傳輸道德倫理，教育學生學會尊重、感恩、敬畏大自然與生命，也就是如何做人。「師者，所以傳道授業解惑者也」，「道」比「業」更重要，可惜，本港教育雖然強調德智體群美全面發展，德育排首位，實際上卻並不是這麼一回事，商業社會以賺錢為主，社會風氣浮躁，急功近利，學校對學生成績的重視，顯然超過了對學生道德的培養。玉不琢不成器，人不學不知義，道德培養被有意無意地忽略，對青少年的心智成長必然有深遠的負面影響。5.39.217.76+ m4 p9 l( ^9 A$ Y8 p
教育局官員否認香港德育是「真空」狀態，指中小學有通識科及性格培育活動，這根本是自欺欺人。如果德育不是真空，當局早前何必多此一舉推動道德與國民教育科？退一步說，就算現行教學中有性格培育的內容，那也是極其零碎的，不成系統的，無助青少年培養健全的人格。事實上，世界上任何一個地方，不論意識形態、政治制度如何，都強調德育，唯獨香港例外，德育與國民教育科被泛政治化，牆倒眾人推。而最諷刺的是，涉嫌弒父殺母的其中一個兇手，曾積極參與「反國教」運動。
除了教育失敗，政治人物的不良示範也對年輕人起到潛移默化的作用。政客為爭取選票，擴大對年輕人的號召力，不厭其煩地鼓動他們上街，反對這個，反對那個；還有法律學者鼓動年輕人以身犯險，包圍這裏，包圍那裏，他們自己卻躲在幕後。由反政府、反社會、反權威，進而反父母、反人倫，其實是一脈相承。內地文化大革命期間，紅衞兵、紅小兵也被鼓動出來遊行示威，貼大字報，甚至「大義滅親」，不少人以揭發父母是「黑五類」、斷絕家庭關係為榮，乃至對父母拳打腳踢。今日部分香港年輕人缺少自省之心，將個人生活的不如意全部歸咎別人，甚至歸咎父母，發展到殺人分屍，喪盡天良，比內地文革時期更加不堪。
有甚麼樣的教育，就有甚麼樣的學生；有甚麼樣的社會，就有甚麼樣的人民，當教育亂七八糟，當社會是非顛倒，當高官只顧個人享樂不理民生疾苦，在這樣的大醬缸中，年輕人不學壞是很難的。( x6 j' _* z! q1 m% W3 F% V
中國人社會向來重視人倫關係，歷史上弒父殺母的案件極為罕見，偶有發生，不僅涉案者會被嚴懲，連「教化有失」的地方官僚也會被撤職查辦，哪裏像今日香港，有關官員非但不受罰，反而一味推卸責任、大說風涼話呢？
[email=][/email]

作者: 379752170 時間: 2013-3-25 11:26 AM

[b] 有對冧老老豆老母的勇氣，卻沒有在社會打滾下去的勇氣。細路你對還對你可唔對個第二個親人呢？例如你舅父或者你三叔，話曬都唔系咁親，你驚你有人同你報復。對你老豆老母就無人報復，有？就系你自己？香港暫時系法治社會，你會坐監咖？下？唔怕？你估你真系監獄風雲果個周潤發啊！7 y7 _6 e; t3 I. o2 H& n
細路下次再殺人唔該帶埋張回鄉卡避下，不過，講都多餘你哋都黐咗線！

作者: felicity2010 時間: 2013-3-26 01:30 AM

《文匯報》又一鴻文0 g7 i4 h& k' \% D
公仔箱論壇3 m* f, t$ M8 k- @$ y
《文匯報》管見集：「反國教先鋒」變肢解父母兇手孰令致之
2013-03-25公仔箱論壇5 b( K4 B( ~" m8 [( t+ U) _  {- d

肢解父母案的殺人兇手周某本身是一個「反對國民教育的先鋒」，是「反國教」的積極分子。他整天沉迷上網，接觸不同的反對派政治組織，最熱衷的就是登上「學民思潮」的網站，大量吸收反對國家、反對社會、反對法治、用暴力挑戰政府的說教和不良思想；信服了網站傳播的「想做就去做」的偏激主張，認為自己不需要承擔什麼責任，不需要貢獻社會，經常覺得社會及周圍的人對他虧欠許多，認為自己的不如意際遇，一定是政府和父母所造成的，所以就要反政府，反社會，反對人倫道德，怨恨父母，在擺脫了人倫和道德約束的情況下，終於演變成為肢解父母的兇手。
8 f! h  }, ?. E" @* e
反社會組織散播偏激思維

　兇手周某自小就成績不好，父母則對他非常疼愛，傾盡了半生的積蓄，送他到澳洲留學，到了外國，享受到高度的自由，可是失去了父母的關心和約束，年青人沒有政治經驗，很容易走上歧途。他還學會了嫖妓，經常有許多性幻想，還自稱「性能力和技術很好」，應徵參加電影《3D肉蒲團》的打真軍演員，結果落選而回，成為了他朋友的笑柄。

　他曾做過多份工作，但是，沒有一份可以持久，在家中游手好閒。在他認為最失意的時候，在網上參與了「反對國教運動」，認識了一大批憤怒青年，互相影響，互相支持，於是「埋堆」，由網民成為好朋友兼「戰友」，一起參加了「包圍和佔領政府總部」、「喝令政府結束國教」等行動。這些行為，挑戰政府，挑戰法紀，挑戰社會秩序，挑戰文明道德，但是被反對派吹捧為「崇高正義」。周某在精神上得到了滿足和肯定，覺得自己做了一件轟轟烈烈的大事，也得到了網民的肯定。最後，周某為了得到金錢揮霍，去實現他的「人生目標」，誘騙父母把西環的價值四百多萬元的住宅賣掉套現，編了一個故事，說大角咀案發現場的樓宇價格便宜，十分抵買，但是騙局被識破，乃殺人滅口。5.39.217.76. w3 b' o: d. }; T8 N8 G

　周某被帶到了警署問話之後，知道難再掩飾真相，還扮作「英雄」，向網友發出了短訊，公布自己計劃殺人的準備經過，他知道自己必然要坐監，預早要求網友「探監」。在他被還柙扣留等候審訊期間，有網友探監，他立即表示歡迎，原來探監者就是《蘋果日報》的記者，周某將之視為自己友，大爆殺人的現場感覺，說「當時只係有少少慌亂，但都可以話係平靜」、「畫面好震撼」。《蘋果日報》翌日立即作為頭條新聞報道，讓這個殺人兇手，展示一下「威風」，並且為其謀殺父母的行為進行辯護，大談自己「並非為錢殺人」，並訴說童年經歷，荼毒更多青少年。

吹捧反社會反對派荼毒青年TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h. t( n6 Z1 p8 h3 \/ Z

　《蘋果日報》和「反國教」組織，一向醜化和攻擊政府官員，把德育和國民教育為青少年培育健全的人格和道德觀，認識自己的國家，說成是「洗腦」。他們鼓勵敵視特區官員，恣意進行謾罵，煽動青年挑戰特區政府的法律，要進行違法活動，公民抗命。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  X$ D" J) C8 Q7 z+ X
　他們示威遊行集會，使用暴力，堵塞中環交通，不理警方勸喻，公然衝擊「鐵馬」，躺倒馬路，挑戰警權，把官員和特首的照片踩在腳下，縱火焚燒國旗區旗，培養青少年破壞社會秩序，破壞公眾安寧。為了破壞中國人傳統的愛國美德，發動了「反國教運動」，拉攏了一大批頭上長角身上長刺的年青人，為他們火中取栗。反對派則躲在背後，推卸罪責。
* A& j+ K7 \. h2 j/ ]4 n9 g" b: ?
　大家都知道，中國自古以來就重視品德教育、修身治國、維護家庭、維護國家、孝敬父母、尊師重道和愛國教育，使得青年學生有一個完整的道德觀、社會責任感。范仲淹的「先天下之憂而憂」，文天祥的正氣歌，傳誦千古。傳道授業解惑，一直是中國知識分子、教師教授年青人的守則。但教協以及一些教師，卻恰恰是反其道而行，帶領學生反對德育和國民教育，他們都應受到批評。

　禮崩樂壞，社會秩序亂了，道德規範受到破壞了，社會上的家庭悲劇和暴力事件也增加起來。憤怒青年從「反國教先鋒」，走到冷靜地肢解父母這一步，孰令致之？這是值得社會人士和家長們深刻思考的問題。+ y. H5 o; |) @, ^& ]/ ?) A

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W( G& A" p8 C; x; P' Z( L

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)