八里雙屍案，三重分屍醃頭案，近日成為社會焦點，結果衍生各種亂象，例如部分媒體搶在檢警之前建構「案情」，形成輿論公審。而始作俑者，則是辦案人員未謹守「偵查不公開」。 「偵查不公開」不僅是辦案的原則，更是法律要求。刑事訴訟法第245條明文規定「偵查，不公開之」。主要是因偵查過程中，如果過早將案情細節曝光，可能洩漏偵辦方向，讓加害人有逃亡、勾串或湮滅證據之虞；也可能因為還在蒐證階段，未能確定真實加害人，若過早揭露偵查內容，恐傷及無辜者。此外，也在保護第三人，例如被害人的隱私權或告密者的人身安全，以免受到不必要干擾。 因此，偵查不公開不僅在確保偵辦案件的完整確實，也在保障當事人等享有「無罪推定」及免於被誣陷、干擾或無端影射的權利。除非依刑訴法第245條第3項，「依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者」，才可以例外地公開或揭露偵查中因執行職務知悉之事項。 若拿以上的法律規定來檢視八里、三重這兩個案例，非僅檢警對偵查不公開的把關不及格，許多媒體縱容名嘴在螢光幕前大談案情，甚至毫無查證就大加推斷犯案情節，簡直到了捏造的地步。而媒體之所以能如此捕風捉影，除了本身欠缺自律，檢警輕忽偵查不公開的規定，則是提供媒體「瞎掰」素材的元凶。 警政署長王卓鈞昨天終於動怒，稱媒體報導很多細節和監視畫面，都是不該曝光的證據；且兩起命案任何細節都可能讓嫌犯有串證、脫罪機會，因此要求刑事局徹查嚴懲。負責指揮偵辦的士林、嘉義地檢署，也說要追查誰洩密，可謂亡羊補牢。但所有證據來源都在檢警手裡，誰洩密還不清楚嗎？難道不是知法犯法？ 「偵查不公開」是法律要求，但在台灣卻由執法者隨意玩弄，包括很多企業遭檢警搜索，卻讓媒體守候拍攝畫面，法務部何曾下令清查洩密的責任？這次警政署長震怒要求徹查，是玩真的嗎？如果只是選擇性地要求偵查不公開，風頭一過又故態復萌，如何建立法治威信？
+ _' }1 W9 n# x1 u& g/ ]tvb now,tvbnow,bttvb
! H6 d% }/ @6 q【2013/03/20 聯合晚報】公仔箱論壇7 L" _4 ?) P$ f1 L% K: N& I

/ q" v* c* Y. r# g1 [& |
1 \9 h7 B: }0 T