( O P% r' k0 J6 f8 D! M8 C' `2013.03.19 05:35 amtvb now,tvbnow,bttvb* t7 W, L! H$ j6 G/ d: w) o
0 T/ e( t2 V/ S2 ^: X0 V' U- M# R' e, |台北美國商會資深總監沙蕩（Don Shapiro）指出，若台灣放棄核能發電，必須權衡台灣會面臨嚴重電力短缺與發電成本大幅提高風險，而且是否有可行替代方案值得懷疑。 ) v' ?% ]0 w+ @4 d5 @+ b / D: H$ ~( h& A; `( b5 u, I! PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沙蕩也是「Topics」工商雜誌總編輯，這篇3月發表的文章，主要是探討台灣經濟結構與挑戰，目前刊登於美國華府布魯金斯研究所（Brookings Institution）網站上。7 U4 ^' l& z" t; U& f& I( c
5.39.217.76/ n7 x- M9 w8 H* G3 C
沙蕩文中指出，由於台灣政府已經同意針對核四進行全民公投，能源安全議題將成為今年稍晚的首要議題。他認為，2011年日本發生的福島核災，增添了台灣反核運動的動力。 $ f8 R R& A3 ]; `* u, k1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h) U) g% z' @, ?7 M* O5 f) o
不過沙蕩提醒，在思考核能安全風險同時，也要考慮如果台灣放棄核能選項，將導致電力嚴重短缺以及發電成本更高的風險。5.39.217.765 A4 _# Z( {1 _1 y
# J" F; T3 S. l' \ ^5.39.217.76目前核能占台灣發點比重17%，沙蕩說，總統馬英九已經宣布現有3座核電廠分別在2018年到2025年間的40年使用期限陸續到期後除役，沙蕩認為，在沒有新的核電廠或現有電廠不延役情況下，台灣是否有可行的能源替代選項以符合電力需求，是值得懷疑的。公仔箱論壇( }7 V3 y; {* d' T& F1 i- ~* t: b
! e( ?2 V, t K* f; D0 ]9 k; b5.39.217.76沙蕩分析，太陽能與風力發電等再生能源，無法充分填補電力缺口，而燃煤火力發電則面臨環保理由反對，如果過度倚賴天然氣（LNG）發電，不僅運輸與儲存成本高昂，而且也會傷害台灣產業競爭力。作者: YannChen 時間: 2013-3-20 12:54 AM
