公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 李平：習李接班　政改起點遠遜趙紫陽 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-3-15 09:44 AM 標題: 李平：習李接班　政改起點遠遜趙紫陽

李平：習李接班　政改起點遠遜趙紫陽
' M E3 M' L ?8 a4 i) x# k+ l0 [
公仔箱論壇- ^/ ?9 P) c! q2 e7 p
中共總書記習近平昨日接任國家主席、國家軍委主席，正式執掌黨、政、軍最高權位，而李克強今日就會出任總理，習李體制自此取代胡（胡錦濤）溫（溫家寶）體制。習李體制在中國政壇是太子黨加團派的最強拍檔，海內外對他們推動政治改革期望甚殷，但從新領導層在幾次重要會議上的言論來看，他們所選擇的政改起點是早在1980年代就提出的政企分開，相比1987年中共十三大，即趙紫陽時代力主黨政分開，習李的政改主張已是嚴重倒退。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I5 a; U# q/ M w3 i; j K
自去年11月在中共十八大接任總書記、中央軍委主席後，習近平成功塑造了黨內強勢、黨外親民的形象。習近平的強勢，一是挾太子黨之威，獲得中共元老及官二代的支持；二是同時接掌軍權，不必像胡溫主政之初要聽命於留任中央軍委主席的江澤民；三是內定總理李克強低調配合，內定全國人大委員長張德江、全國政協主席俞正聲弱勢，不構成制衡；四是江澤民、胡錦濤在排名、禮遇、親信仕途等方面出招以限制對方權力，結果讓習近平坐享其利。$ u0 b* J2 K0 @- h
& {" D# F( i; }. E! {
以習近平已取得的強勢地位而言，如果他有心推動政改，至少可以效法胡耀邦、趙紫陽，選擇以推動黨政分開作為起點，再尋求落實他曾提出的「權為民所賦」。但是，習、李上位之後，無論是去年底的中央經濟工作會議、上月的十八屆二中全會，還是剛落幕的全國政協會議及早前的全國人大常委會工作報告，氾濫的是「加強黨的領導」論，「加強黨對經濟工作的領導」、政治體制改革的原則是「黨的領導、人民當家作主、依法治國」、「自覺堅持黨對人大工作的領導」、政協「要始終不渝地堅持中國共產黨的領導」，種種謬論恍若關閉了政改大門。5.39.217.76' N3 r! S) F9 ~4 S. G* w0 K
- i7 l0 Y/ y+ q% e
「政治體制改革，首先是領導體制改革。黨政不分、以黨代政這個問題不解決，整個政治體制改革都無從展開。」中共前總書記趙紫陽在十三大前夕的這番論斷，當時在高層已取得共識，中共元老鄧小平也支持以「解決黨政不分、以黨代政的問題」作為政改的突破口，他強調：「不改革政治體制，就不能保障經濟體制改革的成果，不能使經濟體制改革繼續前進。」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {+ Z3 M& `6 H& e
遺憾的是，25年過後，習李心目中的政治體制改革，竟然倒退到只提政企分開，不提黨政分開。更遺憾的是，習李只提政企分開，依然受到極左派的阻撓。極左派聲稱，政企分開是私有化的開端，私有化、政企分開是腐敗的總源頭，政企分開的罪惡圖謀就是要黨及其政府脫離自己的經濟基礎，進而失去執政之基。由此可見，江澤民、胡錦濤主政年代的所謂不爭論、不折騰，只是助長了極左派的氣焰。

習、李接班之初，雖然在整頓官場作風和軍隊紀律、在應對釣魚台和北韓核問題等方面表現出強勢，在公佈身世、利用微博發佈訊息等方面表現出與時並進的宣傳能力，但是，一旦觸及政治體制改革問題，他們就判若兩人，沒有胡耀邦、趙紫陽的政治勇氣。而沒有政治體制改革的配合，所謂反貪風暴、所謂作風轉變，結局只會是空談誤國。如果到今年秋天中共舉行十八屆三中全會時，習、李在政改方面仍維持在空談政企分開、政社分開，對民主選舉、民主監督沒有明確承諾，他們與民間輿論的蜜月期勢必宣告結束。
5.39.217.76& v& J; M4 ], P1 \$ ^

作者: felicity2010 時間: 2013-3-15 09:45 AM

張華: 中共巨頭的「語言偽術」公仔箱論壇1 ^: {0 D3 S# T/ {  Z- o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s: I, E6 W: C. [  C0 Q

兩會是觀察中國政治、了解中共的最佳時機。過去幾天，中共三巨頭就向全世界示範語言偽術，且都是大師級，梁振英的語言偽術就只是小學水平。5.39.217.76* f5 s, d' s* z; @

「絕不照搬西方政治制度模式」、「拒絕浮躁和脫離國情的極端主張」，這兩句話正是新任全國政協主席俞正聲的當選感言精萃。俞的前任賈慶林，以及剛卸任的全國人大委員長吳邦國，分別在工作報告中作出類似宣示。此調子跟中共十八大政治報告如出一轍，即「不走老路（毛澤東文革路）、不走邪路（西方憲政民主路），只走特色路（中國特色社會主義道路）」。5.39.217.76& N- ?6 J8 l) t% t# m1 I
4 y2 {7 V) j0 {+ s5 s8 R% W
所謂「照搬西方政治制度」，根本就是偽命題，甚至是中共想出來以抗拒政改的假敵。
; N' ^. o$ p- [" X
從來沒人要求中共「照搬」西方制度。「西方」是指歐洲各國和美國，其政制千差萬別，但有幾個共通點，就是真正普及而平等的選舉、言論及新聞自由、尊重人權、落實法治，憲法具至高無上地位，可概括為「憲政民主」。要求「照搬」的是美國、法國，還是英國、瑞典的制度呢？5.39.217.76' R) j/ E0 [( p& [( r
5.39.217.76/ Q# w5 P% ?% ?; Y# Y$ v! _
任何國家的制度都有其歷史、文化、經濟等因素，外界呼籲中共政改，絕非要「照搬」哪國制度，只是要求他們邁向憲政民主，落實憲法賦予中國人的各種權利和自由，也非要求一蹴而就的實現憲政民主，而是明確的走向此路，像台灣、緬甸等落實憲政民主前，先取消報禁、黨禁！
2 s0 a( W( x" p$ p
相反，中共自己倒多次「照搬西方的政治制度」。三十年代中共在江西瑞金建立的中華蘇維埃共和國，就照搬蘇聯制度，名副其實的「一國兩制」（與中華民國政制唱對台），連貨幣也印上列寧頭像，當時毛澤東不想照搬俄國人做法，用土法去擴張中共地盤，反遭清算。
0 V% K1 b( n/ }" [
中共建政初期全面倒向蘇聯，政制也照搬蘇聯，甚至是否立憲也要問准史太林。那時，中國的工廠、學校、政府大樓等，由蘇聯專家設計，城市規劃、大學課程，由蘇聯專家負責或照搬蘇聯，連漢語拼音改革也有蘇聯人「功勞」。紅色的蘇式建築、以巨大廣場為中心的蘇式規劃的城市，在中國遍地開花！
tvb now,tvbnow,bttvb3 X/ i: a: e3 B  h) {& T' n$ ]% S
中共當然明白「照搬」是不可行也不可能的，於是將「照搬西方制度」跟「憲政民主化改革」畫上等號，作為批駁憲政民主不適合中國、不符合國情的依據。這是極狡黠的詭辯，卻在中國有不少市場。經過六十多年洗腦教育，仍能認清這種語言偽術的人並不多，以致要求憲政民主的呼聲仍未壯大，殊為可惜！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)