標題: [時事討論] 馬嶽﹕不要借下一代來過橋 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2013-3-13 07:05 AM     標題: 馬嶽﹕不要借下一代來過橋

馬嶽﹕不要借下一代來過橋TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \8 I+ ?. ~0 H1 X4 g7 q2 K& r- ^2 K

8 t1 W, F2 I* ~% v# ?% C9 utvb now,tvbnow,bttvb
# t, N5 W; H" Y  @# d8 K' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
1 H, [; g; C4 z8 n) s6 Jtvb now,tvbnow,bttvb8 s# M; }! S0 N. c% P) n0 m" s/ m
這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？
) G0 D# ]  F# t0 Z# o/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v1 N* M9 u- K+ M8 _
這一代人的問題 都解決了嗎？
7 B0 p+ I( U; G7 F7 Z/ J) B* Q" s# o公仔箱論壇公仔箱論壇, f3 U% b; b0 y1 N1 Z( Z  P
如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？
2 ]! A: a% R+ V, r  O公仔箱論壇
% T0 Z7 ]& R6 t公仔箱論壇這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
: \8 [- W- D- F) h' @) A: v" J5 S# J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; m8 z. E, G( _# R( ^5 s4 m! H: ^
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。公仔箱論壇. N* T6 z* r" T2 u

3 S* e5 j; D3 ~tvb now,tvbnow,bttvb教育資源夠了嗎？
4 v0 u3 R% F# y) ~" b9 D/ t" Q& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V' |2 E: F% O9 c
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G0 Q* u" z1 z7 c9 i0 y
公仔箱論壇0 e: d$ e7 M  V- X3 c
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：公仔箱論壇' I  l1 K# ^  z  ]

5 V/ ]; z, t3 r% m  P8 f' O$ g5.39.217.76（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；# \( Q( L( N! u" [
7 O; [- N7 n3 u) g1 [
（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；8 ?' C' U8 v5 o, T! B- J+ ~" M

3 [; V; i7 X9 C* X$ @4 i* ftvb now,tvbnow,bttvb（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；tvb now,tvbnow,bttvb- F( g$ l4 D4 P
7 |  S$ C: o" s: ~. M
（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D/ r  n7 L# P8 f( q+ f
公仔箱論壇" P( S7 {8 r% K  f/ ~* i$ g- b
以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d! b% G" E) n( ^: P6 E

. w# H$ v" S  r+ }" B' s# r) M5.39.217.76如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。5.39.217.76( [- L& s+ u  _( ^' i

4 j' E8 m: Y# a3 Dtvb now,tvbnow,bttvb吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？
& V2 j3 M$ q0 a9 b. ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb  L% O. t. J5 L; N
放過下一代，好不好？5.39.217.76# s. k( C1 a/ F0 I$ u7 s

& U2 ~/ M" i+ b' U  k5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？
. f  k4 h; F% d# w8 h& k) t1 N5 U5.39.217.765.39.217.76. b- M# ?- M' A% Q0 v8 r2 I: c

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0