公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 紀曉風：高層電郵證鄧忍光講大話欺壓港台三宗罪欲蓋彌彰 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-3-13 06:56 AM 標題: 紀曉風：高層電郵證鄧忍光講大話欺壓港台三宗罪欲蓋彌彰

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-13 06:57 AM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A/ A# m9 ]) A& J' |5 f
紀曉風：高層電郵證鄧忍光講大話欺壓港台三宗罪欲蓋彌彰

) w4 l3 {# t+ l' @7 `9 x
老紀上周披露署理助理廣播處長施永遠，被處長鄧忍光要求「孭啲政治任務」，又揭出鄧忍光曾批評《城市論壇》放空凳事件令官員尷尬，以及要求下屬交代構思新一輯《頭條新聞》的「思想過程」。面對三宗罪指控，鄧忍光昨天到立法會解畫，先指公務員毋須承擔政治任務，又指公務員應保持中立，但左說右說，根本從無否認自己要求施永遠「孭啲政治任務」。

但更嚴重的事在後頭，對於《城市論壇》空凳事件，鄧忍光先在立法會向議員，以及在傳媒直播鏡頭下向全港市民指缺席論壇的官員是否尷尬，不是考慮點，但有消息人士向老紀提供一份鄧忍光於去年9月6日，即節目播出後四日發出的電郵，當中直指「不管我們有否嘗試令缺席者尷尬－而我認為我們是公共廣播機構，應該避免。」這點更放在文件首要位置，態度相當重視，和鄧忍光所說明顯不合。

事實上，鄧忍光昨天不論在議事堂上，還是鎂光燈下，大玩語言「偽術」，例如忠告被要求做政治任務的公務員向「上司」舉報，殊不知他正是全港台最高的「上司」；更有員工揭發被鄧忍光狠批的節目構思，向鄧匯報時他並無特別反應，更無不滿之意。

消息人士指，有關電郵於去年9月6日17:46分由鄧忍光發出，所有首長級管理人員、總監級人員都收到，「當時處長在電郵中提出放空凳的理由，其實當中一個說法是『whether we are trying to embarrass the absentees －which I suppose we will, as a PSB, avoid,』（不管我們有否嘗試令缺席者尷尬，而我認為我們作為公共廣播機，應該避免。），整件事所謂『自相矛盾』根本不是重點。」消息人士還指，電郵發出後，有高層回覆指做新聞節目，不應擔心對象尷尬，「因為所有新聞都有可能令主角尷尬，如果係咁乜都唔駛做！」但鄧忍光沒有回覆。
5.39.217.76  a2 i4 Q4 k/ {( W
老紀看過電郵原本，發現避免令缺席者尷尬的說法，放在鄧忍光整個說法的（a）段，可見他對這理由的重視。就這封電郵的存在，老紀亦向署理助理廣播處長施永遠求證，他指自己也看過這封電郵，「處長列咗啲原因，大約幾個，估計同事為何要放空凳，其中一條的字眼大約是這樣。」他亦記得有同事回應指做新聞性節目不應顧慮官員感受，而處長並沒有回應。5 g; k1 j7 _# p+ D# A# w
# w; S  @8 r2 \9 G
如事件屬實，和鄧忍光昨天兩度對事件「解畫」，明顯不同。鄧忍光在立法會資訊科技及廣播事務委員會上指：「其實由頭到尾，根本就無人認為那個自己唔肯出席既人士尷尬，係一個重要既考慮點，從來都唔係，那一個編輯會議和節目會議最重要的重點，係個（製作）團隊同個委員會解釋時，在一個很短時間之內，先後提出三個完全唔同、自相矛盾的解說方法。」其後他接受傳媒採訪時，亦重申以上說法。

鄧忍光所指的「三大矛盾」，是指製作人員指放置「空櫈」完全符合港台《節目製作人員守則》有關條文的前設條件，但鄧指《守則》中關於放置「空櫈」無任何前設條件，守則講明要盡量避免放「空櫈」；第二是指當日受邀嘉賓無明確表示拒絕出席，但鄧指有其他同事稱收過兩名嘉賓，即教育局局長吳克儉及「開展德育及國民教育科委員會」主席胡紅玉的拒絕電郵。分歧重點是，如果二人明確表示拒絕出席，根據《守則》，如目標受訪者拒絕就關乎公眾利益的事項接受訪問，製作人員應作出類似「我們曾邀請某先生（或女士）參與本節目，但遭拒絕。」的聲明，如知道對方拒絕的理由也應一併說明。而第三個說法則是如果不放兩張空櫈，中途收看節目的觀眾不會知道港台曾邀請過他們，會怪責港台。+ k* G- @) h2 j0 C6 k) C
9 j! W* Z, J! H
該集《城市論壇》監製謝志峰向老紀表示，鄧忍光所說的「三大矛盾」根本不能說服別人，是「無事好講，就捉人拉褲鍊」式指控。他指，《守則》是指「通常」（generally）盡量避免放空凳，「我做《城市論壇》八年，從來無放過，今次放已不是『通常』。」他解釋，認為吳克儉在政治體制上有回應的角色，他決定放空凳本意不是令吳克儉和胡紅玉尷尬：「如果他是出席重要會議，甚至向胡主席匯報，出席不了論壇，那他都不應會感到尷尬吧！」至於拒絕邀請，他指吳克儉的新聞秘書口頭上拒絕出席，但其後節目製作人員向局長新聞秘書及新聞主任發電郵，重申局長何時上台都可以，「在我立場，我的邀請依然有效。」謝志峰也證實老紀所看到的「尷尬電郵」存在，他又奇怪事件至今鄧忍光從無直接向他查詢事件，他一直只是和施永遠「閒談」間談及事件。5 D* r" M& t; e# D# a* l
! G) t, o) v8 z$ r: t8 n) `
然而，不只尷尬說法和「三大矛盾」，鄧忍光說不出所以然，事實上，昨天他回應納粹創作和要求施永遠承擔政治任務一說時，也是漏洞頻生，越描越黑。鄧忍光昨天回應《頭條新聞》團隊曾考慮以《希特拉最後的十二夜》（Downfall）中，希特拉責備高級將領一幕為藍本，套入本港時事節目一事。鄧忍光指，有關概念明顯有高度爭議性，「在國際社會完全不接受」，因為這樣等同指控某人或機關是滅絕人性，又指委員會要求製作團隊反思，最後團隊自主決定改用西遊記角色。但《頭條新聞》監製廖慧玲指，她在節目委員會介紹創作時，處長表現冷靜，而且沒有特別反對，事後她在報章才知悉處長「震驚」。而且，製作團隊是在會議翌日後改變題作為西遊記，和節目會議的批評無關。3 x8 h! Q6 o! I8 C( _1 ]4 j

而鄧忍光指社會不接受納粹的說法，也明顯偷換概念。國際上不能接受的是宣揚納粹主義，或否認納粹暴行，涉及納粹德國、希特拉題材的電影一直存在，莫說以上所說《希特拉最後的十二夜》，老紀甚至找到到一部 2009年由昆頓塔倫天奴執導的《希魔撞正殺人狂》（Inglourious Baterds）是康城影展的參賽作品。事實上，《希特拉最後的十二夜》中希特拉大罵高級將領一幕，已是網絡社會二次創作最佳題材，有網民以此配上字幕，製成「希特拉都取消唔到有線合約」一片，在Youtube中錄得近54萬點擊率。所以，港台工會經常質疑「AO處長」不明傳媒生態，看來指控並非無的放矢。5.39.217.761 }! I1 l5 \( y+ |/ ]% k5 Z
公仔箱論壇! d) u  Y! _3 Y8 B
回應空凳事件，鄧忍光疑似講大話；回應納粹創作，他又突顯自己對影視文化的膚淺；至於回應「政治任務」指控，更是盡顯其語言「偽」術。不論立法會議員和記者，昨天多番追問鄧忍光有否要求施永遠「孭啲政治任務」，鄧忍光先後回應：「任何公務員的評核，都是根據《公務員事務規例》，任何公務員都唔會需要承擔政治責任。」、「所有公務員要堅守政治中立原則，在《公務員守則》是有一個非常清楚的陳述。」首先，政治任務和政治中立是兩種不同概念，2007年政府發表《進一步發展政治委任制度報告書》時，也承認在政治委任制度之下，資深公務員其實亦要協助主要官員處理某些政治工作。
5.39.217.76) H/ C" W( @! r! d
而「政治中立」則是指《公務員守則》中，要求公務員不論本身的政治信念為何，必須對在任的行政長官及政府完全忠誠，並須竭盡所能地履行職務。所以，簡單說，鄧忍光只是肯定公務員理論上毋須承擔政治責任和保持中立，但沒有說不應執行政治任務。事實上，施永遠昨天回應有線新聞時，也只指自己「從來未從未執行過政治任務」，沒有否認鄧忍光曾給予政治任務。
9 R) m2 W& O0 {; I+ q5 K9 O! ]
鄧忍光在解釋中又重申：「香港電台是擁有編輯自主，無論是政策局局長，或是電台顧問委員會都不可作出任何干預。」但根據港台架構，身為廣播處長的他是港台總編輯，所以即使他出手作政治干預，依然符合他口中的「編輯自主」。最後也最有趣，鄧忍光指「現在任何公務員如果他是覺得自己有人委派他去做政治任務，其實他可以向部門上司，又或政策局的常任秘書長，去作出投訴。」被指要求執行政治任務的施永遠，是署理助理處長級，他的上司是副處長（節目）的戴健文，而戴健文的上司就是鄧忍光，鄧忍光著施永遠向「上司」報告處長要求他「孭」政治任務，不就是向鄧忍光的下屬報告？! l( U  P1 Z6 |; |
' B8 P- Q# _, m/ Q  k; S5 i

作者: felicity2010 時間: 2013-3-13 06:57 AM

范克: 還好意思說自己是總編輯？ 公仔箱論壇$ |9 Z" x+ U$ s/ K0 d

鄧忍光作為「空降處長」，由前年上任以來一直備受批評，有指他「空降」廣播處處長一事，是為了肅清異見、整頓港台，務求讓香港電台變成官方喉舌。在鄧出任處長一職不足三個月，已經有兩個相當受歡迎的烽煙節目受到整肅，《千禧年代》和《自由風自由PHONE》的兩名主持，周融和吳志森均被告之不獲續約，一度被人質疑當局是否想透過更換節目主持，藉此消除反對政府的聲音。
/ h- J7 b" g0 n+ S, [! H
有問題的事不只一宗，就在去年年尾，就有消息指港台有意腰斬長壽節目《議事論事》。有知情人士透露，鄧在一個會議上，認為《議》的內容與其他新聞節目重叠，希望仿效另一間電視台，推出一個新的訪談節目將之取代。如非港台員工極力反對腰斬這個由一九八六年開始、具有相當背景和歷史的節目，相信香港人都沒有機會欣賞到在今年二月十四日的一集，聽不到愛港力召集人陳淨心以一句「關你嘟事」展露親中愛國愛港的霸氣。
' ?2 ^9 W/ Q7 @
壞消息接二連三傳出，在腰斬傳聞傳出不足半年，鄧又主動開火，炮轟港台兩大受歡迎節目，一責《城市論壇》放置空凳諷刺局長做法不當，二責《頭條新聞》企圖用納粹諷刺中共需要反思，又強調按照《香港電台約章》，自己作為港台總編輯，干預編輯自主是一個毫無根據的指控。1 z- v# [  _8 E& A& x9 F3 Q1 @

《論壇》主持謝志峰對於鄧的言論，感到委屈，因為吳克儉已非第一次拒絕出席論壇，只能以此表達不滿。而鄧並非不知道擺放空凳毋須任何人士審批，亦無違反任何守則或規定，但竟然因為官員缺席節目飽受批評、感到尷尬，而去批評擺放空凳做法不當，還要檢討守則以防日後再有同類事件發生。到底香港電台是甚麼時候變到好像香港警察一樣，需要顧及主子面色而去辦事？5 @, {, D% O: |- H: S
5.39.217.766 W: f) q  u* J$ V
《頭條》由一九八九年開始播出，節目諷刺時弊的手法，連末代港督彭定康都拍手稱快。雖然在過去引發不少爭議，例如在○一年時，就曾經以「塔利班」諷刺董建華政府未能透過《施政報告》紓解民困，被董建華公開批評製作屬「低級趣味」。《頭條》手法向來出眾，總能引起社會對時事政局發展的關注，當年能以恐怖分子形容特區政府，為何今日不能以納粹德國形容極權中共？更何況納粹方案尚未實現，只是一個構思，何解要馬上將這個念頭，與「不為國際接受」劃上等號？
6 [" A; k( x3 i' v# E
作為廣播處處長，有香港記者在北京採訪時遇襲，鄧忍光又有否以處長身份代表香港的傳媒向北京表達不滿？作為港台總編輯，在港台記者被北京暴徒襲擊後，又有否公開支持記者的採訪工作，譴責北京行兇的暴徒？連發聲保護前線記者都沒有，只顧高官面子，還真好意思說自己是港台總編輯？人不要臉，實屬可恥！tvb now,tvbnow,bttvb, W* J; B# S3 t4 [

范克自由撰稿人
; {# `0 L- B6 Y$ H+ I公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s! y; O$ A# A. B  I) l

作者: felicity2010 時間: 2013-3-13 06:58 AM

李先知: 鄧忍光拆解四大指控《頭條》轉亞視水洗唔清

【明報專訊】鄧忍光以政務官身分空降香港電台，出任廣播處長一年多，是非不斷，最近更遭內部員工提出四大指控，儘管鄧忍光逐一拆解，嚴辭反駁，但他一度建議將港台王牌節目《鏗鏘集》和《頭條新聞》轉到收視較差的亞視本港台播放，讓路給一些新節目在無線播放，令港台員工無法信服，認定此舉有政治動機，鄧忍光今次可謂「水洗都唔清」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v0 @/ \7 m1 z) ^
鄧忍光面對的其他指控，相對上較易拆解。以《城市論壇》討論反國教科運動時擺兩張空椅，諷刺教育局長吳克儉和行會成員胡紅玉不出席論壇，鄧忍光質疑這做法是否符合港台守則，主持人謝志峰及製作團隊有幾個不同解釋，不論這些解釋是鄧忍光所說的互相矛盾、損害港台公信，或是主持人所說的互相補充、對應罕見爭議，畢竟《城市論壇》擺空椅並非常見做法，如果嘉賓答應了出席臨時縮沙，擺空椅尚情有可原，明知嘉賓沒答應出席仍擺空椅，便明顯帶有政治意涵，廣播處長提出疑問，下屬縱使不服，很難說他無權過問或不該過問。5.39.217.765 a5 O: N; \/ V  N8 y( W. P! o
tvb now,tvbnow,bttvb& l/ ?6 O) f7 O
同樣道理，《頭條新聞》製作團隊一度醞釀用涉及希特勒的元素製作新一輯節目，鄧忍光發現後大興問罪之師，要求下屬交代製作經過，製作團隊和客席主持不服，認為過去港台管理層從沒有類似的「思想審查」，有關計劃只是構思，最終沒有執行，但鄧忍光認為使用希特勒來製作節目在全球很多民主國家都是禁忌，英國廣播公司便曾為犯此錯誤公開道歉，他身為港台的總編輯，有權了解為何這個構思可以通過層層審批，到最後關頭才被阻截，並非要秋後算帳。這件事兩邊各執一詞，外界驟看難論對錯，員方輸蝕的是希特勒確實不是搞笑的好主意，最終他們也用了西遊記，用這件事來攻擊鄧忍光不易成功。tvb now,tvbnow,bttvb7 M8 U. o9 W: \. _, u6 X! Y% Q

至於資深港台人施永遠署任助理廣播處長近一年仍無法坐正，員方質疑是因為施永遠拒絕執行鄧忍光要求的政治任務，鄧忍光高調反駁，指他自己都沒收過政治任務，何來政治任務給施？鄧又說任何公務員若不服升遷決定，可以按機制向公務員事務局上訴。施永遠不願多談自己仕途，但通過罕見的方式向鄧還擊，昨早出席了商業電台節目，向全世界指出，現時是自己入港台以來感到壓力最大的時候。施永遠這一記重拳，將鄧忍光逼進了牆角，外界雖不知誰對誰錯，但肯定會認為港台的管理出了問題，以致管理層公開決裂。
0 J% y2 _8 U1 E& \+ o, j7 g# N8 Y
在四大指控中，對鄧殺傷力最大的，其實是他在高層會議上建議將《鏗鏘集》和《頭條新聞》轉到亞視播，騰出優質時段給新節目，《鏗鏘集》是港台王牌節目，叫好又叫座，員方說過去從來不會放在亞視，《頭條新聞》也是王牌節目，而且備受爭議，左派欲除之而後快，過去大部分放無，只小量放亞視，調《頭條》去亞視極容易令人聯想是為了閹割這個左派痛恨的政治諷刺節目，而事件曝光後鄧和管理層作出的否認帶有強烈的技術性，只否認有意把《頭條》永久放亞視播，沒有否認想把原本排了期在無播的《頭條》移師亞視播一段時間。港台中人認為，製作團隊已反覆向處長解釋，沒有廣播機構會將自己的王牌節目放在收視極弱的頻道，改將新節目放在收視最高的頻道和時段，但處長「講極都唔明」，如果說他沒有政治動機，唯一解釋就是他完全不懂傳媒運作但堅持外行領導內行。$ c( w) R1 i# m% @# ^4 |

網誌 ﹕ specials.mingpao.comtvb now,tvbnow,bttvb; V* }% s- R' _1 I! h( @% P
- X6 v: J; D9 T0 h

港台消息：鄧忍光倡《鏗鏘集》轉亞視播

【明報專訊】有香港電台消息人士向本報披露，廣播處長鄧忍光曾建議將兩個旗艦節目由無轉到亞視播放，一是早已安排在無播放的 3 月至 7 月《頭條新聞》，二是一直在無播放的《鏗鏘集》，但兩要求均在員工反對下作罷。鄧忍光和港台管理層昨發聲明回應，稱鄧忍光沒在任何會議要求將《頭條新聞》「永久安排」在亞視播放，有節目主持指這是「技術性否認」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b! G6 o% r: }. p" t+ ~8 l
鄧：沒要求《頭條》「永久安排」
: `, x# _+ W' `; y% n' k: e
鄧忍光被指政治干預港台編輯自主的風波愈演愈烈，有報道指因為不肯接政治任務而升職無望的署理助理廣播處長施永遠，昨早在商台節目《在晴朗的一天出發》中，表示自己和員工都感覺到政治壓力和政治任務，「在很多討論期間，不會很直接（指政治任務），但我有這感覺」。! T! h4 {& Q1 T$ R6 m; F- O( G  T
tvb now,tvbnow,bttvb4 \+ h! L% I) ?9 o: }+ i; A+ j# F
施永遠： 32 年工作現最有壓力5.39.217.76+ _( R. |$ g* W) ]; _$ M0 ~: v: t

主持人追問，鄧忍光曾否提出停播《議事論事》及將《頭條新聞》轉去亞視播放，施永遠說 ﹕ 「有討論過幾次，因為種種原因，《議事論事》大家還在看，《頭條新聞》有時在無播、有時亞視播，未試過全程亞視播」。他更指現在是他 32 年港台工作中最有壓力的時候，又形容市民對港台編輯自主的關心似乎削弱了。
tvb now,tvbnow,bttvb5 d" S1 ?  p4 D& V  o; j0 e% D; P6 Y
有港台消息人士對本報透露，鄧忍光要求將《頭條新聞》和《鏗鏘集》轉往亞視，是真有其事。現時30 多集《頭條新聞》中，約 20 集交無播，約10 集交亞視播，去年 9 月開始的節目年度，9 月至 11 月《頭條新聞》均在亞視播，原定3 月至 7 月在無播。不過，去年底鄧忍光向高層提及一些新節目如《星期五主場》等未能分配到無播放的時間，提出將 3 月至 7 月的《頭條新聞》也轉到亞視播。至於一直在無播的《鏗鏘集》，消息稱鄧忍光不止一次在會議提出讓路給新節目，但員工認為這是旗艦節目，不應在收視較低的電視台播。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n# M% a; ^8 [# x, C) J

吳志森指技術性否認7 M2 v2 H1 c4 C. v* p( E
5.39.217.76+ T5 @* G3 M9 q" ~3 s  |
《頭條新聞》主持吳志森批評鄧忍光是想「陰乾」《頭條》和《鏗鏘集》，「無會不會將它的重頭劇放在深夜時段播放？鄧忍光的動作是深謀遠慮。」《頭條新聞》監製廖慧玲亦稱有聽說過有人提出要將《頭條》調到亞視播，最後維持在無播放。對於鄧發聲明稱沒要求過「永久安排」《頭條》於亞視播放，吳志森認為只是技術性否認。另外，港台節目製作人員工會發表聲明稱，施永遠提到有政治壓力和政治任務，與工會的看法不謀而合，工會主席麥麗貞稱周五會舉行員工大會，鄧忍光已答應出席。
5.39.217.76  `; o! b  o5 e/ u
9 s$ |3 k4 l6 _9 ]/ M  l5 c% [8 X& e
明報記者

作者: felicity2010 時間: 2013-3-13 10:36 AM

電郵揭發鄧忍光要港台員工交代思想
4 O5 l2 n) `1 p- T. x) l5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s8 M1 x, N( |+ {4 b( w

tvb now,tvbnow,bttvb- e6 O; l9 T6 K3 G4 B( V" O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v; W2 Q6 x2 F# u  a. I
$ O9 G( T: z1 k# n9 L0 e
《am730》取得廣播署長鄧忍光要求《頭條新聞》製作團隊「思想交代」的內部郵件，足證鄧忍光日前在立法會上交代的說法並非事實。公仔箱論壇" z: J% o/ i& ?; I, |( \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o0 v5 c) s9 k" r
在週一的立法會資訊科技及廣播事務委員會會議上，鄧忍光在接受議員質詢時否認干預編輯自主，但據《am730》刊出的郵件，鄧確實曾在團隊自行決定放棄「納粹」構思，轉用西遊記人物後，仍要求員工詳盡交代整個構思過程，要求創作團隊提交構思的詳細時序表、電視部高層有否把關的細節、今後避免同類構思出現的機制，甚至連納粹構思有否準備服裝、劇照，以及其處理方式均要仔細交代。
3 d$ R1 W1 D, z4 p" v+ p4 I, |" I9 v: w

鄧忍光電郵譯本5.39.217.760 l4 D0 \2 _/ p: I* t( e, O

在2013年2月22日下午召開、討論《頭條新聞》訪問劉夢熊一事的緊急會議末段時，本人對2013年3月1日起播出的新一輯《頭條新聞》將出現納粹角色，再三表示嚴重關切。閣下應注意到有關安排，勢將為港台帶來沉重後果，令港台被譴責不尊重納粹受害者(及其親屬與後人)，及對其麻木不仁。

本人得悉，PCA(港台電視部公共事務組)經三思後，終作出唯一的合理決定。
  A( f. [( [4 j6 N+ v3 S5 N
公仔箱論壇/ r3 C3 E2 J  a: Q% U% I- b
在剛過去的周末，同事們發掘到以下資料，足可顯示PCA幾乎令自己及港台深陷危機——
請閣下準備一份報告，於2013年3月8日召開的節目委員會會議上呈交，內容需涵蓋——
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H& n" j7 N. Z, b( l, _( W- |. x  `
(a)交代在《頭條新聞》節目監製，獲准於2013年2月21日的節目委員會會議上提出其構想之前，PCA及電視部管理層由構思至處理在該節目使用納粹角色的始末；tvb now,tvbnow,bttvb* \3 H# ^! s; i% `
(b)PCA及電視部管理層的節目把關機制，曾作何等程度發揮/未有發揮；
(c)PCA及電視部管理層將有何措施，防止類似事件再發生；以及
(d)是否已獲取納粹服飾/已拍攝納粹角色造型照/已錄製試拍片段，如有，將如何銷毀。2 \' j7 E& g/ @

信中另列有多個批評媒體渲染納粹的文章網址，鄧稱，文章可顯示電視部差點就為港台及電視部製造了危機。公仔箱論壇) @+ f  C- U2 r

據曾向鄧介紹「希特拉」構思的《頭條新聞》團隊人員稱，鄧忍光即場並無大反應，只囑咐員工小心，及後他向高層發電郵，創作團隊才知道他如此震怒。港台節目製作人員工會主席麥麗貞表示，鄧忍光此舉無異於製造白色恐怖。
公仔箱論壇! a4 ~; l+ k" v! A6 }1 b

+ e; v. d/ b: |0 B: P: M
9 _  m3 Z6 y. E
（麥麗貞認為），《頭條新聞》的製作團隊均是有經驗的製作人，「知道邊啲講得，邊啲唔講得，咩係過火，唔係為玩而玩」……「不過，阿廣播處長連轉橋都要『思想交代』，根本就係小事化大」。節目監製亦擔心日後不能天馬行空地構思新題材，「諗吓都唔得，諗吓都有罪」。

附：《am730》引述的電郵全文
tvb now,tvbnow,bttvb4 H# t0 m+ ~* E* E8 _& c

ADTV,

Towards the end of the urgent meeting on 22 Feb 2013 to discuss Liu'sinterview by Headliner in the same afternoon, I reiterated my serious concern about using Nazi characters in the new series of Headliner wef 1 March2013.  Your attention was drawn to the likelihood and grave consequencesof RTHK censured for being insensitive and disrespectful to victims ( and theirrelatives/descendants ) of the Nazi regime. I note that , after reconsideration. PCA has come to the only sensible
decision.公仔箱論壇1 M5 ]% M  C8 l! Z  I) g/ @7 }

Over the weekend, colleagues have dug out the following which show how closePCA has created a crisis for itself and RTHK-TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j3 _7 F; ?; Q
httpJ/www.omg-facts.cornICelebsIThere-Was-A- British-Sitcom-About-Hitler/461 12& P: F- C/ u, Q2 E: ~- U! {
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/41 70083.stmTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w) Y8 x) |0 _/ T1 q* I
http://www.iweekly.ccm/article/full/61012/sorry-japanese-band-apologize-for-nazi-oosturney2 ^, q; `1 B2 X9 y( A
http://www.vosizneias.corri/35483/2009/07/23/coristanta-romania-mayor-apologizes-for-nazhuniforrnl公仔箱論壇9 i. Q  i" R% s. O0 |  G  W1 u! B
httpd/www.jpostcom/Jewlshworld/JewishFeatures/Article.aspx?id=24-15555.39.217.764 [; T$ X3 H* W; Q; v3 c+ \
http://blog.ningin.corn/2011/07/04flm-jae-burn-to-rernove-nazi-uniforrn-in-his-concert!
公仔箱論壇7 n2 V! [" V: \: T  X! c2 ~
You are requested to prepare a report for review by the Programme
Meeting by 8 March 2013 covering –
/ H( f/ v9 }4 q7 z  N
(a) a chronology of how the idea of using Nazi characters in Headliner wasinitiated and processed in PCA and the TV management before the programmeproducer was allowed to present her idea to the Programme Meeting on 21 Feb2013;/ F% z2 t# I5 x, Z# B' l
(b) to what extent the institutional safeguards in PCA and the TV managementhave / have not worked
(c) measures to be taken by PCA and the TV management to prevent similar sagain the future; andTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q4 U# s6 N8 z2 U& g  @
(d) whether Nazi costumes were acquired / image photos of Nazi characters weretaken I pilot recording footage was filmed, and if yes the proposed means ofdisposal.  l# @; ^+ ^" L. @% H6 J

  U: a5 H- G5 M/ ]( _$ _7 t+ x
DB

作者: felicity2010 時間: 2013-3-13 10:39 AM

紀曉風：鄧忍光閹港台再添一罪滅空凳涉篡改會議紀錄: ^( l" U& I5 X; z/ j' k

一句「孭起政治任務」，竟不經意揭出港台受壓情況，如同潘朵拉盒子，一發不可收拾。( g( j# J5 n- {# i- Z4 I
5 y: T6 \6 c2 J) {0 v: {
盛傳「被要求」孭起政治任務的助理廣播處長施永遠，昨天接受商台訪問，直言現時是他入職30年來，受壓最大的時候，甚至不諱言他本人認為處長希望他做一些政治任務。究竟鄧忍光如何「政治化」港台？施永遠昨天披露，港台編務委員會開會時間十分短，暗指多番被鄧忍光指是集體意見的編務委員會，根本行禮如儀，沒有實權。

真正點評節目的，是策劃小組（strategic group），知情人士指小組會議形同「港台行會」，惹爭議的三大事件，處長都是在小組會議發炮。消息人士更指為達修改《製作人員守則》，全面封殺空凳再現，處長疑似曾「篡改」會議紀錄……如今只能說，整頓港台，已到了無所不用其極的地步，港台的命運，更儼如預先寫在牆上的死亡筆記。
5.39.217.76' a) Y( {& K9 o7 h$ I; O* v
港台風波並未因鄧忍光日前高調解畫而得到平息。施永遠昨天接受商台電話訪問，直指受到政治壓力：「有時好多討論期間呢，是一種感覺來，唔會係一啲好直接嘅嘢。」這說法基本上已自認受到政治壓力，但就與老紀及其他行家日前所指，有人要求他「孭啲政治任務」的說法存在差距。不過，他昨天沒有正面評論是否有港台高層對節目內容有直接指令，只表示希望與處方直接對話後再作回應。換言之，即是沒有明確否認被要求「孭啲政治任務」。畢竟，事件牽涉的，不單是個人前途問題，也是公營廣播機構的獨立及港台自主問題，還望施兄盡快向公眾清楚交代。
tvb now,tvbnow,bttvb; ^7 H  s1 O+ L1 b+ P3 g$ I
施永遠昨天受訪時，又特別提到編輯委員會運作。他指，現時節目編輯會議由以往開一個多小時，變成只開15分鐘。雖然他沒有對此多加解釋，但熟悉港台運作的消息人士就向老紀解釋，施永遠此說如同否定鄧忍光日前所說。回想周一時，鄧忍光不論在立法會或會後採訪中，多次強調港台編輯委員會的作用：「……透過我哋入面的節目委員會、編務委員會，去檢視吓假如我哋嘅決定是受到質疑時，我們做得對不對。這個委員會其實是包括所有首長級管理人員，所有節目總監級人員，以及有需要討論某個特定相關的編輯議題時，就會有相關節目編輯團隊列席，這類會議出席人數，少則15、16人，多則20、30人，這類編輯會議議題如果再有需要深化跟進時，就會去到不同節目製作組別中，再作深化討論。」
) Q9 W$ a5 u7 M* z/ o% k, D
事實又是如何呢？知情人士解釋，港台編務委員會（editorial meeting）逢周四早上11時開始，全港台不論電台部、電視部還是教育電視部的高級監製級（即港台架構中首席節目主任）以上人員，才會出席。這些多數屬部門主管、台長、總監的人員，會就當天至下周三的節目作滙報，「以往張敏儀、朱培慶年代，除滙報節目外，我們還會討論社會氣氛、時事、talk of the town（城中話題）等等；但自鄧忍光上任後，變為純滙報式會議，有時開會竟然15分鐘已開完！以往會議前，我們會吩咐水吧沖些咖啡、奶茶，邊飲邊傾，而家茶送到時會議已完！」公仔箱論壇; H0 Z* _0 z* E2 Z9 V7 J$ Q" F

知情人士續分析，鄧忍光把他對不同節目的意見，說成是編務委員會的決定，但根本編務委員會開會時間極短，亦不會討論個別節目做法，純粹滙報，所以會議根本不會對個別節目意見，而對如《城市論壇》的空凳、《頭條新聞》的希特拉環節等討論，也不會是編務委員會意見。老紀屈指一算，15分鐘會議，即使只有15個人開會，每人的發言時間平均也只得一分鐘，假如有30人開會，更只得半分鐘，這樣的會議，試問又可以談出什麼東西來？

編務委員會也許只是鄧忍光對外說法，真正表達對節目意見的，其實是一個儼如「港台行政會議」的策劃小組（strategic group）。這個小組包括所有助理處長級以上的港台高層，當然也包括施永遠，而關於個別節目的批評，以至對《製作人員守則》的檢討，統統是這個小組的意見。消息人士就指，這個會議上，處長不但對個別節目表達意見，甚至疑似為達修改《製作人員守則》目的，「側側膊」修改會議紀錄。tvb now,tvbnow,bttvb/ m& m6 x* V% r% k: ~
7 \  Q3 s, Z* {! ?, P" E+ A
話說在《城市論壇》空凳事件後，策劃小組討論是否需檢討《製作人員守則》對空凳做法的規範。會後未有一致意見，但後來會議紀錄通傳予總監級以上人員，與會者卻發現，明明對修改《守則》未有定案，但會議紀錄竟寫成「會議同意」修改《守則》，禁止再放空凳。據知，事後港台電視部高層，包括施永遠及總監陳敏娟，都有據理力爭，力指會議沒有達到有關決定，結果會議紀錄最終須修定，定稿時沒有相關說法。會議紀錄是由港台主任秘書（Department Secretary）名義簽發，「鄧忍光是會議主席，你認為部門秘書寫好會議紀錄後，會否沒有給他看過？」基於事發時施永遠乃是港台電視部最高負責人，而助理廣播處長張文新專責電台事務，副廣播處長戴淑嬈專責未來發展，另外一位副廣播處長戴健文則對施永遠評價甚高，以至篡改會議紀錄的頭號嫌疑犯，相信大部分人都會想到是鄧忍光。

老紀曾向港台機構傳訊及節目標準總監伍曼儀查詢，她指那一類電郵通常涉及商討，如果只抽取一兩句來解讀，她認為並不合理；而基於電郵討論屬於內部事項，也不適宜對外公開。和此前指控一樣，她沒有直接否認發生過「篡改會議紀錄事件」。tvb now,tvbnow,bttvb, q- a* e, }: y" Z  p5 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N) ?3 z0 b  N- j. e
繼三大指控後，如今再來一宗罪，鄧忍光已成「四宗罪處長」，可謂創港台先河。據悉，昨天施永遠接受訪問後，策劃小組又再有會議，會後議決由機構傳訊及節目標準總監伍曼儀署名，向全體同事發電郵，內容為「就傳媒查詢，廣播處長及管理層有以下兩點回應：（1）廣播處長從沒要求任何同事執行政治任務，但明白部分員工因各種原因可能感到政治壓力。管理層會繼續與員工溝通，增加互信。（2）廣播處長從沒在任何會議要求將《頭條新聞》永久安排只在亞洲電視播放。公仔箱論壇# V: L& O9 d( k9 {
5.39.217.76) x: q( X0 \4 R5 L. r
以上資料僅供參閱。伍曼儀，機構傳訊組」$ S; n* F  Y9 |1 K" c" \
+ A; w: ], J6 d
然而，此回應有如鄧忍光此前言論，完全無助解釋風波。第一點指處長沒有要求同事執行政治任務，而明白同事可能感到政治壓力，但隨後就指管理層加強和員工溝通，增加互信，猶如默認員工對政治任務的壓力，來自對管理層的不信任。第二點則煞有介事說明處長「從沒在任何會議」要求把《頭條新聞》永久安排在亞視播映，但從來沒有說法指鄧忍光是在會議上提出這樣要求。再說，正面文章反面讀，這個說法更只會加強公眾對鄧忍光於「非會議期間」提出要求的印象。最後，更值得一提的是，明知矛頭針對處長，但回應聲明竟不是由處長，甚至是處長級人員發出，反映鄧忍光自知無法取信港台上下。公仔箱論壇6 X" e$ E& E0 w- w* P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U9 f: q' {  k2 u' N
身負四宗罪的處長，既無法取信於員工，更疑發言不實、誤導公眾。數鄧忍光上任以來，爭議不絕，然而其實他自2011年9月24日上任，至今僅18個月，約為一年半。政務官慣例為三年一調，如果鄧忍光也應是三年一調，現時剛好是其任期一半。早在他上任時，已有人質疑他是整頓港台旗手，當時他承諾會嚴守港台約章、保障編輯自主。然而，原來鄧忍光詮釋的「編輯自主」，包括自己作為港台總編輯干預下屬的「自主」，未免令人失笑。! s$ Y3 Q2 B6 x: v' P

但更令人笑中有淚的是，老紀早在去年3月特首選戰時，已明言現屆政府允做「四大任務」，「最先落實的將是國民教育及23條立法，至於下屆行政長官選舉的門檻問題，據悉是『魔鬼藏在細節裏』，而整頓港台步伐亦勢將加快。」猶幸是老紀算錯23條立法次序，但三大任務已現，終極任務還會遠嗎？
tvb now,tvbnow,bttvb) [$ U+ i8 b8 K0 k" e  u! R

作者: mcr125 時間: 2013-3-13 07:12 PM

不要说香港市民呀，大陆这边盲都看到这个广播处长是吃屎大的，昧着自己的良心讲有违良心的野！

作者: felicity2010 時間: 2013-3-14 10:17 AM

吳錫輝 ﹕ 要員工「思想交代」全錯5.39.217.76: Z/ U- Q' G0 Y3 l; a, n+ }3 p8 `5 F
前副處長斥鄧忍光未捍創作自由tvb now,tvbnow,bttvb9 J/ |( \5 h' _1 `% h  m
5.39.217.76$ r) c8 K6 `1 k+ h( u
5.39.217.76( B8 W$ h1 {" G3 n) z0 c
【明報專訊】香港電台捲入政治干預風波，任職港台 33 年的前副廣播處長吳錫輝想也沒想便以兩字概括 — — 心痛。他批評廣播處長鄧忍光作為總編輯，未有捍衛創作自由，提醒他做人要有良心。他對事件的發展並不悲觀，皆因港台訓練出的員工會秉持公營廣播的核心價值，「誰對誰錯， history will tell （歷史會說明），但理念基礎並不會錯」，而前廣播處長黃華麒亦開腔，促請鄧忍光捍衛編輯自主。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v; q$ x% M( q* N6 o

吳錫輝在2006 年退休後，先後在浸大及港大教授公營廣播機構的傳媒政策，強調公營廣播的理念就是要脫離政治及商業壓力，「（署理助理廣播處長）施永遠說感覺到有政治壓力， perception is reality （印象即現實），我相信（港台）有壓力，香港人亦會相信」。" }1 C5 y( U/ C9 J' a  v
7 V9 h9 t# ], F* M% A, t
政治壓力「印象即現實」
公仔箱論壇+ K, H" G. s: f5 h+ X: F  B
鄧忍光被揭要求《頭條新聞》製作團隊交代考慮起用納粹角色的「思想過程」，吳錫輝狠批他做法「全錯」，因根據港台內「層級上遞」的系統，「腦震盪」只是創作過程，不應被問責，「構思可以天花亂墜，且他們還未決定起用納粹人物，節目未成形，到現在更無出現過，你何必指摘下屬？你有何動機？你還是否總編輯？你如何履行捍衛創作自由的責任？」公仔箱論壇5 d  n7 q' y2 L/ b! f$ U- \
6 t/ b( k* K; X2 Z
他說，自己當年從未就任何初步構思向下屬問責，但就曾經在《鏗鏘集》談及普選的節目出街後，質疑製作人員為何只找了泛民回應，未有平衡建制聲音。
tvb now,tvbnow,bttvb5 i" V+ r" w/ }8 c7 C; a
對於鄧忍光批評《城市論壇》為放置空提供前後矛盾的說法，吳錫輝稱，擺放空即使無先例，只要因時制宜亦不代表「唔做得」，又稱亞視現時幾乎零收視，質疑鄧被指要求將《頭條》放在亞視播放「意欲何為」。公仔箱論壇' e# W/ |; B9 H% l2 V+ S/ K" T

質疑調播《頭條》動機

「我過了身的媽媽教我，做人要有良知、有良心去辦事，相信鄧先生的媽媽也會教吧？」吳錫輝說。外界以為港台風雨飄搖，在吳錫輝眼內這卻非「最壞時刻」。「港台多年的傳統是要服務香港，我好相信特別是新一輩的員工，經過港台多年的培訓會秉持信念，在面對商業或政治壓力時不會屈服，違反公營廣播的理念，這亦是他們加入港台的原因。」他續說 ﹕ 「我老了，不希望他們有過激行為，但無論他們採取什麼行動，我都會站在他們那一邊。」tvb now,tvbnow,bttvb) b+ [! Y8 l+ X- {& E

他特別點名讚揚《星期五主場》的年輕主持麥嘉緯，在承受政治壓力時亦未有將節目淪為喉舌式訪問，繼續質詢高官；他亦讚揚被傳與鄧忍光抗衡的施永遠表現超卓、非常開明。那他對鄧忍光有何寄語？吳錫輝頓一頓，說 ﹕ 「我不認識他，亦無興趣跟他說話。」

明報記者林凱旻tvb now,tvbnow,bttvb# M3 t' a) ]2 j6 u! @
tvb now,tvbnow,bttvb: |4 |" r  E6 H* \9 x

作者: felicity2010 時間: 2013-3-14 10:22 AM

阿寬：不可思議的事實公仔箱論壇8 ]$ I+ b3 _6 v* J& H8 F% F
公仔箱論壇8 z; y( {( S+ c4 y1 Q" O
我在亞洲電視節目部工作時，曾極力爭取「鏗鏘集」這些受歡迎的港台節目放在本港台首播，都不成功。tvb now,tvbnow,bttvb( S, K9 ]6 B+ C+ N5 u2 i; o

得到的回覆是港台希望這些受歡迎的節目有較多觀眾可以收看。我心裏其實很明白，以製作人立場，甚至是納稅人立場看，應把每分的努力和每分的公帑用到最好，放在強台播放，對弱台或會有點不公平，但對廣大市民反而是更公平。5.39.217.76# y$ t: O. p  M- x6 n2 |9 b
tvb now,tvbnow,bttvb, A  d$ ?9 r% q, s9 p/ G
當年亞視的收視比今日的亞視強得多，平均收視有七八點，偶然還會有雙位數字。

當聽到新任廣播處長要求把「鏗鏘集」、「頭條新聞」撥到亞視播放時，相信任何一位專業的傳媒工作者都會覺得不可思議。3 u- a$ L: G+ e! K8 ?  C1 E2 A
5.39.217.76* e% O# g! w" B) b- z' g/ V
這種做法只有一個後果，就是把本來受歡迎的港台節目收視拉低（即使把亞視原來的收視拉高些，也無法彌補弱台帶來的損失）。5.39.217.76- F% c' c/ A5 q3 d/ @
5.39.217.76& U; T( v; k  d5 F
假設這是一個廣播處長應徵試的題目，或只是一個傳媒初班的考試問題，站在港台立場，把王牌節目放在一個平均收視只有一到兩點的電視台播放，肯定「肥佬」。
tvb now,tvbnow,bttvb$ ]  P6 r! I0 M: X+ z/ d
我盡量不考慮什麼政治立場，只以常識推論，根本就是違反常識的行為，也是沒有善用公帑，把納稅人的錢倒落鹹水海的做法。5.39.217.763 a& X% v8 r  F( A0 D0 S. C* [
5.39.217.76" f/ Q  g) U3 k) ]5 p* t) W6 V6 _# t
如果是一個念傳理的初級生有這樣的看法，讓他不及格便是。有愛心點的老師，會找這位同學來，向他解釋一下傳媒的基本概念，如他再不理解，堅持自己是對的，可以勸他轉讀其他科目，說傳媒這行業可能不適合他，因為他連最基本的常識也無法理解。tvb now,tvbnow,bttvb% s# c- g4 }, z" B, Z6 ~

如果他是一個已獲委任的公營電台總編輯，又堅持自己是編輯自主的最高負責人，而且認為想法沒錯，我不會擔心，因為擔心已經太遲。

有些事情，不需亂猜，看事實就可以。

作者: felicity2010 時間: 2013-3-14 10:37 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-14 10:38 AM 編輯

紀曉風：「打倒鄧忍光運動」如箭在弦 吳錫輝心痛李鵬飛決支持

廣播處長鄧忍光自周一在立法會解畫，結果連日來被揭發身負「四宗罪」，和處於風眼的電視部員工勢成水火。連日來特區政府卻未發一言，而部分港台員工就疑似反守為攻，決定開展「倒鄧」。
6 w$ a1 {. b" S% J+ B% j/ w
鄧忍光擬撤《議事論事》、批評《城市論壇》空凳、狠批《頭條新聞》創作，所有節目都屬於港台電視部公共事務部出品。公共事務部前總監張國良【圖】，本來處於退休前休假的優閒時刻，昨天卻在facebook留言，指責鄧忍光未有慰問在北京遭毆打的港台記者，反而「在立法會一個公開的場合，用雞毛蒜皮的藉口公開指責自己的員工」，他呼籲港台的舊同袍展開「不信任鄧忍光運動」。
公仔箱論壇" @+ l; }4 E/ S# N2 F' n4 [/ i/ J
張國良的言論獲得公共事務組支持，正說服港台其他部門加入。部分港台客席主持如李鵬飛，也表明如獲邀請，「諗都唔諗」全力支持。張的前上司、前副廣播處長吳錫輝自稱和平理性，不支持活動，但感到心痛，並指鄧忍光和員工缺乏互信，後果堪虞。他亦暗指鄧忍光在處理會議等事情時，表現不專業。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a- @; d6 b5 z4 D

據悉，張國良現正處於退休前休假。老紀昨天致電給他，電話直飛留言。其後他以短訊回覆，指已離開港台，故不打算接受訪問，也不會透露內部文件。對於他在facebook提及的「不信任鄧忍光運動」，他指是「以個人身份有感而發」提出的，自己亦無意出席周五的員工大會。

知情者向老紀透露，有「阿哥」之稱的張國良對「不信任鄧忍光運動」沒有期望，只是建議同事參加：「他說他已不是港台員工，只是一名普通市民對近日港台風風雨雨的一些提議，和練乙錚提出『佔領港台』如出一轍。」張國良是在昨天早上約11時在其facebook的「塗鴉牆」上留下以下說話：9 H* K% ~5 F8 _/ _8 d) s" r0 H6 G  G
8 z8 G$ W7 ^, v; F# R2 L4 ~% r
「我已經不再將鄧忍光同廣播處長或香港電台總編輯拉上關係，因為他沒有這個資格。專業上，他的決定連一個小學生都知道不合邏輯。在道德情操上，他作為港台頭頭也沒有好好保護員工。
5 X& {( C7 ~1 k' k6 Z! [8 C' \: v: b% D
「香港電台記者在北京被國保毆打，他作為港台總編輯應該開記者會譴責，但他一點都沒有做。當員工最需要他的支持時，鄧忍光你死隱在哪裏？而你出現時，竟然是在立法會一個公開的場合，用雞毛蒜皮的藉口公開指責自己的員工。這是什麼道理？這是一個領導人對自己下屬的應有做法嗎？你的下屬還能尊重你嗎？

「我認為港台員工應該立即開展全面『不信任鄧忍光運動』，向社會人士宣告不能再和他合作，要他自我引退。」
5.39.217.766 s6 r0 o: W" c  _8 l
據知，上周採訪社運人士楊匡探訪劉霞期間，遭受懷疑國保毆打的香港記者中，包括《議事論事》記者，但港台沒有就事件發聲明譴責兇徒，甚至連慰問電話都沒有，終激起這位剛退下來的公共事務組總監的怒火。# ?# ^; F  t  ^7 t! T- q

被同事尊稱為「阿哥」的張國良，是港台老臣子，畢業於中文大學新聞與傳播學系，曾被師弟妹封為「紀錄片高手」，他監製的《傑出華人系列之李光耀》更贏盡口碑。拍攝《傑出華人系列》時，張國良只是高級節目主任，但已被視為港台重點栽培對象，一直扶搖直上，最終成為電視部公共事務組總監。本來還有晉升空間，但張國良卻在今年55歲之齡，提早退休。鄧忍光的「四宗罪」中，涉及《城市論壇》和《頭條新聞》兩個節目，連同鄧忍光早前曾提議把《議事論事》結束，三個節目都屬公共事務組製作，可見張國良和這位「AO處長」在工作上和理念上必定存在矛盾。

對於張國良的建議，據知公共事務組內大部分同事都支持，但他們相信要說服工會表態力撐，並不容易。港台製作人員工會主席麥麗貞指，張國良是港台資深員工，而鄧忍光涉及不少事件都和張國良麾下節目有關，她體會張國良的無奈，亦反映張國良對處長表現相當憤怒。不過，談到工會是否支持時，麥麗貞就指，一時間未能通知全體員工，會再討論事件。事實上，有電視部公共事務組員工對成事持悲觀態度，「其他部門同事未必感受到我們的憤怒和事件迫切性，如果其他部門不支持，PCA（公共事務組）會很瘀和孤獨」。這位員工指，現時已進行內部協調，希望說服其他部門同事，了解電視部正身處被整頓的風眼之中。

港台製作人員工會取態，勢必成為「倒鄧運動」能否全面開展的關鍵因素，但一則港台現時除電視部外，其他部門並非風眼，甚至早呈「暗紅」（暗地親中）情況，爭取其他部門員工支持難度不低。更何況，港台現時重新開設公務員職位，不少員工為保持轉鐵飯碗機會，可能不太介意噤若寒蟬。事實上，當去年港台撤換《千禧年代》主持周融和《自由風自由Phone》主持吳志森時，社會反應相當大，但在一輪沸騰後，一切又歸於平淡。莫說烽煙節目早已「銷煙」，就是電台部不少節目都有「暗紅」，例如第一台逢周一至五的《中國點點點》，經常照讀內地報章如《人民日報》的社論和內容；每逢周六又有親左派的前行政長官特別顧問葉國華主持的《五十年後》，整個節目竟由他一人「自說自話」。

員工是否支持還是未知之數，但社會人士對「倒鄧」卻積極回應，運動肯定獲一位政壇猛人支持，他就是有多年議會經驗的自由黨前主席李鵬飛。正於《議事論事》任節目主持的李鵬飛，坦言鄧忍光第一個開刀的公共事務組節目是《議事論事》，他相當不滿，「我同記者講，叫佢放馬過來」。李鵬飛指，自己不是港台員工，不能牽頭發動「不信任鄧忍光運動」，「但如果有人邀請我（出席），諗都唔諗，一定支持」。他強調，新聞自由和言論自由是香港重要價值，而港台是公平公正做節目，故應該支持。李鵬飛又以主持角度，力撐《城市論壇》擺空凳：「唔止做《議事論事》，做now節目，官員同建制派都好唔願接受我訪問，如果唔放空凳，咁觀眾點知請咗佢地回應？實以為你李鵬飛，做乜只係請泛民來訪問。」李鵬飛又批評，回歸後左派圍攻港台時，時任政務司司長陳方安生都有發表支持港台言論，反觀現時莫說行政長官梁振英，連港台直屬的商務及經濟發展局局長蘇錦樑也不發一言，「又話開誠布公？你（指梁振英）想搞港台咪開誠布公！」

除李鵬飛外，一直關注港台的立法會議員毛孟靜亦表示絕對支持「不信任鄧忍光運動」，惟張國良似是呼籲港台員工，她想參與亦不知方法。至於一直支持港台的「撐港台運動」，由於核心成員如記協主席麥燕庭、人權監察總幹事羅沃啟及工黨立法會議員何秀蘭等皆在日內瓦出席聯合國人權事務委員會，暫未能就此事件表態，但毛孟靜相信回港後，定會馬上開會及回應。tvb now,tvbnow,bttvb& D  c- I3 }) l. e) s
tvb now,tvbnow,bttvb$ V( X7 [' ?- m; ?, f
就張國良建議，老紀也特別詢問三位前廣播處長張敏儀、朱培慶及黃華麒的意見。張敏儀回覆指「不作評論」，朱培慶則直至截稿前還未回覆，至於黃華麒就希望處長和員工雙方都不要「撐咁行」，「港台未來有好多發展，又有新廣播大樓，大家唔好只見樹葉，不見樹林，那些創作的事情已過，應該放下」。

三位前處長無特別意見，老紀又請教另一「處長級」人物，就是06年退休的前副廣播處長吳錫輝。他坦言，對現時港台亂局感「心痛」，認為處長鄧忍光和員工之間嚴重缺乏互信，「我講一般機構呀，就是你上司同你缺乏互信，都好大鑊啦！」他指，自己所認識的張國良是率性而為、有專業操守的港台人。他明白張提出「不信任鄧忍光運動」的原因，但現時不會支持，「即好似黃毓民掟蕉咁，我理解他，但唔支持」。
& D& @- W" C5 L5 j
吳錫輝曾和張敏儀及朱培慶兩位廣播處長共事，又一度成為升任廣播處長的熱門人選，但最終政府寧願從外間招攬黃華麒，再到現時的政務官鄧忍光。事實上，官場早就有一個公開秘密，鄧忍光做廣播處長，是林瑞麟的「悉心安排」。雖然鄧忍光獲委任做廣播處長，是於2011年9月15日，當時林瑞麟仍是政制及內地事務局局長。但其實，同年同月30日，林瑞麟已經升格為政務司司長，而這個安排亦是政府和中聯辦的「共識」，好讓林瑞麟在唐英年順利出任特首後，也順利成為二把手。換言之，鄧忍光根本是林瑞麟整頓港台的一着重要棋子，後來只是把林瑞麟換上林鄭月娥，如此而已，基本大政方針始終如一。因是之故，鄧忍光亦都得到「林公公二世」這諢號。

鄧忍光身負整頓港台這政治任務，老紀單刀直入問吳錫輝，究竟鄧是否當廣播處長的適當人選？「你問梁振英嘛，問邵善波嘛！我話唔到事嘅……」不斷嘻嘻哈哈，老紀再直接問，如果他是處長，如何處理「空凳事件」、「納粹創作事件」？「港台有個referral system（轉介機制），有問題就在周四的editorial meeting（編輯委員會）傾，處長、總監有咩意見，可以即場提出，discuss and debate（討論及辯論），我有我的意見，你有你的申述。」他指，基於互信，節目出街前不會被批評，事後討論完也了事，不會秋後算賬。但問題是，鄧忍光治下的編輯委員會，開會時間只有15分鐘，「任何人輕視editorial meeting，從做電台、電視角度來看，一定是不專業的表現」。0 a$ l5 _$ Z8 U( B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @. ^. ]. r( e) a3 L

作者: aa00 時間: 2013-3-14 12:56 PM

鄧忍光要求頭條新聞團隊交代創作過程
5.39.217.766 l3 G3 t; L1 F+ n: j

公仔箱論壇# e/ [% q2 T: X
.[flash]http://www.youtube.com/v/5UiVcIG-dMg[/flash]

.

作者: felicity2010 時間: 2013-3-15 01:05 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-15 01:09 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb$ B3 K% z2 }! F3 ~8 t
港台前高層再發聲撐擺空櫈有理

香港電台製作人員工會今日傍晚在Facebook專頁，轉載由港台前電視部公共事務組節目總監張國良撰寫的文章，闡釋港台員工有充分理據在討論國民教育科的一集《城市論壇》中設置空櫈，並強調不同意廣播處長要求他們檢討有關行為令不出席嘉賓尷尬的問題。公仔箱論壇& U4 H% c" u6 G& ]
公仔箱論壇# y2 T* O: @+ V7 L' m, t
港台節目《城市論壇》在去年討論到德育及國民教育科，邀請教育局局長吳克儉及開展德育及國民教育科委員會主席胡紅玉出席，惟二人均拒絕，《城市論壇》最終為二人放置空櫈，以向觀眾表示二人拒絕出席。張國良在文中指出，鄧忍光因此而要求員工檢討，是今次港台事件鬧大的「導火線」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m/ Z5 |! B- D5 J2 I
張在文中點出幾個放空櫈的理由：
公仔箱論壇9 D* p) H+ B6 k: Y9 g7 `  v2 J
● 雖然製作人員守則中寫明，「一些如『擺空櫈』以示某人拒絕參與節目的手法，通常應該避免採用。」但明顯並不反對「擺空櫈」。而謝志峰擔任主持8年，是第一次這樣做# R( `/ j5 I: a. f( @0 Z& Z

● 吳和張是有權有責，其主事的政策會影響全港市民，是有責任出席而不出席的問責官員。新聞機構天職既然是監察政府，如果新聞機構要顧及被訪者是否尷尬，那就做不成本份了tvb now,tvbnow,bttvb$ }7 T! @$ `8 V2 N

● 9月3日學校開課，本將推行國民教育，該集《城市論壇》在9月2日，張認為，在時效性，急切性以及重要性各方面，這已經不是「一般或通常的情況」公仔箱論壇2 G5 e% ~* l) f; G; Q* ?' a! a

公開信全文如下：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k0 A, @/ [/ |) `( e0 ?) D* f
希望市民了解新聞工作者背後的邏輯和理念，撰文者為前電視部公共事務組節目總監張國良：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  u+ d) ?% ^# t/ a  s5 J, G" r6 J

這次港台事件，其中一條導火線是鄧忍光不滿去年「城市論壇」討論國民教育時『擺空櫈』，令不出席嘉賓尷尬，要求檢討，甚至考慮修改製作人員守則。我當時作為電視部公共事務組節目總監，在本組開了一次擴大會議，有多達三十個員工出席。檢討報告的結論是不同意鄧忍光的觀點。

由於想令一般市民了解我們作為新聞工作者的思考方法，我在這裡發佈這份曾分發給同事的檢討報告。重點如下:6 n' `- m9 Z: k9 W" c) r7 a

「擺空櫈的出發點，不是為了使不出席人士尷尬，而是為了讓觀眾了解，一個本身有責任向公眾說明政策的有關主事問責官員拒絕出席論壇這一個基本事實，亦是一個表明該次論壇無法達到正反觀點表達的事實。
5.39.217.769 i' h0 A9 h* m" E, A
當然，另一個做法是，主持可以在節目開始時宣佈，該名問責官員拒絕出席及其原因；但監製認為，若電視觀眾錯過了主持宣佈有關資訊的幾秒時間，他們便會質疑，為何如此重要的主事官員會不獲邀請，甚至可能認為論壇沒盡本份作出邀請而令有關官員『被缺席』，造成不公平。

雖然擺空櫈的出發點不是為了使人尷尬，但拒絕出席的官員也有可能會感到尷尬，但這是新聞機構應要考慮的嗎?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^5 g4 V2 S$ r" B
如果一個沒有責任要出席論壇的人拒絕出席，監製是不會擺放空櫈的。因為他們沒有義務要出席;若然製作人員在此類情況下仍擺放空櫈，反而是不專業的表現。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y) p" Y" ^' Z- Q
6 t) Q" l" }$ E  X6 Z
試舉一例子，如果一個意見領袖，如一向支持城市論壇的劉夢熊先生，或劉銳紹先生，又或如以人力資源管理學會理事身份的吳克儉先生，在被邀請後拒絕出席論壇，監製決不會擺放空櫈，因為他/她們既沒有權，也沒有責，他們拒絕出席是他們的權利及選擇。況且還有其他人可以代替。$ ?8 m; t) n' d4 w

但如果一個有權有責，其主事的政策會影響全港市民，有責任出席而不出席的問責官員，這就是不一般的情況。就再以吳克儉先生為例，他是教育局局長，就不能和他只是一個意見領袖同等看待。如果這問責官員因『擺空櫈』而感到尷尬，只能解釋他／她知道自己失職，被人指出後感到不悅而已。況且他也可能不感到尷尬呢！* D- A8 K9 Q0 {/ v) e( |; u9 z7 C

新聞機構天職既然是監察政府，每一天都有可能同官員針鋒相對，甚至揭發官員種種不法行為，這都每每會令他們尷尬。如果新聞機構要顧及被訪者是否尷尬，那就做不成本份了。

新聞機構的工作不是請客吃飯。
5.39.217.76+ t; v$ ~9 B* T2 E" Y* N) P

香港電台製作人員守則第Para.3.6是這樣寫的：5.39.217.76( B  ?) Q) X- r

當一位目標受訪者拒絕就一關乎公眾利益的事項接受訪問，而觀眾聽眾在情理上期望他回應或答辯時，製作人員應有準備在節目中作出類似下列聲明：「我們曾邀請某先生（或女士）參與本節目，但遭拒絕。」如知道對方拒絕的理由也應一併說明。一些如『擺空櫈』以示某人拒絕參與節目的手法，通常應該避免採用。

作為港台員工，需要服從守則的內容，好明顯，守則並不反對『擺空櫈』，只是通常應該避免採用。
1 Y( ?7 p' x1 H( I: \
那要討論的是: 9月2日的《城市論壇》是否屬於一般或通常的情況?

謝志峰擔任主持八年，這是第一次『擺空櫈』。對上一次應該就是多年前由吳明林主持，討論有關巴士加價，巴士公司不派代表出席的城市論壇。所以，一般情況下，製作人員一直都避免以『擺空櫈』方式處理。5 v1 ?8 ?  A7 H9 K! b3 H
+ C$ w. v: q6 i
9月3日是學校開課，本是學校開始推行國民教育的第一天。9月2日當天，要求撤回國民教育科的社會運動如火如荼，成為全城討論焦點。作為公共事務節目的『城市論壇』，必然把它作為焦點。在時效性，急切性以及重要性各方面，這已經不是『一般或通常的情況』。tvb now,tvbnow,bttvb* j5 H% ?" ~+ W: ^6 ?" ~( [% ~
/ r4 G3 g, F: Y7 q! w9 E( _
另外，示威抗議的行動每日都在發生，但今次卻有多個學生及市民以自己的身體及健康作犧牲來進行絕食。要知道，以絕食方式進行抗爭，已不是一般的抗議活動，因為代價可以很大。上一次絕食行動是保衛皇后碼頭，當時的問責官員是前發展局局長林鄭月娥。那集『城市論壇』就在抗議行動的大本營皇后碼頭舉行，而林鄭月娥出席了論壇。

今次同樣大型的社會事件，同樣的『城市論壇』，問責官員卻拒絕出席，而且還是第二次拒絕，因為9月2日的『城市論壇』，已是第二次以『國民教育』這內容舉行。製作人員已多次邀請而遭拒絕。, G( M+ O: \: Q
tvb now,tvbnow,bttvb* g6 j. m6 W4 K1 ^/ W  z
所以，9月2日的『城市論壇』所討論的不是一般的議題，當時的社會氣氛不是一般的氣氛，獲邀的嘉賓亦不是一般的意見領袖，而是有權有責的問責官員。

在這不一般，不通常的情況下，製作人員在沒有違反守則下，沒有避免『擺空櫈』是不過份的。

雖然這樣，公共事務組並不贊成以任何一個指標，作為是否可以『擺空櫈』的唯一依據。例如有人絕食就可以，沒有就不可以等等，因為社會不停轉變，示威方式也日新月異，要視乎當時的社會氣氛而定。所以，公共事務組認為目前港台的節目製作人員守則已經有足夠的制約，防止編輯濫用，「擺空櫈」這方式，同時也容許在不一般情況下可以運用。」0 L8 ?0 N4 W; [, j' h

傳鄧忍光要求港台高層就風波表態5.39.217.76# U' h  u" h, D+ d. B: Z% P

商台節目主持李慧玲，今午在facebook專頁上引述消息披露，廣播處長鄧忍光在今早的香港電台編輯會議上，要求與會者就近日在媒體曝光的信件討論、表態；鄧更在謝志鋒本人不在場的情況下，要求討論有關謝志鋒的問題。

我收到風，鄧忍光今早在港台主持編輯會議，甫開始就派發了九頁文件，內容主要是最近曝光了的相關電郵，要求大家討論表態。新聞部主管即時離塲抗議，向鄧表達不滿。8 K) x2 \& A' ]: d
公仔箱論壇% W+ r' V0 S/ ^9 y$ A: s$ P
據聞鄧在會上要求討論謝志鋒問題，但謝不在場，有原告，冇被告。公仔箱論壇% j. t4 k( i# n! D5 ?& I# \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W4 d; P: R' Q. X* T4 R
(李慧玲facebook)
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r: r, i1 G* Q! [" }) b
有消息人士對主場新聞稱，新聞及公共事務部總管馮玉蓮即時離場，表達對鄧的不滿。主場暫未聯絡上鄧忍光及馮玉蓮回應。5 n, b4 }8 f' ]' x! l* b. l+ A+ E
6 `+ b/ m5 G+ P
本週之星：大獨裁者鄧忍光5.39.217.769 X( l; W0 b( Y3 G' ^+ |

在上任當日已激起港台工會抗議，由黑衣員工及示威標語簇擁步及港台的「AO廣播署長」鄧忍光，整頓港台無所不用其極，高壓手段近日被不斷曝光。

呢位處長，不喜歡下屬構思在節目中加入希特拉角色，係諗吓都唔得，要求員工詳盡解釋點解咁諗嘢；因為佢覺得玩納粹「國際社會完全不接受」 ── 佢應該冇睇過卓別靈，屋企亦未裝過有線。不過話說回來，其實佢一言一行，就exactly係大獨裁者！主場新聞特別製作〈鄧忍光x希特拉之希特拉都整頓唔到港台〉，立刻去片：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b1 N( n3 l& K. b- d
公仔箱論壇9 z' V/ v1 S" w3 s
[youtube]FnO1R0oG4oE[/youtube]

日前，鄧忍光要求署任處長、張敏儀時代的最後武士施永遠幫手「孭啲政治任務」不果，怒燉對方冬菇的消息流出；各方「消息人士」隨後大爆特爆，鄧忍光僅一年半的任期內干預編採自主、打壓言論自由的行徑悉數曝光。《主場》將近日見報的鄧忍光「獨裁罪狀」整理如下。相信隨著事態事展，罪狀長數長有。

就如已退休的港台公共事務組前總監張國良所講，鄧忍光專業知識既久奉，對港台員工又只知打壓，還有什麼資格跟「香港電台總編輯」的名號拉上關係？- s; v& ]% e0 i/ Z4 ^

專業上，他的決定連一個小學生都知道不合邏輯。在道德情操上，他作為港台頭頭也沒有好好保護員工。當員工最需要他的支持時，鄧忍光你死隱在哪裡？而你出現時，竟然是在立法會一個公開的場合，用雞毛蒜皮的藉口公開指責自己的員工。這是什麼道理？這是一個領導人對自己下屬的應有做法嗎？你的下屬還能尊重你嗎？2 b. D3 T" Q8 ?% O
5 T% y# }% o. R0 B/ V7 L) A" x
已知獨裁八宗罪（陸續有來）
● 明言要下屬「孭啲政治任務」

消息指鄧忍光曾向署任助理處長施永遠直言「你都要孭啲政治任務」；施永遠沒有正面回應，但稱「感受到」政治壓力。鄧忍光在立法會上遊花園，稱若有同事被要求做政治任務，可向上司（即係佢）舉報……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~. E3 Z, z3 B; q
4 F4 g2 Q) I( G( v: l  w! X5 X
● 要員工交代創作「思想過程」  P' J' X- n% e& {$ x( R$ H
0 `( U, Z9 Y% l. M5 X  e
新一輯《頭條新聞》曾考慮模仿網上流行的「希特拉最後十二夜」人物，後來放棄構思，但鄧事後要求員工交代「思想過程」；鄧在立法會上否認曾干預編採自主，但其要求員工交代的內部郵件，於翌日曝光。鄧在郵件中不單要求創作人員詳細交代構思成形的時間順序、總監有冇把好關，連主持諗住著咩戲服都要交代埋。

● AO思維護官員公仔箱論壇0 t2 G3 ^  u2 A: |2 t* K# a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |6 i* M5 k' `9 |# ~7 N! e( W
推行國教科時期，《城市論壇》曾多次邀請教育局局長吳克儉參與論壇，一直不獲回應，製作人員遂決定擺放一張空凳，以表明製作組確有邀請局長，又歡迎局長隨時上台發表意見；政務官出身的鄧忍光認為製作人員有意要官員難堪，對此極不滿。5.39.217.76- ^  }1 C$ P% r' y. k- D
公仔箱論壇3 Q7 K; i. K; }2 z
●《頭條新聞》放亞視叮走太后小豪子tvb now,tvbnow,bttvb8 v2 a  j5 E2 q! f; f0 T: H$ Y3 i

鄧忍光又要求把《頭條新聞》永久放在收視率近零的亞視播放，施永遠極力反對，終保無綫播放時間。港台最高層又曾討論撤換《頭條》主持吳志森及曾志豪。5.39.217.76# B6 k- R# @0 b7 u
公仔箱論壇( I  g1 B6 q7 w7 t0 G$ L
● 乜都諉過「編委會決定」開會極求其

鄧忍光把自己對「希特拉」構思的不滿，說成是「編務委員會」的決定，但消息指，鄧忍光主持的編務委員會只聽匯報，沒有討論環節，根本不可能產出「集體意見」；全港台所有高級監制級及以上人員均要出席會議（最多時有30人），各人滙報一週的節目計劃，但鄧把會議控制得極短，只開15分鐘。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L8 U+ [% r3 t3 I# x! G; P
● 為阻空凳出現　疑竄改會議紀錄
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D* T" e" I. N9 g
港台高層會議討論應否修訂《製作人員守則》，杜絕「城市論壇」再現空凳，會上未有定案，會後與會人士發現記錄中竟有「會議同意修改《守則》」內容；鄧忍光作為會議主席，記錄定稿前必有過目。經其他與會者據理力爭，記錄最後需要修訂。公仔箱論壇5 ^( ^$ ^0 i/ u6 c3 D# g

● 要求電視部粗製節目公仔箱論壇% ^$ w3 \0 L7 U' l( q/ e
) U# c5 c" }0 R9 r
消息稱，港台高清電視頻道本擬今年試播，本預計每日播放8小時節目，但鄧突要求將時數增至16小時，若人手不夠，就把電台訪問節目錄影，當作電視節目播出，建議被施永遠推翻。tvb now,tvbnow,bttvb8 b) {( x% o* D' D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s2 L5 \$ _+ h" H' e
● 殺《議事論事》催生《星期五主場》
5.39.217.767 d7 L. ~( i  v" k9 X
鄧曾以節目重複為由，建議取消有26年歷史的《議事論事》，改為製作一個官員訪談節目，被內部員工質疑是為政府創造空間，讓官員在港台節目內表演；最後，前線員工為保《議事論事》，答應製作《星期五主場》，「冇辦法，我哋只能夠做對得住自己嘅事，呢個節目係我哋悲情地抵抗」。《星期五主場》由年輕主持麥嘉緯對談官員，毫不留情地質詢被訪官員，使其不能如在其他節目一般「遊花園」，獲觀眾讚賞。tvb now,tvbnow,bttvb3 p5 M8 @2 k2 v6 d" L: \. `

港台工會：思想審查，絕不能忍% A" Y( l6 @( q/ W

4 ]: x6 p" g C) N; Y' H7 L
& [' M6 ~0 g8 e
香港電台節目製作人員工會，今日在Facebook專頁上載多張照片，顯示港台員工在辦公室多個不同地方都貼滿「白色恐怖」、「思想審查，絕不能忍」等標語的海報。
4 X* b V* ~ P
港台節目製作人員工會發言人蔡玉玲接受《主場》查詢時，工會暫時未有發動不信任鄧忍光的行動，在辦公室張貼海報，是希望引發大家關注港台編輯自主的問題。港台節目製作人員工會較早前表示，已經邀請管理層出席本星期五的員工大會，回應員工的憂慮，鄧忍光亦答應出席員工大會。蔡說，工會將在員工大會結束後，再作出回應。5 w- P) a% _) t* j
3 {2 C' q2 X: M$ c# T4 N
促請鄧忍光下台獨立媒體（香港）撐香港電台聲明

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z3 n$ J$ F9 e7 \0 m0 |6 C
1. 鄧忍光立即下台
廣播處長鄧忍光任職以來，多次傳出他干預港台節目創作。日前他出席立法會委員會會議，回答議員質詢時指這是「毫無根據的指責」。惟根據今日《AM730》報導，他曾發電郵予員工，要求《頭條新聞》製作隊伍「思想交代」節目構思過程。香港電台節目製作人員工會（港台工會）主席麥麗貞亦証實電郵內容屬實。其實，鄧以政務官身份空降香港電台台長，合理性存疑。他的行為及舉動已削弱香港電台的新聞自主權，亦大大削弱員工士氣。故此，他應立即下台，維持香港電台的獨立性及公信力，同時洗脫政府借他來打壓港台「謠傳」。8 ]2 o0 u, \" P' {% r% c- k

2. 維持香港電台獨立自主
香港電台不是「官媒」，不需執行任何政治任務。它應該獨立於政府運作，編採自主，不論是人事升遷，抑或節目內容、種類，特區政府不應插手。政府必須承諾，鄧忍光下台後，台長一職今後不能再由外部委任或空降，只能從內部晉升，並確保過程透明公正，減少政治任命的可能性。公仔箱論壇# @- c' P; s/ I* K) g5 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [' t+ Z& C1 k8 }- t2 t4 [6 T
3. 解散香港電台顧問委員會
港台本來已有一個100人左右的顧問團，而且，成員來自不同專業、非政府組織及政治背景，不像顧問委員會那樣親官方色彩濃厚。特區政府根據2010年8月13日公布之香港電台約章，不顧港台工會強烈反對，一意孤行成立「香港電台顧問委員會」。主席黃嘉純是「公職王」，本身已是中央政策組非全職顧問，又曾建議加強港人對內地的歸屬感，支持釋法。其他委員鄭嘉儀是香港菁英會金融研究會副主席；林永君是香港青年聯會董事、武漢市政協委員；張漪薇是香港青年協進會榮譽顧問，該會的榮譽贊助人包括曾鈺成。委員全由行政長官任命，公眾無從監察，過程黑箱作業。這班未必具有傳媒及廣播經驗的人士卻有權就「港台節目編輯方針、節目標準及質素的事宜向處長提供意見」。所以我們促請政府盡快解散名不正言不順的委員會，還港台員工編輯自主。

4. 新聞自由乃核心價值
新聞自由和編輯自主不只是傳媒的核心價值，亦是港人一直堅信的原則。我們再次促請特區政府公開承諾並保証這兩項屬於港台的基本權利。公仔箱論壇+ G$ Q+ H3 {4 U5 L

5. 港台必須脫離政府tvb now,tvbnow,bttvb( }9 n. O$ X w) Q+ r" u
今次事件只是再次證明，香港電台必須脫離政府，成為獨立的公營廣播機構，員工亦不應是公務員組成，才能避免政治干預再次發生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l0 J: x: o+ L

6. 盡快推動公共廣播
我們促請政府盡快展開程序，落實公共廣播。除了讓港台獨立於政府之外，也應讓公營機構的多媒體資源以創意共享原則，供市民引用及再創作；亦應早日開放大氣電波及公眾頻譜，還公眾及民間社會辦媒體的權利。
公仔箱論壇2 l/ o( i" Q5 `9 g, c5 i

作者: felicity2010 時間: 2013-3-15 09:50 AM

紀曉風: 鄧忍光不勝任港台總編三大主持力數五大缺點
公仔箱論壇/ J/ c( ^$ e8 B

正是一波未平，一波又起。tvb now,tvbnow,bttvb% m. H" C1 f8 l8 E

完全失信於港台上下的廣播處長鄧忍光，可謂「鑊鑊新鮮鑊鑊甘」。他昨天在例行會議上派發近日流傳於傳媒間的電郵及文件全文，要求屬下的高層管理人員，協助他於今天員工大會中面對員工，而且更在會議中討論多個公共事務事目，包括《城市論壇》，但卻沒有讓節目監製兼主持謝志峰出席。連串令人難以明白的安排和決定，疑似惹怒港台「沉默的一員」，主管電台新聞的中文新聞及時事總監馮玉蓮即時離場，儼如無聲抗議。

鄧忍光今天要面對員工質詢，但相信不歡而散機會極大，全因為在港台人眼中，這位兼負港台總編輯重任的處長存在五大缺點。老紀問過三位港台人氣主持，似乎對鄧忍光擔任「總編輯」都頗有保留。5.39.217.76/ Y' G. `0 _" P$ H" A

據老紀所知，鄧忍光昨天一如既往主持每周四的例行編輯委員會會議（editorial meeting），事前已有風聲指，昨天會議會討論《頭條新聞》，但原來還包括引發空凳事件的《城市論壇》。會議甫開始，鄧忍光就向全體出席的處長級人員、總監派發9頁文件，內容是近日傳媒披露的港台內部電郵的全文，鄧忍光指希望港台高層人員可以建議他，如何在今天回應工會及同事質詢。

但派發電郵後不久，未及眾人開口討論，主管港台電台新聞的中文新聞及時事總監馮玉蓮表示，過去一年多，處長從沒有在編輯委員會討論這類事情，現時卻派發文件要求短時間討論，她感到「好難做」，而且會議原來會討論《城市論壇》及節目監製兼主持謝志峰，但謝卻不在場，如同「有原告、無被告」，令她「感到不舒服」，所以決定不留下，離開會議室。5.39.217.76( g/ r  @1 N/ K9 C2 c( z# l

老紀請教過香港電台機構傳訊及節目標準總監伍曼儀，她表示對事件不予置評，又指港台中各人對事件有不同意見和看法正常，至於馮玉蓮離場原因，她着老紀問當事人。老紀曾致電港台新聞部，希望了解馮玉蓮離場原因，但截至截稿前仍未能聯絡上。

雖然有高層離場，但未有影響鄧忍光的「討論」，據知他在會上把近日風波定性為處理失當、未能有效溝通，例如指無人告知他發出「交代思想」電郵，是不恰當和會令同事震驚，更指不斷有內部文件流出，如同有人製造「白色恐怖」。

鄧忍光今天下午一時便會出席員工大會，交代港台近日風波，但事實上會面前港台氣氛已相當緊張，節目製作人員工會昨天開始在港台內張貼「對忍說不」的標貼，既是表達對打壓不再啞忍的心情，也如同直接向鄧忍光說不。至於離場事件主角馮玉蓮，一向是溫和派中的溫和派，說話少帶批評。據知去年12月，一次港台員工大會上，當時討論電台節目電視化問題，理論上和新聞部關係不大，但馮玉蓮也有發言，直指港台現時有很多不信任，包括管理層和員工，甚至電台及電視部之間也有矛盾；而據知馮玉蓮行將退休。連一向溫和的港台人也直接向鄧忍光表達對其決定不滿，可見這位根據《香港電台約章》而擔任「港台總編輯」的政務官，未能令人信任他具總編輯的判斷。

老紀請教過三位港台主持，包括《城市論壇》監製兼主持謝志峰、《頭條新聞》主持吳志森及曾志豪，談談鄧忍光作為「港台總編輯」一職的表現。謝志峰對鄧忍光並無一面倒批評，他指鄧在對政府條例熟悉、對官場人事脈絡認知，以及文章電郵的英語水平，令其折服，但在新聞及節目專業上卻顯得缺乏邏輯，令人難以理解。綜合三位主持的說法，鄧忍光上任年半以來，已突顯他有五大缺點。
公仔箱論壇) m  M6 R! Q8 ?& p8 A1 v; d
第一，是打壓創作空間。吳志森認為，作為媒體總編輯，除了把關外，製造創作及言論空間同樣重要，但鄧忍光現時多番要求同事交代，令同事覺得動輒得咎，「長此下去，同事就放手不幹，不再創作。除非這是處長想見的結果」。
5.39.217.76: `+ ?3 o- N# _. _
第二，是未有專業常識。謝志峰認為，早前處長建議以立法會已有直播為由，欲結束唯一報道議會消息的《議事論事》，做法令人難以理解，「有直播就不用做節目，咁即係有新聞不用要社論？」吳志森又指，處長曾把《議事論事》、《頭條新聞》等歸納為同一類節目，認為現時已有太多同類題材，講法突顯他對不同時事節目認知太低，「大家都會問，究竟你（指鄧忍光）識唔識㗎？」

第三，是邏輯判斷紊亂。空凳事件後，鄧忍光在電郵指港台作為公共廣播機構，不應令被訪者尷尬，謝志峰認為傳媒責任在做新聞，所以任何傳媒都不應以令人尷尬為目的，「咁莫非私營媒體就可以？」他又指處長說法，實指港台作為「官台」，不能令官員尷尬。

第四，是對「編輯自主」理解不合。曾志豪指鄧忍光不是傳媒出身，但現時擔任港台總編輯，不太理解何謂「編輯自主」。他指上周鄧忍光在立法會解畫後，向傳媒發聲明，指「港台同事都明白自己並非全知全能，所作的編輯決定不可能永遠正確無誤」，這說法如同否定同事一直以來編輯自主的專業，「好像說到港台是自把自為一樣」，他認為鄧忍光對「編輯自主」錯誤理解，否則不會有如此判斷。tvb now,tvbnow,bttvb( G7 [8 a) u. t1 \  c: r; n
/ Y- {: S) b" p5 ?9 ?/ A+ Q
最後，是把編輯大權盡攬。謝志峰透露，《製作人員守則》早前被修改，加入「作為港台的總編輯，處長為港台作最終編輯決定，並就港台節目監製所作的編輯決定負責」。他指處長權力一向是最高，修改後如同向員工指示處長對所有節目有最終決定權。先後於五個報業及電子媒體工作的謝志峰，坦言媒體總編輯不可能「一人獨大」，「尤其是每天那麼多節目產出，你不可全部兼顧，權力應分配至不同階層，最重要是港台這樣自主一向行之有效」。上任十八個月，鄧忍光作為廣播處長，對港台「問責」有餘，但從員工反應，可見他既不懂傳媒運作生態，更未有支持員工發揮，終落至和港台員工劍拔弩張。港台如要重新上路，其一是員工信任處長，另一是處長願意和員工合作，但左看右看，對鄧忍光來說，都是「不可能的任務」。

tvb now,tvbnow,bttvb% Z5 m# F; R5 h

作者: felicity2010 時間: 2013-3-15 12:32 PM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-15 12:34 PM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a* n* t2 H2 [! \
陳景祥: 為香港電台而泣9 g3 |) y8 s# }, K. m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \7 |  a. b; E( f

香港電台又起風雲，令人神傷。如果港台能夠成為真正的公共廣播機構，以香港的自由度加上一批專業的工作人員，香港電台可能已成為亞洲的BBC，為中文廣播寫下歷史。6 {5 Q% v4 e5 {1 X
1 X7 j) S. J+ R% |# p0 u
很可惜，從八十年代中英談判開始，香港電台就成為了中英政爭的磨心，此後北京一直指港台陰陽怪氣，處處與政府對着幹，吃裏扒外，沒有做好「政府喉舌」的本份！在媒體都是官辦、輿論必須緊跟政府的中國大陸，沒可能明白公共廣播的道理和作用，他們認為港台失控，特區政府必須撥亂反正。

說實話，香港電台算不上是公共廣播機構，它的經費全部來自政府，絕大部份員工是公務員，高層由政府委任，廣播處長向商務及經濟發展局負責，從財政、編制以至問責各方面衡量，港台都無法稱得上是公共廣播機構。香港電台有編輯守則，保護製作方針和編輯自主，內部長期形成的工作文化，也有助港台的獨立性和專業化；但是港台一直以來是政府編制一部份，令它無法擺脫官方電台的身份。5.39.217.76- Q; t8 r/ z) Z  T: ?

從我踏足新聞工作開始，港台公司化、港台獨立、港台公營化等議題和爭論就不時出現，然而吵來吵去，始終沒辦法找到一條出路。我認識的港台老友都是有心有力之人，但囿於環境，最後都無法為港台「脫離政府」找出一個可行模式。

今天香港電台的局面，令失想起我在2006年參加「香港公共廣播服務檢討」的一段往事；當年一月，政府委任了一個七人委員會(我是其中一名成員)，負責「檢討及界定香港的公共廣播服務及其角色」，並向政府呈交報告。2007年3月，委員會公布檢討報告書，建議政府設立一個新的公共廣播機構，對於香港電台的地位問題，報告完全沒有提及；結果，港台員工及部份評論員指報告建議「殺台」，是政府整治港台的陰謀，一輪擾攘之後，政府雪藏了報告，其中提及的建議從此湮沒，港台「地位不變」，政府其後更宣布注資為港台興建新大廈、設數碼廣播頻道，讓港台重開公務員職位招聘員工，並容許長期合約制職員轉為公務員……。一切回復正常，表面相安無事，但根本問題其實沒有解決，最近廣播處長鄧忍光又被指「打壓創作自由」、干預編輯自主，只不過是「舊病發作」，矛盾和風暴早晚要來，而且不會停止。tvb now,tvbnow,bttvb* _# F, {. g! d- Y5 b
公仔箱論壇# ?0 E: n4 R8 q! d
港台員工對於任何涉及改變香港電台地位的建議都持抗拒態度，這不奇怪，因為會影響切身利益，然而，從香港是否應該有一個公共廣播機構，與香港電台的地位問題，其實可以分開處理；我的意思是：香港電台要變身成為真正獨立的公共廣播機構，可能是遙不可及的目標，與其坐待而不知待至何時，不如另建一個新的、真正的公共廣播機構，這正是2007年檢討報告的建議。+ K* w" y; f- R- }) L$ t* G
公仔箱論壇7 c2 v- \; Q. P
香港電台無法脫離政府獨立，是政治原因，不說自明，北京不會開綠燈，任何人當特首都難以改變港台的宿命。然而另一方面，當香港出現愈來愈多免費電視台，競爭愈趨激烈但節目水準不見提高，而且媒體老闆受制於各種利益，有控制言論的傾向（其實已經大量發生），一家不受利潤和政治左右其編輯方針的公共廣播對當下的香港非常重要，可以成為保護新聞自由和言論自由的重要體制。

2007年的公共廣播檢討報告建議設立的，是一個新的公共廣播機構，有一個由社會各界組成的董事局、有法例規定的管治架構，以保障機構及編輯獨立；財政來源部份由政府撥款，部份可從其他途徑開拓經費來源；節目製作方面，要照顧社會不同群體多元化的需要，激發創意及原創力，提供高質素的節目。公仔箱論壇1 q$ J. T+ _) k$ R; u& A1 \
  q6 e& l2 m+ F" Q! P! h
上述建議，絕非烏托邦的空想，而是參照了世界多家運作良好且建立了優良聲譽的公共廣播的經驗，歸納而成，有先例可援，加上港台原有班底的實力，要建立一個有質素、有公信力的香港公共廣播機構，絕無難度，且十分需要。公仔箱論壇! _. c% S1 A! @# @

很可惜，當年有些評論說報告是政府授意檢討委員會「殺台」，是政府的陰謀，但我在參與整個檢討及撰寫報告的過程，完全沒有任何政府官員或明或暗的溫馨提示，要求報告要如何如何寫，要怎樣「處理」掉「港台」！很明顯，政府也明白委員會內各成員是不會聽從政府指示的。檢討報告沒有提及港台的地位問題，原因是不管作什麼建議，陰謀論都會揮之不去，令應否設公共廣播機構的討論無法進行下去，而且，港台員工對應否脫離政府公務員架構也意見紛紜，不容易有共識。

檢討報告最終束諸高閣，一切如常，可是港台深藏多年的矛盾根本未解，隨後上場的廣播處長黃華麒依舊跟港台員工「磨合」不順，結果上任不足三年即匆匆告辭，現任處長鄧忍光做了一年半左右，即爆出另一次不信任風波，現在看來更有愈演愈烈之勢；再經折騰，港台的前景更加黯淡，香港的公共廣播也就更加遙遠了。

; p7 r+ J& y4 q3 ^! i- F+ _" y2 [
陳景祥《信報》總編輯

" h0 u) K' O4 x4 d8 S
鄧忍光擬修改港台守則強化處長地位公仔箱論壇3 k6 C5 F- z+ p& U9 L

「AO廣播處長」鄧忍光整頓港台的事績，數極都仲有。《信報》報道，每隔幾年就會修訂一次的港台《節目製作人員守則》，現正值修訂諮詢期；鄧忍光建議在守規第一章中加入「廣播處長是港台的總編輯，有最終編輯決策權」等字眼，備受港台員工質疑。( _! S# I* A& K$ B, D% m. s

在目前的《節目製作人員守則》中，第一章《香港電台的公營廣播機構角色》，特別強調港台的編輯自主：7 K$ }2 y* M! V
公仔箱論壇- t! t# b  R1 }' i) u  V. I# J
香港電台的編輯自主，是眾所週知的政府政策，並明文載於工商及科技局與香港電台之間的「架構協議」。香港電台依循一套行之有素並久經考驗的編輯程序運作，亦確立了有效的制度，可以有信心和公平地處理各種外來或內部的壓力。
( [/ S- S! A+ J/ j1 l& s2 `, c: T
但鄧忍光卻建議在這一章中加添格格不入的一段：8 U& y7 l& z9 A  e, A$ Z
公仔箱論壇7 P" D/ {( i: G  E' Q
「廣播處長是港台的總編輯，有最終編輯決策權，處長必須負上最終的責任，而處長亦確保港台製作節目時須有一個合理的監察與平衡。」

原守則中「廣播處長是港台的總編輯」字眼，放在有關編輯上報制度的第二章中。

報道引述一港台員工指，廣播處長應下放權力，鄧的修訂建議卻讓處長可插手節目細節。6 Z/ j: s  n& z, o* I) V2 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^: D! w1 ^* N/ ?
他說，處長雖然是港台的最終負責人，但處長一直不會處理各製作細節，是會把權力下放予各部門主管。該員工估計，鄧忍光特別要把這權力寫在守則開首部分，是希望日後可名正言順處理新聞製作的每一個細節。該員工指出，如今港台有把關機制，若處長管得太細，並非好事，尤其是鄧忍光並非傳媒人出身，是由政府官員調任到港台，外行領導內行。5.39.217.76+ v  c/ [5 }' j; V6 k- c- l9 z

有員工反建議，在《守則》首章加入維護新聞自由的條文。《信報》引述前港台新聞部主管吳明林指，若加入鄧建議的條文，會對製作人員做成不必要限制，「最慘是鄧忍光不知自己是外行人。」
; f' U- G! q5 r; i6 U, B
鄧要求表態新聞主管離場抗議公仔箱論壇8 p7 f6 O* [  v& e6 b' A& i
tvb now,tvbnow,bttvb# g6 @+ U7 o/ D% C
港台逢週四舉行編輯會議，各部門高層均會出席；在昨日的會議上，鄧忍光要求各高層就風波發言，期間新聞部總監馮玉蓮離場抗議。
2 g/ Q: T% y) D  u6 N9 E* m: d( k; y
署任助理署長施永遠早前披露，自鄧忍光上台以來，編輯會議極短，只會開15分鐘，但昨日則開足兩小時。《明報》報道，鄧在會上發放約9頁的文件，內有他與《頭條新聞》及《城市論壇》製作團隊的電郵來往，以及在「《城市論壇》空凳事件」後，製作部門反駁鄧忍光指控的檢討報告。鄧要求高層發表意見，建議他今日如何應對員工的質詢。
# c. K- K  d% X; v
鄧忍光又談論《城市論壇》主持謝志峰，但謝不在場。中文新聞及時事總監馮玉蓮不滿，認為鄧過去一直不在會上討論相關事項，一時間與會者無法消化；加上討論謝志峰，「有原告無被告」，決定離場抗議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~$ T) m7 Q+ V6 B

據商台主持黃潔慧引述消息披露，鄧忍光在會議上，稱過去一星期有「洩密」情況，供外間炒作，做成港台內部的白色恐怖，令同事感到震驚、開會不敢說話怕外洩云云。《信報》引述的消息則指，鄧忍光將風波起因定性為處理失當、未能有效溝通，沒有人告訴他要求「思想交代」的電郵不恰當。5.39.217.76; f) w& X. v* ]
公仔箱論壇+ \# d  I2 }2 L3 q/ j. ?

作者: felicity2010 時間: 2013-3-15 09:15 PM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-15 09:16 PM 編輯

謝志峰、麥嘉緯：鄧忍光遊花園未解答

8 h9 ~6 }3 z$ g' h2 q
- x2 v! i  j6 R+ b! {' a
今日中午，「AO廣播署長」鄧忍光與逾150名港台員工閉門會面，就干預編輯自主、指派政治任務等指控作出解釋。鄧並沒有響應CY的號召「開誠佈公」，而是繼續大耍語言偽術。鄧在今午長達兩個小時的會面中，據與會的港台員工所講，並沒有作出任何具體的交代，預計風波將會持續。
5.39.217.761 ^  h7 W' n1 D8 Y, Q" r7 D
《城市論壇》監製兼主持謝志峰形容，會面沒有令處長與員工間的關係惡化，但也沒有解決員工對鄧的疑問；開會前質疑的問題，開會後仍無答案。《星期五主場》主持麥嘉緯則形容，鄧在會上以官員的口吻解畫，在員工提問後，只指出提問者提及的字眼或時間不準確，不斷遊花園，沒有回應員工的疑問。
0 L5 C9 k% I+ m8 {
謝志峰在會上向鄧忍光表明，無論有無政治任務在身，政務官與港台的傳媒人確實很難融和，建議鄧忍光向商務及經濟發展局解釋這一點，改善制度不再派政務官擔任廣播處長，遭到鄧忍光拒絕。
公仔箱論壇! s. q9 @  E1 |! L3 M) Z
麥嘉緯：鄧斟酌字眼迴避問題. J! {9 t5 E) O( y) }

麥嘉緯形容，鄧以一貫的自信姿態，重複著港台員工早已在媒體報道中看過、聽過的答案，把風波定性為溝通問題，卻沒有改變自己的溝通態度；官僚的模樣，使會上不少員工忍不住質疑，鄧忍光與港台員工是否同坐一條船？鄧與同事究竟有沒有同理心？鄧忍光以一貫的官腔與淡定表情，繼續在員工的發問中挑出「事實錯誤」，迴避真正的問題。
! `5 p, X7 P; d# b9 a. u5 E
雖是閉門會議，但鄧在場內面對員工時所講的，與會後在場外面對記者的說法，並無二致；麥嘉緯表示，會面過、聽過處長的「解畫」，仍看不到港台亂局的出路，他對未來港台能否重建港台招牌感到擔憂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _+ l5 V3 p- e

謝志峰勸鄧勿作編輯決定

謝形容「件事未完」，現時情況膠著，在接下來一段時間，鄧忍光與港台員工還能否有效合作？謝志峰認為，鄧忍光應在今次事件中汲取教訓，既然沒有編輯經驗，就不要為節目做編輯決定；現時鄧幾乎每做一個決定都出事，就算不認為他有「政治任務」，也會覺得很難理解。
+ n, g) f" i3 H' N! U- V
麥嘉緯稱，實在無法預料事情發展下去會怎麼；他相信香港人對事件的取態會是關鍵，港台的命運，取決於香港人有幾關注這次事件。0 O5 A( x( S* C- [# J% T2 c8 ~
4 \2 p& A6 N8 R: D% t5 C. U+ h4 c

鄧忍光稱冇政治任務施永遠促立會調查7 ^4 p  W9 L1 r. R5 Y1 j

tvb now,tvbnow,bttvb5 C+ m# @! P5 b2 i& b$ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g+ Y" N5 a. Y% P: }
tvb now,tvbnow,bttvb3 Y) O9 N" F  |  {+ Z8 b* r* G, \
逾150名港台員工今日中午與鄧忍光會面，要求鄧忍光就干預編輯自主、指派政治任務等指控交代，會面閉門進行。鄧忍光會後指自己擔任廣播處長以來，一直「盡忠職守」；他就早前受訪時，言語間讓員工感到他質疑其專業及工作態度，公開向員工道歉。tvb now,tvbnow,bttvb5 K/ c2 ~. h* I- {; {6 d

港台製作人員工會主席麥麗貞指，會議是各自表述，員工激烈發問，處長則用成熟及完善的「語言偽術」，帶員工遊花園，沒有解答員工的問題。署任助理處長施永遠認為，與鄧會面後，「問號仍然係問號」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {+ E% m$ y! n0 }
麥麗貞指，員工要求鄧就其不恰當言論道歉，但鄧拒絕，僅答應為傷害員工感情道歉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `7 k5 @( F( [5 g

「沒有政治任務，只有工作壓力」: M7 b8 W9 R$ s6 }
公仔箱論壇$ K( p) j, P( r% S" J
會後，鄧忍光在一片「鄧忍光下台我哋先係你老闆」口號聲中，走向一堆貼滿倒鄧貼紙的咪高峰前，交代事件。鄧忍光表示，留意到媒體報道，認為沒有員工說及收到政治任務指令，只是工作上「好多壓力」；鄧稱在公務員現行的問責制度下，不會有所謂的「政治任務」。鄧忍光強調，目前尚未聽過任何港台員工收到具體的政治任務指令，亦絕無任何人向他指派違背香港電台約章、偏離製作人員守規的政治任務。
5.39.217.76, |- |" q* r5 E  f- v
有參與會面的港台員工稱，在場內被問及政治任務的問題時，鄧忍光向員工表示，若員工認為他有政治任務在身，就不需要再說下去；他強調自己是公務員，與港台的員工一樣不會接受這樣的任務。4 v' E. Z/ W" a4 z3 w% k7 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H: |8 E4 u. Q, a) |4 B( K
鄧忍光稱自己從未提議過要將《頭條新聞》永久安排在亞視播放，亦沒有要求該節目的製作人員做「思想交代」；面對「下台」呼聲，鄧忍光認為自己上任以來一直盡忠職守，未來會繼續與同事合作「維護港台的編輯自主」，直到公務員事務局改變其任命。tvb now,tvbnow,bttvb6 i1 W5 j# _$ c- |9 ~. i- x0 F
5.39.217.76* n: `2 ?6 B, e( ^' p/ r- t  w5 G' w$ R
施永遠：個人升遷微不足道

與會者、署任助理處長施永遠指，港台的編輯自主有否受到影響，涉及一些「特權法先可以傳召到嘅人」，要參照不同人士及資料來了解，需要有一個特別的、有法律保障的委員會作為平台。他強調，「權力及特權法」可保障在立法會發言的人免除就發言被起訴，提出「鍾庭耀事件」（政府人員透過校長、副校長等人簡接傳達政治指令）作為例子。

施指自己有政治壓力，在不同場合、透過不同形式感受到，同事亦然。風波由施被「燉冬菇」而起；施永遠強調，比起香港核心價值、維護言論及新聞自由，個人的升遷微不足道。tvb now,tvbnow,bttvb& `* `) w9 D) G* q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S* w, T( X" r. ?$ L& _- A
工會主席：鄧忍光遊花園公仔箱論壇6 G- L+ z# A) f4 P6 q5 v" o; z3 ]
5.39.217.769 J) |  ~6 |6 @2 Q5 o( v& `
工會主席麥麗貞認為，會議上鄧忍光處用成熟及完善的「語言偽術」，帶員工遊花園。她指政策局欠港台員工一個公道，工會已去信政策局要求處理此事。她指，有員工認為鄧傳媒知識缺乏，判斷毫不專業，不能勝任總編輯一職，希望鄧「唔好做」；鄧忍光將種種指控形容為溝通問題，但員工認為是鄧的決定本身有問題。tvb now,tvbnow,bttvb' M7 g, J' m( x2 m; K) p% p7 }

工會未有明確表明下一步行動，認為政府應先檢討任命廣播處長的機制；麥麗貞指會面時，有員工要求鄧出面向政策局要求不要任命AO為廣播處長，但鄧拒絕。3 F9 ]# |5 ?! h. ?% G( d) B) [

工黨、民主黨、公民黨及新民主同盟均有成員到場聲援。社民連梁國雄帶同約四呎長的「鄧忍光棍」，民主黨人則高舉「鄧忍光下台」的標語。民主黨立法會議員涂謹申稱，會要求立法會資訊科技及廣播事務委員會召開公聽會，調查鄧忍光日前在立法會接受質詢時，有否說謊。5.39.217.760 p% T- v3 b; j$ G( x6 M. n
5.39.217.762 @% H) U2 W+ }; z

作者: goldmonk 時間: 2013-3-16 07:28 AM 標題: 鄧忍光「干預」尚欠實據編輯自主勿淪為政治工具

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: felicity2010 時間: 2013-3-16 10:11 AM

吳志森: 港台命運是整個香港縮影5.39.217.76, U3 t: B2 }: s% C+ f9 d- K2 f6 F
tvb now,tvbnow,bttvb$ \( g! Z/ H7 j3 f+ w
公仔箱論壇* E5 f+ i3 v6 f4 F
二○○九年，《頭條新聞》二十周年，搞了一壇模仿《百萬富翁》的遊戲節目，城中名人，幾代主持濟濟一堂，好不熱鬧。一條搞笑題目是：「甚麼是對《頭條新聞》的最大懲罰？」其中一個答案，是「把《頭條》放在亞視播出」。
+ {, z! m3 }* ?4 J1 T
《頭條》是港台電視部的旗艦節目，長期在無綫播，後來突然安排在無綫亞視輪流播出，當時的說法是「亞視提出要求，不好拒絕」。但每當《頭條》放在亞視，網民都拿出上述片段惡搞，並重播張家輝的電影對白：「×街，亞視嚟嘅！」以示憤怒和不滿。tvb now,tvbnow,bttvb I& W, `8 \7 U7 i+ U4 Z

放在亞視播出，是對《頭條》的最大懲罰，有事實根據。亞視幾乎零收視，港台節目，尤其《頭條》這類極受歡迎的，馬上成為亞視最高收視的節目。其實所謂最高，也只有寥寥四、五點，即共二十到三十萬人收看，同一個節目放在無綫，有十五、十六點，相差以倍計。

一語成讖，空降的政務官處長鄧忍光，處心積慮要把《頭條新聞》永久放在亞視，成為《頭條》最大懲罰──讓這個諷刺時弊，頂心頂肺的節目，越少人看越好，慢慢陰乾，然後以收視率低做理由，進行「改革」，削去稜角，換掉主持，或索性「摺埋」。

要受懲罰的，當然不只頭條，還有《議事論事》，還有廣受香港市民歡迎，欣賞指數年年爆燈的《鏗鏘集》。為何港台電視部公共事務組的節目，要承受最嚴厲懲罰，要考慮永久放在亞視播出，理由非常簡單，因為這些節目，一路走來，依舊稜角分明，仍敢在權力面前說真話，無畏無懼批評權貴。
6 Q- h' f1 M8 }3 @7 E! ^; s
鄧忍光空降港台十八個月，有計劃有步驟地，把港台整治成政府喉舌。年多前，在電台部高層的配合下，突然停止我和周融烽煙主持的職務，成功把港台的烽煙節目河蟹化，節目主持人變成了毫無個人風格的交通燈，為收拾港台揭開了序幕。. @. D$ J+ R2 B( S4 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a" q/ @1 d& H
年前參與河蟹烽煙的電台部高層，個個步步高陞，更上一層樓。今次鄧忍光粗暴干預節目製作的風波，電台烽煙只輕描淡寫，和稀泥應酬幾句，完全與社會脈動脫節，變得毫無關係。在利益和名位驅使下，電台部已經百分百歸順，公共廣播理念早已消失殆盡。

剩下來的，就要集中火力，對付電視部的節目了。署理助理處長施永遠出身電視部公共事務組，熟悉時事節目的製作，在員工中間很有公信力。鄧忍光要施永遠承擔政治任務，威脅如不照辦，就不能「坐正」，無法正式升任助理處長。
公仔箱論壇/ ~" _$ P2 z3 R& f
施永遠作風開明，堅持原則，深明公共廣播理念，有所為有所不為，一年下來，拒絕執行一切政治任務。施永遠不肯狼狽為奸，不能「坐正」是意料中事，但想不到的，鄧忍光用雞毛蒜皮的罪名，要把他拉下馬，甚麼空凳，甚麼希特拉事件，羅織罪名，用文革手法整人。

港台的命運是整個香港的縮影，今天被成功整治，如不反抗，明天輪到你了。
5.39.217.76# I b8 ^' v8 Q

公仔箱論壇# q" |% H3 W, Q+ n

5.39.217.767 H: _2 Q9 @1 @4 n4 Z! F0 v8 c4 l7 j4 m! Z

作者: felicity2010 時間: 2013-3-17 08:49 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-17 08:51 AM 編輯 ! J( @8 s3 p! B) a8 g

謝志峰: 給處長的信 - 我們不惹事，但絕不怕事！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p( Q4 f$ G8 l8 g% W

鄧處長，

你上任發生吳志森被炒後，你安靜了一年多，但到去年九月《城市論壇》空苐事件後，你開始質疑電視部公共事務組連串節目，員工同你看似平如鏡面的工作關係，不得不再起波濤。前日工會與你見面後，隨後開了記者會，新聞見了報；大家是時候靜下來想一想今後的路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N1 c- _. G6 [' {/ M4 l  l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^" f- U7 ?; [# p1 y" I
我看今次的爭執分兩類：一類是你恐防節目出事
tvb now,tvbnow,bttvb3 ]9 ^0 u: r$ d5 k9 Q, X5 I
1、《城市論壇》的空凳要避免令缺席者尷尬! L; _0 r/ _& n& b( g

2、《頭條新聞》準備用希特拉代慈禧太后恐怕令人聯想到某些人是滅絕人性

3、訪問廉署疑案纏身的劉夢熊會否出現法律問題。

以上3點爭議其實比較好解決，你的過問，如果點到即止，不再出現太多後續問題，頂多顯示你本身編輯理論概念不清又不太信任員工。

例如你若能在空苐中肯定「所有傳媒」都不應以令缺席者尷尬為目的，並非你單單說的「公共廣播機構」，另外不再糾纏於員方是否及時向你提交全面完整報告。事情即可解決。公仔箱論壇, O" A  x6 l( L# r7 Q

又例如在《頭條》希特拉事件中，在員工聽取節目委員會意見放棄希特拉角色後，你不要求員工交代創作時序報告，爭議根本不會出現。* G2 Q% }; ^8 A: K; D' d+ a6 o$ S
tvb now,tvbnow,bttvb4 {! \! [9 l9 X8 n
另一類難以調和的衝突是，你欠缺理據調動節目，令我們不得不懷疑，你故意削弱港台電視部政治類節目

1、在整個政制發展陷於劍拔弩張關鍵時刻，你卻將全港唯一以立法會為中心的節目《議事論事》，代以一個個人專訪節目，理由是《議事論事》內議題與城市論壇等重複，以及你想學習無铫做一個港台版《講清講楚》。請問《星期五主場》的主題是脫離得了新聞時事，不會與其他節目重複嗎？若不，那你的目就只是向《講清講楚》抄橋，這《講清講楚》無甚不妥，但是好得要《議事論事》讓路嗎？這樣輕重不分的決定，理據不申的藉口，我們怎不懷疑，你要在社會即將討論政制下一步發展前，代表行政需要，削弱立會在社會聲音？

2、為找尋時段播出第二輯《星期五主場》，你竟然建議將《鏗鏘集》或《頭條新聞》調到亞視，理由是這兩個節目夠紮實，到了亞視也保持四至五點收視！我的媽呀，按此推論你不如叫大學生停學，到非洲沙漠創業，因為大學生應是個個優才、到沙漠都應保得住小命！公仔箱論壇( g. f* Q  f( x- t

以上兩類不合理決定，如你不深刻反省，層出不窮，今後我們怎能合作！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a* t) |. Z2 P8 K
有首長級人員說在你出席主法會前，他們力勸你不要講令員工傷心的話，你原來也接納了，但臨場見到涂謹申議員要求你書面答覆的一堆問題，你認為分明是工會搞的串連動作，撩動你的怒火，推翻原意，說了一通。

有首長級同事叫大家員工不要怪你，因為你當時氣在心頭；作為一個朋友，我們可以不怪你，受你幾句說話，基本不是問題，但作為一個選民則不得不問：向議員上訪求助，希望請你聚焦解答疑問，不是立法會代民發聲，解決紛爭的議會功能之一嗎？為何你身為知識分子，政務官員，傳媒老總卻會為市民運用政府中最重要的官民溝通渠道而動氣？是你不明白立法會的功能，還是問題不公道，令你有冤無路訴？願聞其詳！
5.39.217.76/ o: J6 ?( ^& x% |! }/ W
在目前全港為政制陷入抗爭白熱化階段，港台的節目創作自由受到不成理由的滋擾，發展至有人事升遷不公義的指控，員工聯想到你是在更改不了節目之下，要交人作為了結，是十分自然的合理懷疑。在今次的角力中，員工是疑中留情，盡量用建制內渠道溝通，如與你同䒷開會，開員工大會，請民意代表代為提問，雖然提問直接坦率，甚至或令人有壓迫感，但都是基於我們仍相信港府管治優質文化尚存，即我們仍基本相信政府系統，對你亦仍有寄望，（基於你以前或也是港台聽眾及觀眾，本身也或以香港為家）。請珍惜這尚存的關係，並停止一切不合常理的奇怪編輯思維，並回歸適度權力下放、分層負責，實實際際讓我們有空間把節目做好；與此同時，按正常公務員考核準則，處理施永遠署任報告。tvb now,tvbnow,bttvb) [/ U3 W# K, j) ?' h
公仔箱論壇  b$ l' i* X! H$ ~* F3 W* z; O
通過近期立會會議及員工大會，同事多了解到事件內容，你可從員工大會的氣氛知道，對你有意見的同事多了。" J# P0 F* d1 H* R% Y
tvb now,tvbnow,bttvb: e9 N& M% l. ^$ `
你或許不太理解我們主張的自由理論，及對監察政府的堅持；又或你真有任務在身，但彼此始終同坐香港這條大船，應該共同找出最大的公因數，為香港做為最好，你看你的前兩任傅小慧及梁松泰不是輕舟已過萬重山？5.39.217.765 t: x  s/ h" b- J9 E7 T' f! I/ ~, d

放心，員工無意難為你，因為難為你等如十倍難為自己，但前提是你不能難為香港核心價值。我相信每個編採同事都有這個意志，而且生生不息，因為我們都有相同訓練，並以香港為家！
1 [) m) `3 p. U
我重申﹕我們不惹事，但絕不怕事！5.39.217.76. u1 P$ L5 q( k4 ]7 l, }
公仔箱論壇# h4 l0 ]  n; l" \: v
珍重！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j( b+ g! I6 L8 ?  {  R* u
請不要怪我，把說話太直率，因為我認為你是個有肚量，仍未忘記香港價值的人，在這年時已十分難得！

屬謝志峰上公仔箱論壇4 V. w" d# ?) q( I( T
tvb now,tvbnow,bttvb0 O+ |: L: f* g" y7 T7 Q* j

作者: felicity2010 時間: 2013-3-17 08:52 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-17 08:53 AM 編輯 8 U2 j6 G% A8 E' u0 ~2 h/ B

方鈺鈞: 周日話題 - 叫停ＡＯ文化推動  港台獨立運動

近日又傳出廣播處長鄧忍光粗暴干預香港電台（港台）編輯自主。今次有證有據，港台工會於上周五開會，可惜鄧只帶大家遊花園，網民則建議易名為「聲討鄧忍光罪行員工大會」。呼籲「鄧忍光下台」之聲愈演愈烈，這個名不正言不順的「ＡＯ（政務官）台長」能否逃過大難，還看港台員工、民意及政黨決心，當然還有特首是否「急市民所急」。& P4 ?' S+ q5 A- b+ z3 u
5 E  |4 Y- |6 U- v) R+ i
回歸以降，新聞自由不斷遭受蠶食衝擊，港台「食君之祿，理應擔君之憂」的歪理甚囂塵上。說到底，港台只是商務及經濟發展局轄下的部門。每次政府民意低落，它往往成為箭靶﹕「官台」怎能「唱衰」自己老細？應該幫手「搞民意工程」！「陰乾」港台大計不經不覺延續10年，甚至更長。公仔箱論壇. o0 z% U  t' m9 S2 W

港台是政府部門，政府對處長任命、財政，有直接話事權。它喜歡派誰當處長都可以——不管他有沒有廣播經驗、會不會捍衛傳媒核心價值或是否得到員工支持。鄧忍光就是樣板。他是港台總編輯，能對部門主管行使權力，下達指令；又對節目內容、構思諸多提問，製造白色恐怖。員工需虛耗光陰精力應酬，惹人討厭。可笑是，他的問題往往流露對新聞及傳媒行業的無知、決定未達專業水準。稍有媒體經驗及常識的人都知道，新聞時事就是與時間競賽，他以行政手段來管理本地歷史最悠久的廣播機構，令筆者任職港台的朋友都大吐苦水，直言他近日的所作所為嚴重傷害員工感情，向員工「開戰」！
5.39.217.76$ C1 G. D) H: @
十年陰乾大計0 `% R0 T3 d- S/ o

○三年香港遇上嚴重經濟打擊，港台連同其他政府部門要瘦身裁員，停止公務員職位招聘，直至2011年才解凍。耐人尋味是，○六年政府其他部門已逐步解凍，偏偏港台未有跟從。官方解釋是「配合公共廣播服務檢討」。到了今天，我們知道「公共廣播」已不存在，取而代之是四不像的「社區參與廣播服務試驗計劃」。然而，經過這10年，隨着資深員工退休，港台員工「成分」已經改變不少。
tvb now,tvbnow,bttvb% H7 k# I+ O  ?
合約制員工佔總體員工逾四成，他們需要每年續約。有的合約期只有3個月，甚至是時薪制。他們對港台有多少歸屬感，會願意不顧一切維護它的尊嚴嗎？朝不保夕的合約制可會否影響他們對上司說不的決心？再者，港台數百名員工中，逾百人屬「一般職系」，如文書、行政等員工。他們由政府「中央」聘請，再派來港台任職，日後或調往不同部門。他們又會否積極捍衛港台獨立性呢？! e7 ~% Y# A5 x5 J- P4 b; I: @
公仔箱論壇5 W' d: i) x' r
說這些掃興話，只想強調港台並非鐵板一塊，希望大家別過分浪漫化其內部同仇敵愾的決心。反之，這或許正是政府控制港台的手段。畢竟相比新聞自由，「保飯碗」維持個人及家人的生計可能更重要。tvb now,tvbnow,bttvb5 Q) Z" U: |: F  i# u" M' s

出路就是脫離政府公仔箱論壇" A/ `" i  k6 _1 Y
5.39.217.76" N5 @) b$ \+ X8 c" v/ x
今次事件，筆者欣喜三四百（非正式估計）港台員工出席大會，直接向鄧忍光表達不滿。惟制度一天不改，鄧即使下台，可以再來一個；無法自行決定及聘請所有員工的機構，無可避免受到不同程度的干預。港台若想真脫離困局，出路只有一條——脫離政府架構，成為獨立的公共廣播機構。公仔箱論壇7 i3 @1 N* D, }0 c) ?! D# B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J, Y- Z0 a; }1 i7 s
除了英國的BBC，國際還有很多成功例子參考，如芬蘭的Yleisradio Oy （YLE）。它成立於1926年，政府擁有99.9%股權。國會負責任命行政理事會，下設董事會，再之下才是行政總裁。營運經費由從前的牌照費改革為今年新設的「公共廣播稅」，按個人收入支付不同比率。稅款上下限是每年50至140歐元，低收入人士獲豁免。YLE設有4條電視及6條電台頻道，拒絕賺取廣告收益。電台提供芬蘭語、瑞典語、英語、俄語，甚至拉丁語節目。因為獨立，題材更無界限，能照顧各年齡層觀眾，筆者就曾收看一個3歲小孩學習溜冰基本步的節目。tvb now,tvbnow,bttvb* }' f. `9 H" k3 X1 A/ k2 m! X
( [- ~( U: Y  h8 @% C" ?# U
這種財政獨立、編輯自主、擁有多條電視電台頻道的傳媒，播放電視節目毋須外借商營電視台時段。特別一提，筆者相信員工可享受創作教育電視的自由，不必理會那些教育局文官的爛劇本。更重要是，不用再仰統治者鼻息，因為它只向全港市民負責。未知港台員工和市民有沒有信心勇氣邁向這願景？! b$ v+ Q  Y6 k
/ X- l6 {: P, E9 Z* P
tvb now,tvbnow,bttvb6 g; J8 S. R% ^$ u5 f' F
作者為獨立媒體（香港）拓展及倡議幹事tvb now,tvbnow,bttvb9 f% w% Q4 C* z
5.39.217.760 G9 m: u9 j# B$ H* E: d
tvb now,tvbnow,bttvb+ w: `  c" A7 w6 W
[attach]2114806[/attach]0 t7 h: {( y" Q% |: V5 }

作者: aa00 時間: 2013-3-17 10:16 AM

譚耀宗：立會查港台如同傷口灑鹽公仔箱論壇* B4 s% q* E! U
5.39.217.76# I. ~/ o# O8 U

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U1 s8 W8 G2 F: M, v8 O
.[flash]http://www.youtube.com/v/WAgxHDgDPW8[/flash]

5.39.217.76! z, E5 ^: x% h

tvb now,tvbnow,bttvb; e3 @& s- K% M! a, S
.

作者: aa00 時間: 2013-3-17 10:17 AM

港台工會：不滿鄧忍光語言偽術

5.39.217.76" T& g% p7 }/ c T2 C
.[flash]http://www.youtube.com/v/IwjvFyyd758[/flash]
7 m! c" S* L" Y5 ?, M# }- U' {

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `6 d* m c4 n! x! t

.

作者: aa00 時間: 2013-3-17 10:18 AM

泛民議員支持用特權法查鄧忍光

tvb now,tvbnow,bttvb4 K# k1 y( k$ j& S. X( U7 v
.[flash]http://www.youtube.com/v/MWThEdBNGs8[/flash]

tvb now,tvbnow,bttvb; Q/ F' k* |: y* z3 Q' \/ R

.

作者: aa00 時間: 2013-3-18 02:04 PM

17-3-2013 組織愛港力支持鄧忍光 tvb now,tvbnow,bttvb( F# w# R, {3 X* f
5.39.217.76& b; a% _1 p9 |2 O: A w
[flash]http://www.youtube.com/v/ZDePka2SiYQ[/flash]公仔箱論壇3 P& j4 j' O0 C6 \8 ?2 W2 d. ^8 z& l

公仔箱論壇 p, @4 ?$ b$ ?2 R( F# N
.

作者: aa00 時間: 2013-3-18 02:04 PM

愛港力遊行撐鄧忍光要求解散港台 tvb now,tvbnow,bttvb2 P, N- T% O+ t1 x6 \
: d8 M9 k; X5 S# U+ J

tvb now,tvbnow,bttvb1 x3 K0 t m0 x+ b
.[flash]http://www.youtube.com/v/A_TiUL64jyA[/flash]5.39.217.762 i' o* Y0 x2 Y! \0 e
+ W' F( X- Y! h$ \

.

作者: felicity2010 時間: 2013-3-18 11:19 PM

林天悟 : 鄧忍光難纏港台命運堪虞

公仔箱論壇4 }) o  ?, a! }: H  j
身為傳媒人，無論是自家公司抑或同業機構，沒人會想看到「外行人管內行人」的情況，因為傳媒是關乎對社會期許的事業，媒體報道折射出來的眼界，代表着一個國家或城市的核心價值，雖然商營機構容易由金主操控，但仍得面對群眾的監察；與民間聲音背道而馳的媒體，就算時刻不停廣播、每天拚命印刷出版，最終只會落得「除了日期，一切都是不可信」的下場，內地喉舌官媒正好是活生生的例子。
5 O* t. b8 \0 ?, r
資深傳媒人是經過時間浸淫而成，親歷許多社會大事，選取報道材料時經過幾許掙扎，從而體驗到無形的界線，變成身經百戰的傳媒老兵，統領編輯室時才能服眾；而委任沒有傳媒經驗的人當傳媒管理層，堂而皇之的借口是帶來新思維，拍心口保證不會影響「編輯自主」，又說可以改善業績云云。tvb now,tvbnow,bttvb6 R0 {. [( k/ P3 {2 w0 \
  @/ `% e1 D2 `' X; ]2 ?* M6 e6 X, V/ }) Y
港台約章倒背如流
公仔箱論壇! q1 K' X1 E" Q- c; A
然而，從往績來看，外行人管內行人，往往跟採訪人員處於對立面，工作上出現頻繁衝突，最終形成內耗，資深人員可能給氣走或給裁走，結果損害機構的公信力，可謂百害而無一利；細心想想，那種內耗式的傷害，大有可能是委任者所樂見的。在此想說的，當然是指香港電台。

2011年9月，政府以未能找到合適人選為名，找來勞工及福利局副秘書長鄧忍光，以政務官（AO）身份出任廣播處長，惹來港台人群起反對。記得鄧忍光9月15日首天回港台上班，迎接他的是排山倒海的反對標語和黑色地毯，當時港台工會高舉黑色港台標誌，寓意港台正式進入黑暗時代。

面對這種「全民為敵」的歡迎儀式，鄧忍光臉帶微笑走過黑地毯鋪成的路，在黑壓壓的標語包圍下，從容回答記者提問，言談間把港台約章倒背如流，密不透風地說會根據約章保持港台編輯自主；還說經歷過政務主任的訓練，對於規劃和財務管理，以至與內部和外部的持份者溝通都很有用，相信在管理港台時可以用得着。% \  b1 x' b# `! k7 F% N% N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R8 X2 T' B, {) Q7 c' u& E9 S0 h
有港台人表示，從鄧忍光上任第一天的表現看，就知道他是個極難纏的對手，「撇開主觀的情緒，客觀地看鄧忍光這個人，AO背景代表是社會精英，而衣着打扮以至外貌都稱得上『官仔骨骨』，比起港台人更易得到市民好感。而他面對公眾時不易流露個人情感，說話語調流暢而不刻薄，個性深藏而且EQ極高，懂得用言語轉移問題視線，一切令人摸不透，要令他失言出醜極不容易，這種對手最強」。5.39.217.765 D- l7 f+ v" V5 m, `$ F0 w4 E6 z3 J( G% B
5.39.217.760 |/ p3 g1 j: j) H4 W2 m% ~  ]
公帑支持非當官媒公仔箱論壇" L! J: o: r5 c$ p( u

既非傳媒人，空降港台自然受到敵視，別人都以為鄧忍光承受沉重壓力，但事實是他沒有任何感情包袱，而政務官亦慣了調任到各個部門，對於執行政府指令來說反而更容易。鄧忍光同時是港台總編輯，據說他對港台約章和製作人員守則的熟知程度，可能比任何一個港台員工更甚，隨時可以引用相關章節與員工辯論，對港台過往約定俗成的做法提出反對，並懂得在約章的條文保護下，落實其權力指令，令員工感到受壓之餘，卻又難以反駁。
5.39.217.76) F- C- G: s7 U4 h3 P5 o7 b
在港英殖民地年代，港台某程度上師承BBC，不少管理層都曾到英國考察受訓，近距離觀察公營電台的運作，明白到拿公帑運作的電台，最終要把市民作為服務對象，在商業利益以外為民發聲，而非淪為政府專用的喉舌工具。' }3 p+ N* H3 E$ v* v$ Z/ N
tvb now,tvbnow,bttvb$ |: I" }) D; J3 N
香港回歸十五年，「整頓港台」的聲音愈來愈響，目前多得港台資深員工守住「電台要為民發聲」的防線，但當這代人退去，繼後的又能守多久呢？這才是令人最憂慮的重點。5.39.217.762 R+ k1 Z! ?. a$ T
5.39.217.761 J% v+ R, V2 a& Y
鄧忍光上台僅兩個月，一向被左派媒體視為眼中釘的時事評論員吳志森，遭港台以「節目改革」為由而撤換，同時被撤走的還有言論極為溫和的周融，職位由公務員頂上。當時不少傳媒學者和立法會議員均認為事態嚴重，指港台管理層是「借刀殺人」，吳志森則指港台以其節目個人風格太強、說話太多為由，「應聽眾要求」而作出有關安排。
5.39.217.76. W0 `. `3 a2 [( ?; h5 t
整頓港台力度更大6 x' ^( A% ~& s9 P3 r

在張敏儀主政的年代，曾說過時評節目應避免找公務員主持，可見港台現時的安排是走回頭路的，甚至可能違背了市民意願。群眾的要求不一而足，有人贊成當然也有人反對，如果以聽眾的意願為依歸，不妨來個全民公投，再決定吳志森是否該留下來。當然，那樣的公投從未發生，而輿論上雖有過一陣子的吵鬧，但港台人沒有激烈的抵抗，工會也沒有發動罷工，傳媒行內對事件的重視，更遠超公眾的關注，結果事件就不了了之，節目已然換人，聲音變得更和諧。1 k, f4 A3 |) n! J
4 d* \) i2 \" l) [/ H
回顧港台於2011年的變化，該年6月展開凍結多時的公務員招聘，政府曾報稱會優先聘用原有的合約制員工，還盛傳署理副處長戴健文會「坐正」當署長。但到了9月，政府委任鄧忍光空降港台，然後於11月宣布吳志森的節目將會換主持人；當時正好有一批港台員工升遷，而招聘公務員程序又未完結，人心難免浮動，難怪當時港台內部的反響沒有今天那麼大。現在回看，以上種種改變就像是一盤精心設計的棋局，卻恍如有黑影正向港台步步進迫。( B. I* d' E/ E$ ~- G

新一波的港台風暴，涉及編輯自主、創作自由是否受到干預，以及港台員工是否被要求執行政治任務，鄧忍光在港台內部受盡千夫所指，但他至今仍沒有半點失態。就員工的指控而言，他仍然能淡定回應，不斷重申沒有給員工政治壓力，但對於自己在立法會的言論傷害了員工則表示致歉。被問到會否因為失去員工信任而辭職，他的回答是身為公務員，須要接受任何任命，還說舉行員工大會，跟員工當面對話是好開始，希望以後多加溝通。堂皇的說法，讓一場赤裸裸干預編輯自主的嚴重指控，輕描地淡化成部門糾紛，段數實在絕高。tvb now,tvbnow,bttvb/ v# o$ r- @8 v

從否認指控到致歉，鄧忍光的「解畫」過程當然未能得到港台員工信服，但據說得到政府中人激賞，看來仕途必定更上一層樓。其實這也不難理解，難得有官員擁有前政務司司長林瑞麟的EQ、又有現任特首梁振英的偽術語言能力，加上外形較現任高官討好得多，而且現年只有四十九歲，若得中方看重而悉心栽培，絕對有望成為治港中堅。只是，屆時香港的言論自由和新聞自由，勢將漸漸陰乾。

因此，港台的抗爭不只是內部矛盾，更大程度是捍衞香港核心價值之戰。但要令市民明白「港台淪落，將是輿論染紅」的指標，遠比喊一位台長下台更難。觀乎現時戰況，鄧忍光「罪證」不足，地位似動搖而實穩固，下一波整頓港台的力度勢將更大，計劃也更周密，這正是港台命運堪虞的關鍵。
公仔箱論壇8 N2 z) w5 M# [  Q3 E# u" w
傳媒工作者

作者: felicity2010 時間: 2013-3-19 07:30 AM

紀曉風: 云爾錄  - 《頭條新聞》宗師叫陣空凳虛待忍光現身tvb now,tvbnow,bttvb0 `+ Y9 v/ h$ A5 w) g" h! i
公仔箱論壇' O; Z! E) t# ^9 U9 @
* v. K6 m0 ~0 k5 c/ I  m/ a9 C
D100昨日於旺角行人專用區舉行「城市論壇Crossover頭條新聞」直播節目，話題當然是圍繞近日的港台風波，並邀請了港台工會主席麥麗貞、立法會議員毛孟靜及《頭條新聞》的歷代主持，包括吳明林、林旭華及吳志森等當嘉賓，現場亦留有一張沒有受邀出席的「鄧忍光廣播處長」空凳，以抗議鄧忍光對城市論壇「空凳事件」的處理手法。

《頭條新聞》的主持們強調節目一直以來的宗旨，就如香港電台官網上的節目介紹的《頭條新聞》寫的那樣，「一直堅持嬉笑怒罵，受了二十多年的考驗，對陰陽怪氣的原則沒有動搖過半寸，甚至好比生命般重要。我們深信，言論自由是香港的基石，我們承諾會繼續站在香港人一邊，講良心話，這是《頭條新聞》的核心價值。」第一代《頭條新聞》主持吳明林亦一語中的，表示政府、或鄧忍光皆不是他們的老闆，「納稅人是我們老闆，政府不是我老闆，我們要監察政府」。現在鄧忍光欲破壞他們的核心價值，亦不是站在香港人一邊，講良心話，所謂「沒有抗爭哪有改變」，何況現時港台員工抗爭有理，鄧忍光實責無旁貸。

愛港力「真空」挺鄧

廣播處長鄧忍光被港台上下「不信任」，面對內外交困的境況，但鄧忍光恐怕並不孤單，最少他有「愛護香港力量」及「愛港之聲」力撐，兩個組織的成員昨日遊行至香港電台，不滿港台員工認為編輯自主「大過天」，又表明支持鄧忍光擔任總編輯一職，並要求解散港台工會，但基本問題是，他們恐怕不清楚風波內容就行動，儼如「真空上陣」。既然如此，老紀本着助人為樂精神，不妨援引資料給有關人士補補習，以免又再鬧出「國保是熊貓」的無知笑話。公仔箱論壇" r; p+ h+ z) k4 g4 R8 z
5.39.217.761 ^- L9 J) K5 g" t% {, l3 S8 y# P/ \
首先，新聞自由是言論自由的具體呈現，亦獲《基本法》第27條保障，且根據記協的《新聞從業員專業操守守則》，新聞從業員不應因政治壓力或經濟利益而自我審查，現在港台的風波正正是因為員工受到政治壓力，但他們不願作自我審查而起來反抗，這是絕對合乎守則。順藤摸瓜，既獲「至高無尚」的《基本法》作保證，作為公共廣播機構，編輯自主自然真的絕對「大過天」，否則公共廣播機構的角色就會蕩然無存，而除非有關團體打算視《基本法》如無物，才另作別話吧！

至於愛港之聲主席高達斌表示，香港電台既然是官方機構，為何不能作為政府喉舌。這個問題不用老紀解答，行政會議召集人林煥光隔空回應了高主席，「香港電台除了是政府部門，亦是公共廣播機構，廣播處長職責不同於一般處長，需要兼顧公共廣播責任」，高主席，你聽到嗎？再進一步問，高主席，你又明白嗎？
+ P9 S0 J# G3 |
再者，他表示並非支持鄧忍光干預編輯自主，但認為作為上級，在恰當時間是應該提供意見。高主席似乎亦不是太了解整件風波的來龍去脈，此風波又豈止於「上級在恰當時間是應該提供意見」？老紀就此不想再多言，畢竟發起運動，先做功課了解事件實是最基本不過的要求，不然就只怕會作出本末倒置與顛倒黑白的無理批評，跟愛護香港的動機，恐怕會相差十萬八千里呢！% h  n& I% c/ q. l6 Q% ]

大班怒斥愛港力踩場　借花敬佛愛D100

& b% S9 V9 ^( O
這邊廂，「愛港力」與「愛港之聲」去完廣播道示範「真空」力挺鄧忍光，然後就倒轉槍頭，前往旺角行人專用區向D100舉行的論壇直播叫囂挑釁，由於現場本身已塞滿D100及支持港台工會的人士，這批人士的出現，又與在場人士對罵，即時令場面一片混亂，也令論壇被迫要提早結束。至於「大班」鄭經翰，眼見有人如此「踩場」，自然怒火中燒，忍不住上台怒斥喝罵這班「真空」示威者，同時「借花敬佛」呼籲台下人士一同高呼「愛國、愛港、愛D100」口號。查這批示威者如此行徑，實有干犯「擾亂公眾秩序」罪名之嫌，香港警方實須作出執法檢控，否則除難以服眾外，更反映警方公平公正完全欠奉。5.39.217.76& i' Y2 _# P0 N# A

17MAR2013 D100大聲台 x 城市論壇Crossover頭條新聞TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i/ d2 b1 @+ F0 J" t
[youtube]vxumVsW2-ww[/youtube]

作者: felicity2010 時間: 2013-3-19 07:34 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-19 07:35 AM 編輯 5.39.217.766 l0 A# T+ v" k- N2 l& B4 d

吳志森﹕港台內部仍然危機四伏

要化解政治風波，特區心戰室最擅長的，就是模糊化和庸俗化，例如扭曲為政客博出位爭上鏡、反對派搶選票撈本錢之類。建制傳媒、專欄作家、電台名嘴齊聲附和，加鹽加醋繪影繪聲，最後大而化之，風波平息。善忘的香港人，看完熱鬧，就拋到九霄雲外。

港台風波也毫不例外，部分媒體和名嘴刻意將事件解讀成資源爭奪和升職不遂，借意發難鬧出事件。我不知道這是接受了政府吹風，還是有任務在身，抑或單純是以小人之心度君子之腹，從不相信世界上有一樣東西叫做高尚，有一樣東西叫做理想，有一樣東西叫做原則，以為所有人的行事動機，都跟他們一樣，都只是利益驅動，世界上所有的人，都跟他們一樣，眼中只有利益和銅臭。
公仔箱論壇# {% ^9 {! x2 O
也難怪報紙和名嘴有這樣的解讀和分析，即使是香港電台裏面的人，相信這種說法的，也大不乏人，而且不是少數。或許，他們自己根本就是這種思想形態，做了幾十年公務員，安安穩穩，好不容易捱到夠鐘，一筆可觀的退休金，食長糧終老，為何要跟老闆鬥？這樣做有沒有覑數？而那些遠未到退休的中層，也算覑上面一層一層的退下來，遲早可以輪到自己上位，除了錢還有權，想起就亢奮。即使不是人人都出謀獻策助紂為虐，博得到權力青睞，但大部分都是沉默不語視而不見，即使大是大非，無論對內對外，私下公開，都拒絕表態，害怕惹禍上身，接班大計隨時泡湯。

明乎此，就會明白近日發聲抗爭的港台人，為何來來去去只是電視部公共事務組，上星期在員工大會發言的，也都只有他們，再零星加幾個電台人，其他大部分人，就用不同理由合理化自己的觀望。香港電台的電台部，除了新聞部比較堅持外，大部分都被收編了，公務員重新開位，被他們視為「這是最好的年代」，不乖乖合作，能翹首盼望升職加薪嗎？

「改革」很快捲土重來/ y4 J' {! i7 q6 n' J" j

年多前我被停掉烽煙主持，風波很快平息，堂皇的理由是「節目改革」，而且更是由製作團體提出，自下而上，並非長官意志。烽煙順利消音，就連「愛字頭」團體都盛讚，因為在電台部找到利益驅動的同謀者。

食髓知味，要收拾最有稜角最批判的電視部公共事務節目，也要有人替鄧忍光執行政治任務。施永遠的硬骨頭，令鄧忍光的計謀暫時受到挫敗，但千萬別高興得太早。鄧署長上台18個月，以升職前途為餌，已在香港電台各組成功佈樁。施永遠拒絕就範，打回原形，其他人可以馬上補位自動獻身。不久將來，所謂「自下而上」，目的卻是磨平稜角，消滅雜音的「改革」，很快就會捲土重來。4 N* Q& G6 T; F! E; D9 H/ X4 ^

今次港台風波，堅持創作自由編輯自主的員工小勝一仗，但港台內部仍然危機四伏，電視部的優質節目能否堅持下去，靠的，只有廣大觀眾挺身捍衛。

添馬男: 香港維穩產業

前日大班嘅D100 電台在旺角開咪撐港台，愛港力到場示威引發衝突，有迹象顯示內地維穩系統正逐步滲入香港。

北京在政治上最大失敗，莫過於錯過了 08年京奧後改革中國政治體制契機，反而不斷後退，將執法及政治工作外判，製造出一個龐大維穩產業鏈。在互聯網監控上有龐大網警，由軟件公司背後執行、過濾及監視，並提供網絡打手五毛黨服務，攻擊所謂滋事分子，宣揚官方口徑。對於被各級幹部欺壓的老百姓，到北京上訪，各省市縣政府維穩辦在北京聘用私人保安公司，截獲上訪市民，非法禁錮、毆打及送回原地監視，內地傳媒已多次揭露私人保安執法黑幕。至於維權人士，個個拉去坐監會太樣衰，最好用私人保安就地監視軟禁。- s/ G. ^9 I' {+ g
公仔箱論壇* A) B0 g4 f- J& A/ C
外判dirty work 推卸責任

呢種外判政治及執法工作，猶如美軍在阿富汗及伊拉克將部份軍事保安工作外判予黑水公司，將相關如搜捕及虐待囚犯的政治責任，也乘機推得一乾二淨。內地維穩產業已變成龐大利益巨獸，將共產黨內試圖改革體制的聲音壓下去。就以劉霞屋苑外毆打香港記者一事為例，官方利用身份不明者執行暴力襲擊任務，事後可以推得一乾二凈，梁振英不知從何得到消息，指襲擊者乃屋苑保安，這正好示範了外判政治工作之好處，就是可以推卸政治責任。, G) I5 _* A8 K* I& l# M

過去五年大力發展維穩產業，上至首都北京、中間大小省市縣政府、小至學校及工作單位，都有受官方撥款支持的維穩辦在運作，為官方執行 dirty work。以香港與內地之緊密關係，內地維穩手段早晚也會在香港出現。tvb now,tvbnow,bttvb! M6 O* ~, I0 U; m  Y: j4 C
5.39.217.76( e! s+ _. ?5 D, q3 n/ X& l3 k: p6 v
首先對付法輪功團體，在尖沙嘴天星、銅鑼灣 Sogo 及半山司徒拔道觀景台，以橫額陣包圍法輪功，並請人看守住橫額，惡形惡相，連食環及警方也唔敢執法，令人懷疑特區政府有默契縱容佢哋去搞法輪功。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j4 U% p2 D! S2 @2 T) L

其次愛港力出現，用激進群眾運動方式，踩場鬥嗌挑機，製造混亂，而警方往往任由佢哋亂來，令人憂慮。上次襲擊 now 電視台記者，只罰款1,500 元了事，大大助長佢哋氣燄。群眾對群眾，係共產黨一貫鬥爭手法，特區政府冇自己群眾組織，而民建聯要扮溫和走入主流，外判政治工作予其他激進團體，大家有着數。

佔領中環如箭在弦，建制勢力相信除了文攻外，武鬥也是好辦法。愛港力今年定必上位，全力將特區政治矛盾激化，嚇窒主流中產，唔敢參與佔領中環。大家有定心理準備。4 @" n; u( D; i; U# o
tvb now,tvbnow,bttvb4 l; j1 t& K# {2 v' P% I
tvb now,tvbnow,bttvb: v: P( @' X0 e+ n9 F3 Q) e, Z
王岸然: 港台紛爭唯一出路公仔箱論壇1 G: ^$ U1 p% ]* I5 j9 ^

4 W/ o, g0 m( g" j" j
筆者無意令港台一眾相識的朋友不快，但公眾對香港電台經常斬件式出現的紛爭，終有麻木厭倦的一天。港台的唯一合理出路早已自明——不在於利用群眾壓力趕走不合意的公務員上司，而在於爭取整個港台的員工脫離公務員行列，落實已經說了三十年的公營化。tvb now,tvbnow,bttvb* ]% m2 m, o1 m) b, }) E- Z
公仔箱論壇2 b* z& c2 U* ~" W
港台員工先要表現出有率先打破鐵飯碗的勇氣，才可以凝聚全民共識，發揮人民的力量，這總比爭取普選來得容易；港人先動員起來「佔領港台」，作為「佔領中環」的預演，也是有建設性的事。: D5 Z& R2 Q$ v' M  e9 T

香港電台佔據五條FM頻道，另擁有五條尚未啟播、但技術已經完備的數碼頻道，這個年花六億元的小王國擁有的公共資源之豐富、能發揮改變香港社會文化政治的力量之大，公眾其實清楚沒有？清楚了就應當對這批資源的擁有和使用作出清楚的討論、謀求清楚的共識，然後引導公眾支持，一起發動一次公眾人人有份參與、有權參與的社會運動，一舉建構香港的公營廣播——是真正的公營廣播，而不是以維護少數公務員利益的所謂公共廣播，即現時港台的形態。tvb now,tvbnow,bttvb" {/ d4 J& L7 r4 x& s
5.39.217.766 b8 A9 S- R5 t1 b
紛爭永無完結一天TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  f9 U* q& o4 Q
刻薄點說，一眾跑到港台示威的政客和社運家皆只是「言論自由」這個偉大理念的「抽水機」，而這部「抽水機」的電力則源自香港電台之內不滿鄧忍光的員工；這場風波的目的，只是趕走鄧忍光這個勇字當頭的政務官，一旦政府高層息事寧人，願意調走鄧忍光，風波就會結束，港台員工可以繼續他們的言論自由，事件就算圓滿解決了。公仔箱論壇6 l1 C1 d8 l# x6 I- f5 N5 V

這種「鋸箭式」解決問題的方法，不符社會長遠利益，那是彰彰明甚的，但公務員不會關心，也不會真心支持，因為打破鐵飯碗的事，無人願意主動去做。於是，這個要公眾站出來維護港台言論自由的「鋸箭式」挽救言論自由的遊戲，公眾已給人帶引玩了二十六年；1986年入職港台當公務員的人，也已到了退休之期吧！這個遊戲卻還在延續下去，公眾還是一次又一次受到鼓動，參與這個維護言論自由的偉大遊戲，永遠樂此不疲。

1986年，港英政府拋出一個《廣播事業檢討委員會報告書》，這個報告書建議香港電台變成類似英國BBC的公營廣播機構，它大概還可以在圖書館找到，應該還是傳理系的必備教材，只是筆者保存的影印本已由褪色到不知所終了。大約2006年，曾蔭權政府委派一個七人委員會再作報告，結論也很相似，結果引來一陣「撐港台」運動；曾政府後期似是發表一個結論，港台不脫離政府，但成立一個獨立委員會負責監督其運作之類，但這個構想也在反對聲中不了了之。
5.39.217.76. g" u( q3 O) a/ N" b
事件經過大概如此。若肯花時間翻查，資料必會詳細一點，但筆者完全沒有興趣再花時間理會港台的問題，因為這是一套沒有完結篇的泡沫劇。

筆者不會把第一責任交予港台員工，第一責任當然落在專政者身上，這是不用說的。新聞、廣播、以至評論的工作，有別於一般打工仔理解的工作；一般工作並無維護社會公義的光環，但從事這個行業的人便須自問有否愧對這個光環！
tvb now,tvbnow,bttvb3 M+ [, [6 e3 F1 j9 t' A9 m
公眾撐港台撐了好幾年，港台沒有公營化，甚而沒有成立什麼監察委員會，這條言論自由的大船暫時穩定下來，接着卻出現排除異己的「吳志森和周融被逐」事件，今天再出現「鄧忍光專橫干預節目製作」事件，豈不是順理成章？就算今次成功趕走處長，亦只是對人不對事的改變，同類事件還會繼續發生，直到公眾厭倦不理、港台回歸政府部門的常態為止。

港台可分為多個電台

筆者設想，港台若有一個獨立的監督組織，一切是非爭端可先交由這個組織裁斷，不用第一時間交付公眾輿論公審，也許更好。只是政府和員工都不願有這個組織的出現，以免影響一己利益，更不願港台公營化所帶來的不明朗後果，所以類似的紛爭只會重複下去。. S  J, y8 f  Y& }
. G1 J' C2 z5 j' q6 W4 ~
身為局外人，筆者想的很簡單，港台員工與政客可以坐下來討論一個令港台轉為公營運作的方案（要詳細一點），然後交付公眾討論，謀取共識之後，就發動公眾進行「佔領港台」運動，逼政府接受港台脫離政府的方案，作為徹底解決問題的終極目標。tvb now,tvbnow,bttvb1 m0 @1 e  |4 @& j: O/ R' B

共有十條頻道的港台完全可以一分為二，甚而或三或四或五個電台，當中擁有一定電視台時段的一間電台改為公營運作；現有港台員工則一分為二，自由選擇繼續當公務員或是轉職到公營機構。筆者正常估計，年輕有上進心、重理想的，還有沒有經濟負擔、年近退休的員工，皆可選擇到新環境尋夢。政府提供的服務部分私營化並非沒有先例，房屋署就是活生生的例子。
5.39.217.76, [# o: j' Z) f
如果抽水政客和港台員工只是沿用以往的社會爭權過程，以求重奪港台的自主，相信這次也會面臨失敗。港台既是政府官僚體制的一部分，要求有別於其餘十六萬公務員的自由身份，應是例外而非常態。公眾也許起來支持，但有了以往經驗，加上最近支持DBC、但最終發覺只是受人利用作為股東爭權的經驗，公眾的熱情再不能對政府構成太大的壓力了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |0 `( S7 K+ K; e- V, m$ @

作者: aa00 時間: 2013-3-19 02:33 PM 標題: 鄧忍光干預港台事件@時事全方位 .

鄧忍光干預港台事件@時事全方位 5 o9 [* v0 F! o+ v
公仔箱論壇# g7 O0 C& `/ [0 s' S( o y7 N
. |$ Z: \- P- i9 k1 K7 R
5.39.217.76* `4 t9 S$ p4 ^# p4 |
.[flash]http://www.youtube.com/v/6On6aoP5uls[/flash]

.

作者: felicity2010 時間: 2013-3-20 12:21 PM

王永平: 員工選擇做公務員　港台變官台遲早事6 c3 R' v0 q# q9 U6 {) i
: \0 D8 Q/ r, N( x9 B* s) `
tvb now,tvbnow,bttvb- \( ]5 g, b: z3 j$ m% n3 E& Y% H3 I
無論是當年任職負責包括廣播事務的工商及科技局局長，或退休後獨立論政，我從來沒有表態「撐」港台，亦因此惹來一些批評。當年審計署批評港台行政混亂，有浪費公帑之嫌，身為有關的政策局長，我有責任跟進事件，於是引起一些港台內外人士不滿，指責我干預港台運作。2007年我離開政府前，由上任工商及科技局局長曾俊華成立的獨立委員會完成檢討香港的公共廣播，並向政府提交報告。委員會的主席是黃應士，而成員之一是《信報》總編輯陳景祥。後者在他最近的信壇文章〈為香港電台而泣〉提起這段往事。我認為值得補充幾句。, A  @+ [9 {- D" O% I

委員會建議政府成立一個法定的獨立公共廣播機構，並由各界組成的董事局負責監管，但不提港台可否自動變身為這個獨立機構。我認為這個令港台及撐港台的人士不高興的建議其實符合更大的公眾利益。首先，當年（以至今天）港台的廣播服務範圍、每年涉及七億元的資源分配、工作效率、管理模式等仍然有不少需要改善的地方。成立一個沒有包袱，用人唯才、有明確目標的及由公眾監管的獨立公共廣播機構重新出發是最佳選擇。但要落實這項建議有兩個難題。一是從政治角度看，一個開宗明義服務公眾的獨立廣播機構對任何政府（特別是一國下的特區政府）是個很高難度的挑戰，而要得到建制派佔大多數議席的立法會通過有關法例和撥款，更是難上加難。二是因為港台員工不能自動過檔，甚至部分可能要另謀高就，建議自然不會受他們歡迎。結果委員會成員飽受攻擊，被指與政府串謀，消滅港台。事件拖至2009年（我離開政府後兩年），政府宣布推持原狀：港台繼續提供公共廣播服務，享有編輯自由，而凍結多年的編制解封，恢復招聘公務員。港台上下如願以償。6 ~" Z8 b3 R  w

但政府這項決定其實沒有解決長久以來的結構性問題，就是服務政府的廣播部門與服務公眾的廣播機構有根本的矛盾，而特區政府以至中央政府對來自一個政府部門或公務員的公開批評的容忍度向來比來自政府以外的批評低得多。還有，因為港台是政府部門，政府當然有最終的人事委任權。我當時撰文對這項「新」安排表示憂慮，但疑中留情，文章「期望身為總編輯的廣播處長（當時是黃華麒）支持港台的記者、節目編導以專業、公允及無畏的精神報道新聞及讓建制以外的知識分子和一般市民有機會表達權貴不喜歡聽的意見」（見〈港台新路向險阻多幾重〉30.9.2009）。

2011年9月，政府以公開招聘失敗為理由，空降AO鄧忍光為廣播處長。鄧忍光表示會嚴格遵守《港台約章》，保障編輯自主。我撰文提出，廣播處長正是有最高自主權的港台總編輯。除《港台約章》外，港台員工也要遵守《節目製作人員守則》；而根據《約章》第8段，港台的總編輯（即鄧忍光）負責制定《守則》的編審制度（見〈亞視、港台、新聞自由〉14.9.2011）。所以，在最近的「空凳」爭議上，說鄧忍光干預港台編輯自主犯上邏輯上的錯誤，因為鄧擁有最終編審權，不存在干預下屬的問題。

常說「針無兩頭利」，保障港台編輯自主不等於政府放棄任命總編輯的權力。編輯方針或節目方式因為人事變動而改變，很難直接算在政府頭上。

鄧忍光上任不久，港台決定終止聘用周融、吳志森兩位《千禧年代》節目主持，理由是經過一年（市民不知情）的內部檢討，港台決定改革節目，騰出更多時間聽取市民意見，以及提供更多時事背景資料。這項決定是港台高層公務員主動提出。鄧忍光拍板後，他們積極遊說撐港台的議員，強調這是節目改革，不存任何政治目的。我撰文批評此舉，認為所謂的檢討不透明，欠公眾諮詢，改革理據不充分，而「棄用有主見（不論好壞）的主持，把時事節目重新定位為一個不會得失政府的市民意見平台，從「做好呢份工」的角度看，符合公務員的利益」（見〈從解僱周吳兩人看港台編輯自律〉30.11.2011）。（事隔年多，港台可否告訴我們新的平台節目是否較原來周吳支持的節目更受市民歡迎？為什麼今次受影響的港台員工選擇在商台吐苦水？）
tvb now,tvbnow,bttvb" e! W( I" c& ?  Q# L
我對個別港台編導及主持的專業操守和維護公眾利益的精神非常欽佩，但假如我說絕大部分包括高層的港台員工都是安於做個顧全大局，不想為難政府或官員的公務員，應該接近事實。

讓我指出，不少人視為公共廣播典範的BBC不是政府部門。它靠市民自願支付的牌照費為財政收入，其員工沒有鐵飯碗，經常面對裁減威脅。回望港台，我們要求或期望享有公務員優厚待遇和安穩職業保障的員工（周融、吳志森不是公務員）視批評政府或中央為己任，是否有點強人所難？製作有批判性或嘻笑怒罵的節目是件吃力不討好的工作，對絕大多數港台員工是個沉重的負擔，有關的編導和主持更需要高層的支持。現時最高級的總編輯不是港台原來員工，其晉升仕途不在港台內，而假如其他港台高層同事樂於做個顧全大局的公務員，今次事件恐怕只是港台邁向官台的另一段小插曲。
# p% v2 a. D% W4 a& r+ p2 U4 G2 O$ D
我向所有堅持服務市民，維護公眾利益的港台員工致敬，但展望未來，退休的退休，離職的離職，他們的數目會愈來愈少。所以，實事求是，我們不要把維護香港言論自由的理想與港台的未來路向綑綁在一起，否則，希望愈大、失望愈大。5.39.217.76& ?2 L; Q- F# C6 ?" o  O+ v6 h6 L

作者: felicity2010 時間: 2013-3-21 08:06 AM

庫斯克: 香港電台作為社會公器
5.39.217.76/ w8 o2 `) z& g- {

政治氣候寒暑表  m- k, h' X) d; C( o# h( k

tvb now,tvbnow,bttvb2 u+ {8 |) h8 b' a' L4 o9 @+ M
當我還是中學生的時候，已經是《鏗鏘集》、《城市論壇》和《頭條新聞》的長期觀眾，這些時事節目成了我認識社會和世界的重要途徑，讓我對社會時事有了不同角度的、更深入的認識。5.39.217.76% a# f8 W: s$ H( {! j9 _

1997主權移交之後，政治氣氛有所轉變，香港電台(下稱港台)節目也成了言論自由的寒暑表－－如果那些風格尖銳的節目的台前幕後員工遇到什麼壓力的話，便代表了市民擔心的政治高氣壓終於來臨了。

自1997至今，好幾個港台節目經常受到建制派的攻擊，甚至連前行政長官董建華也曾批評過《頭條新聞》。有論指港台花的是公帑，就應該作政府的喉舌，不應容許有批評政府施政的聲音在節目中出現。不過，因為社會輿論一直都支持港台編輯自主，所以港台還沒有在政治壓力下變成政府喉舌。5.39.217.76+ U. X) M+ z. k1 v

BBC模式與港台約章

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d/ E: L$ l( b) l" `4 `: Y
港台成立至今，一直以英國廣播公司(BBC)為楷模，英國廣播公司本來是英國的國營電台，其大部份經費來自公帑，自2007年起由獨立於政府的基金會管理，以確保其獨立性，不為個別執政黨服務。BBC以其節目水準見稱，雖然近年受幾宗醜聞困擾，但在英國和世界各地仍享有良好聲譽。(註1)5.39.217.76/ d* B2 ~& j9 f
tvb now,tvbnow,bttvb- b4 T) R5 C( A
社會有呼聲要求港台以BBC模式運作，獨立於政府行政機關指揮，以確保其能夠做到真正的編輯自主，發揮第四權的作用。不過，在多年討論之後，政府決定維持港台政府部門的地位不變，不過為了令公眾釋疑，所以簽署了《香港電台約章》(註2)，保證港台編輯自主。根據約章，港台需要恪守以下編輯方針：: l1 _$ o7 [2 g. ]6 x

(a)發放準確並具權威性的資訊；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c4 ^/ ~4 [$ h6 R. T
(b) 持平地反映意見，並公平地對待有意在公共廣播平台上發表意見的所有人士；; E7 {8 E7 W+ |7 {; M/ g
(c) 不受商業、政治及／或其他方面的影響；以及tvb now,tvbnow,bttvb: ]9 `( B- k) z3 E+ u, Q. R
(d) 秉持最高的新聞專業標準。5.39.217.766 r( J# p% U6 D* y
tvb now,tvbnow,bttvb& \% k4 n/ t! `7 H. ~: a
這個模式跟BBC模式的分別是，港台仍然是政府部門，即是政府在人事任命方面有絕對權力。因此，雖然有了約章，但社會對於港台的獨立性仍有懷疑，因為只要掌握了人事任命權，政府便能安排政治意識形態上緊跟政府的人做領導層，從而指揮港台的編輯方向。公仔箱論壇% }3 C0 e1 q0 E/ l9 f
5.39.217.761 B. Y' A& M# T- @
港台風波的成因

政府委派政務官(AO)當香港電台台長(廣播處長)，因為沒有傳媒工作經驗，結果在編輯問題上很容易與從事傳媒多年的港台員工出現矛盾。同時，因為政務官慣於服從指示完成政策任務的傳統，令空降的政務官處長，很容易令人懷疑其指令帶有政治動機。

最近的港台風波，源於早前有港台高層指港台人員感受到來自高層的不同形式的政治壓力，影響到港台編輯自主。這事件的矛頭直指現任廣播處長，他在立法會的會議上回應議員質詢時，被認為對員工作了不實指控(註3)，導致港台員工發動員工大會抗議，迫使廣播處長公開道歉。

事件至今仍未告一段落。因為如果有港台高層因為政治原因向下屬施壓，那是違反了《香港電台約章》，屬於涉及公眾利益的嚴重事件，有可能足以讓立法會運用特權法進行聆訊。(註4)

風波的啟示

5.39.217.760 w+ }& s' O. P" ^
這一連串的事件說明了什麼？

首先，在一個未有民主選舉的社會，以公帑支持運作的媒體很容易會受到欠缺民意授權的政府的干預。因為如果政府是民選的話，政黨輪替的可能性會令公共廣播機構較傾向不偏袒任何一方，而且有充分民意授權的政府也會傾向尊重公共廣播機構的自主權，以免破壞政黨形象。香港並不是一個民主社會，港台要維持其編輯自主並非易事。
公仔箱論壇& ?) D7 Z/ |( H5 U& U! V
其次，港台沒有像BBC一樣成為一個獨立於政府控制的真正公營廣播機構，即使有一紙約章，但始終難以擺脫政治壓力。另外，港台多年來一直肩負起為市民提供新聞報道、資訊、觀點及分析的角色，在提升公民意識和促進政府問責方面的成績有目共睹。港台多年來累積的聲譽，已成了香港社會所餘無幾的珍貴資產。這份資產如果要被侵蝕的話，必然會招來社會輿論的反彈。不過，輿論反彈往往不足以抗衡政府的權力，在現在的政治氣候之下，港台的自主性有如風中之燭，不容樂觀。

港台風波，跟通識有什麼關係？港台作為一個公營廣播機構，其節目對社會影響不輕，那包括提升公民意識、文化水平、市民對政府的問責，以至人權法治的保障等──那正正是課程中的生活素質、政治參與、法治的課題了。
港台是社會公器，不是政府喉舌。能夠憑良知發聲的社會公器，絕對值得我們去守護。為這一點挺身而出的港台員工，絕對值得支持。' U' l4 @' D: [. H- |. ~
6 s* I4 d  p# j; F, d  B. ]* q
註：公仔箱論壇3 ]  z+ V, d5 d( b$ b* d
(1)維基條目(英文) ：BBC
http://en.wikipedia.org/wiki/BBCtvb now,tvbnow,bttvb  G7 Z' `, @; X0 G5 {5 P
(2)香港電台約章公仔箱論壇# N4 F- k4 s3 b
http://rthk.hk/about/pdf/charter_chi.pdf
(3) 信報: 鄧忍光閹港台再添一罪滅空凳涉篡改會議紀錄(2013-03-13)
(4)蘋果日報：施永遠呼籲特權法徹查 (2013-03-16). G: z- Q! d) G% X$ H' z" h
原文載於香港電台通識網，原題為《香港電台作為社會公器》。專欄大方向是以通識學習討論為主，所以這一篇主要是討論香港電台作為社會公器的重要性，以及其面對的危機。本篇內容曾作修改，圖片註(3)為本文所加。原文刊於：http://www.kurskhk.net6 u5 w6 |5 E; O

作者: felicity2010 時間: 2013-3-25 12:31 PM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-25 12:32 PM 編輯 4 z6 ^/ w) h, b" A" V( G
公仔箱論壇2 J4 l! {! v* j9 J% M4 O  S/ R
港台人說 ﹕ 廣播處長不見了
文／蔡玉玲公仔箱論壇3 a2 W. k, D8 s7 f
公仔箱論壇8 U% x0 n! L1 |$ ~" x1 R/ Y& D8 @. ]

廣播處長失蹤了，剩下了政務官鄧忍光。卡夫卡式的荒誕劇正在香港上演。 3 月 8 日，一批香港記者在北京採訪社運人士楊匡，嘗試探訪異見人士劉曉波妻子劉霞時遇襲。香港電台電視部《議事論事》記者是其中之一。同日傍晚， 6 ： 47 ，香港電台發出了十個字的聲明，指事件「不可接受」。「我當日見到港台的回應，我感覺羞恥」，當日處理這宗新聞的電台部記者在上周五員工大會上說。

同日，幾份報章以大篇幅報道助理廣播處長（電視）施永遠因拒絕執行「政治任務」而被終止署任，列舉鄧忍光先生多宗奇怪的編輯決定，包括質疑《城市論壇》擺放空有意令缺席官員尷尬、提出腰斬《議事論事》、要求《頭條新聞》團隊就節目構思交「思想報告」、建議將「稜角分明」的節目《鏗鏘集》、《頭條新聞》調往亞視播放 … … 政治干預的陰霾在港台揮之不去。面對如此重大新聞，管理層一直保持沉默，我當時身處事件風眼的電視大廈辦公室，感覺到香港電台平靜得太過不可思議。同日夜晚，心緒不寧，記掛在北京採訪的同事，問候之餘竟忘記報告香港這邊的情，殊不知一場侵襲港台的風暴正要來臨。

「最後武士」施永遠" l5 W6 A8 Y$ w5 O) }2 P
5.39.217.762 }8 k+ B) S' }8 Q# {) v
3 月 11 日下午，立法會資訊科技及廣播事務委員召開會議，廣播處長應邀出席講述香港電台最新發展。當時正在趕製當晚出街節目的我，心神卻停留在電視機的立法會直播上。然後，跟大部分看直播的同事一樣，我目瞪口呆了。早前廣播處長還以「管理層尚要進行討論、對製作團隊不公道」為由，拒絕出席員工大會討論《頭條新聞》「思想報告」事件的邀請；轉瞬間，他卻以極其嚴厲的言辭公開指摘前線員工：《城市論壇》製作團隊擺空的論點「自相矛盾」、《頭條新聞》構思製作「滅絕人性」的希特勒角色，是「國際社會不能接受」、「把關出現問題」。帽子一頂頂的扣下，不期然令我想起了另一個波譎雲詭的 3 月，場景同樣是在北京和香港。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H5 G: X; f4 z" S2 Y4 F! l, Y

1998 年 3 月，港區政協徐四民在北京政協小組會議上，強烈批評香港電台破壞特區政府工作，點名指摘《頭條新聞》「陰陽怪氣」。時任廣播處長的張敏儀即回應以「真理愈辯愈明」，大力捍衛港台編輯自主；時任政務司長的陳方安生對徐四民言論表示「遺憾」及「不恰當」，擔心會令外界誤以為「要引進中央政府的力量來干預香港一國兩制的實施」，續又強調港台作為公營電台，應讓市民有機會反映對港府的不同意見。之後的故事大家都一清二楚， 1999 年鄭安國「兩國論」事件發生後不久，張敏儀就被調職日本，此乃後記。今天員工看到電視上聲色俱厲的鄧忍光以不盡不實的言論，單方面指控員工，鄧忍光先生，你是愛護我們、維護港台招牌的廣播處長嗎？tvb now,tvbnow,bttvb; F: X* l8 Z/ v6 C9 C
公仔箱論壇6 F3 p& t' S8 \; z1 A& G' H1 A
回到現實，荒誕劇繼續上演。5.39.217.766 h  ?- o5 T6 x1 ~

2013 年 3 月，被視為張敏儀時代「最後武士」的助理廣播處長施永遠傳被終止署任；然後公審《頭條新聞》的戲碼再次上演，不過炮手由徐四民先生換成了政務官鄧忍光。由北京回來的《議事論事》記者在員工大會上說：「我們在外面辛辛苦苦，我們爭取僅有的採訪自由，但我覺得你（鄧忍光）在摧我們 … … 在北京，我本來覺得採訪空間收窄了好多，我以為返到香港會呼吸到自由空氣，但我好坦白告訴你，我感覺到窒息！」鄧忍光先生，員工在外拚搏只為爭取新聞自由空間，你沒有片言隻語的關懷，反而加強節目監控，收緊創作空間，你配做我們的廣播處長嗎？tvb now,tvbnow,bttvb8 A+ Y- O4 l) w1 S* U1 l9 \

港台員工的骨氣公仔箱論壇. M# U* X$ Y, m% t3 B

3 月 15 日，鄧忍光與二百多名員工會面後道歉，旁人難以理解為何員工仍不息事寧人？施永遠在員工大會後公開面對傳媒鏡頭時，旁人未必明白一排站在他身後的前線員工意味什麼。有評論將我們的行動扭曲為「爭上位」、「內部權鬥」的戲碼，但走過公共廣播路的港台員工自是明白，這是一種骨氣，是一種我們對編輯自主的堅持，並且是如此的孤注一擲，把自己逼站在管理層的對立面上。可惜時移世易，我們這種堅持顯得曲高和寡，不識抬舉，一陣哄抬喧鬧過後，大有可能會被黑洞吞噬了！連日來，政策局和相關官員一直在袖手旁觀，保持緘默。政務司長林鄭月娥在 3 月 19 日開腔回應事件時，簡短地將事件定性為「一件部門裏面的事」、要透過溝通「消除誤解」、「不需要有部門以外的人士來介入」。

是誰違反了《香港電台約章》
5.39.217.76" h8 x/ w, F8 p( I" c
一個動用公帑營運的公共廣播機構發生如此嚴重的、前所未有的爭拗，明顯地並不是一個部門內部問題，且事件與香港新聞自由和公眾利益攸關，在職高層甚至公開表示願意就「政治任務」出席聆訊作證，按理任何一個文明社會都不會視作等閒。但政府高官一貫輕描淡寫，再次展現出當權者的倨傲，其捍衛香港電台編輯自主的決心不言而喻。前中央政策組顧問練乙錚明言，「整頓港台」一直是 2003 年後中央對香港的政策，空降政務官只是其中一個手段。事實告訴我們，這個政治預言成真了！
公仔箱論壇1 G" K+ f# ^* f# i. B7 n5 B
2009 年 9 月，政府無視《香港公共廣播服務檢討報告》建議成立獨立於政府的公共廣播機構，拍板香港電台要維持政府部門的身分，肩負公共廣播之職。當時香港電台製作人員工會執委潘達培撰文〈《鏗鏘集》編導談廣播處長」〉：「腦裏一直想希臘神話中薛西佛斯（Sisyphus ）日復日推上山的那塊巨石 ─ ─ 我看那石頭滾回山腳。」（見本版 2011 年 9 月 12 日）後來，時政務司長唐英年和廣播處長黃華麒簽訂《香港電台約章》，訂明香港電台擁有編輯自主，要秉持最高的新聞專業標準，不受任何政治／商業壓力干預。然而，我們一早明白港台身為政府部門，卻要同時履行監察政府的職能，在此矛盾的身分下要確保編輯自主，必是緣木求魚！但我們只能接受這不能改變的命運，學薛西佛斯一樣接受生命的荒謬，日復日推石頭上山。

可惜石頭一次又一次滾回山腳。 2011 年 9 月，政府空降政務官鄧忍光出任處長。鄧忍光履職當日，我們在香港電台廣播大廈門前鋪設黑地氈，預言港台進入黑暗時代。我們擔心港台在政務官空降主政下，港台會逐漸成為官媒，淪為政府喉舌，最終令香港言論自由空間受損。不幸地，當日的擔憂，今天似一步一步成為事實！種種象顯示，毫無廣播經驗的政務官擔任香港電台總編輯職務，角色既有衝突，又以政務官思維作出缺乏專業判斷和承擔的「零智」又「不合常理」編輯決定，令人不禁聯繫到其背後目的實為要推行「政治任務」：- r# l6 f3 i7 |0 c4 V2 x5 S
公仔箱論壇# q3 O$ X+ \8 B, g$ ~
鄧忍光先生關注《城市論壇》在討論國民教育議題時，首要眼點是擺空是否令缺席官員尷尬，並強調作為公共廣播應盡量避免。這是他作為總編輯，自行為公共廣播設下不合理的限制。港台並非官方喉舌，面向市民，重點是要尋求真相、明辨是非，是否令官員尷尬，從不是專業傳媒人員在編輯過程的考慮，也不應是我們的考慮。5.39.217.760 D: a4 e% e! F1 Y+ }$ V
公仔箱論壇' t0 y1 b. J, i4 m# C) q4 k5 b

鄧忍光先生提出腰斬本港唯一跟進立法會動態的時事節目《議事論事》，在《施政報告》發表前製作新的《講清講楚》版對談節目，前線員工直指決定為「貶抑立法機構監察聲音，抬高行政主導」；

鄧忍光先生在《頭條新聞》已放棄有關希特勒的角色構思後，要求團隊以時序交代意念的創作過程，猶如要團隊繳交「思想報告」，無視編輯人員的專業及創作自由。公仔箱論壇$ H" O7 g1 F$ O* B' p
tvb now,tvbnow,bttvb# u" Y5 ]0 I! a- [4 h
鄧忍光先生建議將《鏗鏘集》及《頭條新聞》調到收視率較低的亞視播放，引用專欄作家阿寬 3 月 14 日在《明報》專欄的話：「我盡量不考慮什麼政治立場，只以常識推論，根本就是違反常識的行為，也是沒有善用公帑，把納稅人的錢倒落鹹水海的做法。」
tvb now,tvbnow,bttvb$ ~6 _5 ]9 j, l. o" M& a, v
總編輯在想什麼？
  h  Y$ `( G$ h' H- J
種種編輯決定，叫人懷疑鄧忍光先生是否有能力勝任公共廣播的總編輯。在他身上，我們也看不見他對公共廣播有何理念和願景，更看不到他如何帶領香港電台履行公共廣播監察政府之職能。也許鄧忍光先生，真如他回應傳媒提問時所說，是一名「盡忠職守」的政務官，但一名政務官的思維與責任，與一個專業傳媒人的思維與責任，根本是南轅北轍，天各一方。一位出色的政務官，就讓他回歸政務官系統，一展所長，步步高陞。未來港台何去何從？對於前線員工來說，我們只有一個卑微的願望，就是回歸專業，做好公共廣播；香港電台總編輯，必須回歸專業，拒絕政治干預。就讓 AO （政務官）歸 AO （政務官），傳媒歸傳媒，香港電台歸全港市民。8 P! Y: N5 I7 |1 G! o, E
5.39.217.763 H, {% F  p1 d$ i* j5 |. N' Z8 U
tvb now,tvbnow,bttvb, L# M. {( p- h* [' Q, V/ ?
（標題為編輯所擬，原題「廣播處長，你在哪裏 ?! 」）
* H/ R9 d% y# @5 z/ |0 J0 W6 a. T

作者為香港電台節目製作人員工會執委

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)