標題:
調查逾年起火原因仍不明 死因官連環鬧爆消防官
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-3-12 05:13 AM
標題:
調查逾年起火原因仍不明 死因官連環鬧爆消防官
本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-12 05:16 AM 編輯
0 ^9 O8 \8 u+ n" [! utvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇% m9 S0 V# G6 y0 j$ S
調查逾年起火原因仍不明 死因官連環鬧爆消防官
: f0 m. ?0 b T7 d1 h% K4 F
5.39.217.769 f: ` U2 Q2 g
6 O$ n) P1 X5 U! ]tvb now,tvbnow,bttvb
【花園街大火聆訊】
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I/ D% f: D! |2 v! B6 s+ ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P# H7 v1 S9 f
【本報訊】花園街大火死因聆訊昨繼續，披露消防處事後特別成立小組，耗用一年三個月時間調查事故。負責統領調查的署理助理消防處長指，調查結論是起火原因不明，惹來死因裁判官連番指摘，質疑他將責任推卸警方、報案市民及肇事大廈電錶箱。死因官直言：「浪費我同陪審團嘅時間！」
; ~6 _5 n% K: l; p
! h3 u, J& W/ }" }
記者：鍾焯如
3 i# `0 \+ v$ T w
tvb now,tvbnow,bttvb2 N. ^% e" W# W/ b6 {
5 K" x1 ~* ?2 m% k
據消防處調查報告，不排除起火原因為268號排檔內的電器裝置發生電力故障，導致有熱力及火花。署理助理消防處長李亮明昨供稱，警方至今仍未排除事件或涉及刑事或蓄意成分，故調查結論將起火原因列為「不明」。
" v& \% ]* Q/ e3 {7 W9 u4 t
tvb now,tvbnow,bttvb; z' I6 C3 ^2 h. l; H1 p
轟將責任卸給警方
R7 r: V/ Y9 X H
7 f( u! u/ E4 E5 K. m. r/ C
惟死因裁判官陳碧橋聽罷，即中斷李說話，連珠發炮質疑︰「成隊人調查咗一年零三個月，份報告有120頁，你家話起火原因不明？浪費我同陪審團嘅時間！」
tvb now,tvbnow,bttvb7 [. v1 P4 q5 v% r
8 @5 |1 L9 ^1 P( d/ S% ntvb now,tvbnow,bttvb
陳官說︰「自己check唔到就算啦，仲要賴落警方度？係放火就放火，唔係放火就唔係放火！」更反問李：「係咪等死因庭有結論，先知道起火原因？」
1 F# e9 _! U% F3 C+ E
' @0 q" r* v$ a% f3 ~+ H$ o0 X* _
李解釋報告時稱，據現場目擊者口供，相信市民遲了10分鐘才致電報案，指如果消防能及早趕到，或令火勢蔓延時間稍緩。陳官聽罷即打斷李︰「人哋見到啲啲火就知係火警咩？咁你都有得賴？」李稱，報告是根據當時證人口供，但及後又反口承認該10分鐘是推敲出來。
$ b9 u: U& I" y; I2 V* |1 P/ \公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb5 _; D8 Z+ @! w
李指，排檔火勢波及大廈後，因肇事大廈樓下電錶箱及電線未有防火設施，令前樓梯充斥高溫。惟陳官聽罷即追問：「有人同消防員講樓下有人，你哋先去救喎，你又賴樓下電錶箱、電線無防護裝置？又係電錶箱嘅錯？」李只表示當日收到召喚後，現場搜救主任已即時採取搜救行動。
5.39.217.76% W- @% X3 C: A5 X$ h1 [+ m8 D
tvb now,tvbnow,bttvb6 \: [1 O7 d0 }* l x3 z
據調查報告，消防總部接報後，首隊消防員4分鐘內趕到現場，起火後約一小時半升至四級火，消防處共出動300名消防員、81部消防車及25支搜救隊。火災亦燒毀23個花園街排檔，當中268號排檔及肇事大廈電箱均有焚毀痕迹，研訊今續。
5.39.217.76# D3 D" E/ l, K& G ^' d
: Y1 b) t+ j, ^6 Q5.39.217.76
案件編號：CCDI1155-63/11
公仔箱論壇: d. j7 u8 ?) i' V9 {5 e
; j' r1 h7 Q8 I/ B4 U
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb2 N. ^% e" W# W/ b6 {