公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 鄧忍光：若不滿升遷可反映 (16:15) [打印本頁]

作者: 金石良 時間: 2013-3-11 07:45 PM 標題: 鄧忍光：若不滿升遷可反映 (16:15)

廣播處長鄧忍光
表示，任何公務員
升遷都根據有關規例，若有公務員不滿意，可以向上司或公務員事務局
反映。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h5 v9 O* U8 R' }! `8 O2 q

署任港台
助理廣播處長（電視）近1年的施永遠至今仍未「坐正」，近日外傳原因是他和鄧忍光在工作上多次出現分歧。
6 r% R, \0 H  d5 w% G/ D# l
鄧忍光下午出席立法會
資訊科技及廣播事務委員會會議，其後會見記者。他表示，任何公務員升遷都是按相關規例進行，若有公務員不滿意，可以向上司或公務員事務局反映。至於個別人士的升遷，他不評論。

另外，他亦提到有關港台節目《頭條新聞》早前考慮將「太后與小豪子」的環節改用納粹希特勒代替，由他領導的節目委員會知悉這項意見時，感到憂慮，要求製作人員反思，結果製作人員決定改用「西遊記」作題材。他說委員會的關注點是一個將會引起國際爭議的構思怎麼會過得了重重的編輯關卡，而到最後才被叫停。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^8 Q! y4 Q6 a' m. n5 w

至於港台拿公帑是否不應批評政府，鄧忍光說，港台只要堅持4個方針，即準確、持平、不屈從政治和商業壓力
、秉持最高新聞原則，什麼都可以做。) W" M" k8 g2 N8 a* f
tvb now,tvbnow,bttvb( ~4 d9 S2 L# |/ H% }" R  X
（即時新聞）
# J) }  Y) @! m

作者: felicity2010 時間: 2013-3-11 09:58 PM

鄧忍光否認指派港台政治任務5.39.217.766 y! b1 M: x" K* ^1 t: m4 x
tvb now,tvbnow,bttvb2 R0 S! \6 O7 O( q+ S9 w

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L& M4 Q. o9 C8 f& j6 H0 ~; B6 d
對於被指打壓編輯自主，鄧忍光強調，廣播處長是港台編輯，會向所有編輯決定負責。（有線新聞截圖）5.39.217.76, S1 |- V7 g& K' a( [9 A, h

早前有報道指，香港電台署理助理廣播處長施永遠，因為拒絕執行香港電台台長鄧忍光指派的「政治任務」，而被終止署任，鄧忍光今日否認打壓施永遠，並否認有政治任務，更稱公務員在政治上需要中立，若被指派政治任務可向上級投訴。, z4 ^, [, B- W7 [. L+ K
, D6 Z1 C; [& S& m5 f z; z0 ?
另外，立法會資訊科技及廣播事務委員會通過動議，促請政府當局履行承諾，保障香港電台編輯自主權，並不會作出任何形式的政治干預。動議以7人贊成，無人反對，3人棄權獲通過。5.39.217.76( Y1 Q2 ~3 }- \5 d* V& b

鄧忍光今日出席上述委員會會議後強調，他沒有政治任務，如果任何公務員被指派政治任務，可以向上級投訴：

「任何嘅公務員嘅評核都係跟據公務員事務規例，任何公務員都唔會需要承擔政治責任，所以我畀你嘅清晰答案，我講緊係任何公務員，並不是講邊一個個別嘅公務員，政治責任一定唔會係考慮。而任何公務員，如果真係有人指派佢做任何政治責任，正如頭先我喺會內講，佢哋應該做嘅，就係根據公務員守則，第一時間向上司啦，又或者係相關政策嘅常任秘書長投訴，呢個喺公務員守則裡面係有明確保障。」
公仔箱論壇# J, k; d% i2 \. H( p6 L

委員會討論香港電台未來發展事項，公民黨郭家麒質疑廣播處長鄧忍光插手編輯事務，干預編輯自主，鄧忍光在會上反駁稱：
公仔箱論壇9 [( B7 s/ B0 |1 I; m. |
「呢個係一個毫無根據的指責，因為根據港台約章，廣播處長係港台嘅總編輯，佢要為自己嘅編輯決定，同埋所有、所有其他監制嘅編輯決定負責。喺我哋個台入面，就有個叫編輯委員會，每週四會有處長級嘅人員、所有監制級人員，同埋相關節目團隊人員，如果有被外界質疑有任何編輯決定，都係喺呢個公開而透明嘅委員會討論。」
5.39.217.76& h' p2 f! s% K
至於去年9月2日的《城市論壇》，因為教育局局長吳克儉，以及開展德育及國民教育科委員會主席胡紅玉沒有出席，而放置「空櫈」，有消息指鄧忍光曾經質問下屬有關做法令港台尷尬。

鄧忍光回應指，從頭到尾沒有人認為放置「空櫈」令到不願意出席的人士尷尬是重要的考慮點。他說，作為公共廣播機構，主觀動機不應令人尷尬，但當港台請某些人解釋事情，對方拒絕，客觀地令他們尷尬，港台不需要負責。

他更稱，在有關的編輯及節目會議上，團隊向委員會解釋為何要放「空櫈」時，在短時間內先後提出3個完全不同、自相矛盾的解說方法，節目委員會最關注的地方，是製作團隊在解說編輯決定時，不可以輕率、草草了事，因為最後會嚴重影響港台的公信力。

對於日前有報道引述消息指，鄧忍光聞《頭條新聞》曾經構思以納粹人物諷刺時弊，感到震怒，並以「層壓式問責」，要求員工交代「思想過程」，鄧在會後亦解釋，節目委員會提出憂慮，關注點與創作自由無關，主要是考慮到有關概念明顯會有高度爭議性，在國際社會完全不接受，因為這樣等同指控某人或機關是滅絕人性，委員會要求製作團隊反思，最後團隊自主決定改用西遊記的角色。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A3 E k5 t' F

tvb now,tvbnow,bttvb/ [2 ~, ]9 x8 i9 p

作者: felicity2010 時間: 2013-3-11 10:14 PM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-12 01:50 AM 編輯 8 z4 {) y& [: b M8 B

練乙錚：願參與佔領中環　籲佔領港台熱身8 u3 X( C! l/ F6 g* o
4 t' I1 L- D+ M( k& f6 ~

練乙錚今日出席商台節目《晴朗的一天出發》，接受主持李慧玲訪問。（商台片段）
tvb now,tvbnow,bttvb! d" B4 K4 ~' C4 Z
時事評論員練乙錚今日出席商台《在晴朗一天的出發》節目。他預期，2017年不會是真普選，表明願意參與「佔領中環」，但認為「佔中」的討論未夠深入，欠缺了爭取商界支持的辦法。他又提出，作為一個佔領中環的熱身運動，香港人可考慮先佔領港台。
5.39.217.768 }& V4 `: o8 l$ T4 N: z6 x
正在日本擔任大學講師的練乙錚日前回港渡假。他今早在商台節目接受李慧玲訪問，談及佔領中環行動「大家要小心分析，我估計，討論未夠深入。」「可能個概念提出，大家好興奮，無錯『佔領中環』的口號好Sharp，泛民黨派表示認同．．．但大家唔好忘記，佔領中環的第一對象，是資產階級。他們的反應係點？大家要留意。政府的態度係點，會唔會令到活動失敗？」公仔箱論壇6 `/ j( Z3 Z- W; K

練說，佔領中環其中一個路向，是要令商界明白，一個穩定、有序的民主社會，比現時政治生態穩定得多。他表示，「暫時睇唔到其他方法（爭取普選），佔領中環是一個思考方向．．．我自己會參與。」練笑言不怕被控以刑事罪，「我呢種人，你吊銷我咩牌照。」+ V) V0 V: y2 H* O% h2 [) A6 h

胡言外國有預選  建制派欺騙港人
2 P6 K- f3 y7 Q4 e1 q/ _
5.39.217.767 v+ R; t! L3 a! j( J
不過，練乙錚預期，內地太專制，不認為2017年香港會有真普選。港人爭取普選可能還有漫漫長路要走下去。「唔應該將佔領中環視為最後的決鬥．．．2017年的普選，不會是真的。佔領中環只是爭取普選的其中一個環節，大家唔可以因為一次事件成敗，決定了志氣。」他說，自己剛剛才思考佔領中環的問題，近一兩個月，可能會寫這一方面的文章。

多名建制派人士，包括基本法委員會副主任梁愛詩也支持2017年普選需有預選安排，更旁引西方國家作例。練乙錚反駁，西方國家預選是向各自政黨負責，但香港的預選是向選委會小圈子和中央負責，建制派把兩者相比，是「欺騙」行為。

佔領港台預演佔領中環! g9 u: P% q$ O# I/ R
  B& |+ I; g2 T+ D4 [% E4 i
政務官出身的廣播處長鄧忍光，疑打壓屬「開明派」的署任助理處長施永遠，盛傳把施永遠「燉冬菇」回到電視部總監位置。練乙錚表示，在擔任中策組織顧問期間，一直有聞政府要整頓港台，相信好有可能是梁振英上台的政治任務。而委任政務官鄧忍光出任廣播處長處理政治任務，正是整頓之道。

他預期港台由高層起一層一層撤換員工，保證壟斷大氣電波言論。「作為一個佔領中環的熱身運動，香港人可以考慮佔領港台，贏面比較高」。練指，目的是「有朝一早，（港台）一個鐘頭的時間，讓港台的員工將所有經歷講給市民聽。」

CY用特首身份發律師信
; q7 I, H1 ]# \

練再次回應誹謗律師信的風波。他透露，梁發出的律師信，註明是代表「香港特別行政區行政長官」，與梁振英指以私人身份發律師信有異。5.39.217.76. {6 ^+ A6 @9 i, ^; \) @4 j

至於信報發聲明致歉回應梁的律師信，引來部分人批評。練認為做法沒有問題，說「令到梁振英唔開心，咁我對唔住，但我一定會繼續做呢件事。」練稱：「劉夢熊在訪問中講的事，他（梁振英）至今天一句說話都無講。」練指，梁振英特別要交代，如何與具有影響力的傳媒高層人員對話？有無利益交換？
tvb now,tvbnow,bttvb+ J( E+ e3 X- l2 F. K* A0 X# o
「我對梁無個人恩怨的成份。」練說。三十年前，練曾經採訪過他，亦一同擔任房委會的委員。他說自己一直對梁振英比較有好感，不明白商界為何覺得他神憎鬼厭，直至梁振英違犯「N屆都唔參選」的承諾，「做公眾人物，講說話唔好咁滑頭」。

練指，自梁上任以來，包括發律師信事件及限制奶粉出口兩事，反映出他考慮不周、判斷不明智，對他的能力，產生好大懷疑。5.39.217.76# G; Y- j  |! J+ J+ ]  y* _( D
8 s4 P! _& V, ^- s7 S
[youtube]pfALeeUkAt8[/youtube]
8 G" v0 ^% R' a1 B* n+ C! z
港台工會斥鄧忍光不盡不實
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q& }* o/ l4 G# I* X7 T5 i* _! n

- y2 u( T# R8 h
港台工會要求鄧忍光出席公聽會，清楚交代事件。（香港電台圖片）
5.39.217.762 q* }/ h8 w: l j+ g2 ^# ]7 Y8 [
廣播處長鄧忍光在立法會否認有針對港台的政治任務，並否認打壓編輯自主等，香港電台節目製作人員工會發言人認為，廣播處長鄧忍光在立法會回答傳媒的內容是轉移視線以及有不盡不實的地方。

工會強調，工作人員由始至終都不是介意處長或管理層，在節目構思的過程中提出意見，而是正如在《頭條新聞》的環節中的「希特拉事件」，鄧在節目構思的過程中沒有表示任何態度，但在討論節目構思的過程完成後，再追究員工構思整個節目的過程，令員工感覺到，他似乎要對員工作出思想交代，帶來一種白色恐怖的感覺。
" d# A. @$ E1 F
港台工會發言人蔡玉玲指出，鄧忍光認為不可以用希特拉作為節目構思並非重點，而是鄧需要解釋，「點解佢要求員工去交代成個構思節目的過程」。蔡重申，廣播處長有權在節目委員會提出意見，只是質疑為何鄧在事後要求員工交待構思過程。
公仔箱論壇' `4 f% _7 T- M3 W0 H
她又稱，「希特拉事件」並非個別事件，而是由鄧忍光上任以來發生了一連串事件，引來員工疑慮，包括佢提出在《城市論壇》上放空櫈會否引起官員尷尬問題，或者腰斬一些廣播已久的政治分析節目，都令員工感到受壓力，「其實佢係咪真係背負著一啲政治任務，要去打壓香港電台的言論自由同埋編輯自主？」tvb now,tvbnow,bttvb+ a9 t" H% h/ m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S' l G, b: O$ Z' y- h3 F
蔡玉玲強調，工會要求鄧交代的是，為何一直表現被評為優良的助理廣播處長施永遠未能獲得署任，「係咪因為同佢（鄧忍光）意念相背，唔背執行佢嘅政治任務，而要遭受在升遷上的打壓？」蔡認為鄧未能作出清楚交代，工會要求鄧向公眾和員工清楚交代，在節目構思上，或處理一些具豐富經驗的製作人員問題上，引來大家的不信任或疑慮。5.39.217.76( F# b' O. D) P3 e

工會亦預期在今個星期內舉辦公聽會，要求鄧忍光公開解釋事件，亦邀請港台管理層出席。

作者: chow-tszhin2 時間: 2013-3-11 10:43 PM

thz~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: felicity2010 時間: 2013-3-12 09:56 PM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-12 09:58 PM 編輯 公仔箱論壇/ y* R5 z; D+ x9 O: M' v
tvb now,tvbnow,bttvb! x" ?1 s) k1 H' M7 z0 J
施永遠：港台同事感政治壓力

tvb now,tvbnow,bttvb* g4 I, G1 G2 T5 ~8 ^" A

早前有消息指署理助理廣播處長施永遠，因為未有依廣播處長鄧忍光的指令而影響晉升，施今日開腔強調，有港台同事跟他說感受到有政治壓力，他本人亦感覺處長希望他做一些政治任務。他今早接受訪問時，未有正面回應鄧忍光有否明言要他「孭政治責任」，但稱「有咁嘅感覺」。5.39.217.767 [* R2 Q3 |& I) F

另外，有資深港台員工向《主場新聞》表示，矛盾皆因外行領導內行，鄧忍光的背景與港台文化南轅北轍，加上鄧與員工之間的不信任，令鄧的工作十分困難。
: G; M9 C( T: x9 ~2 r% K1 B
施永遠：感覺要孭政治任務+ ?" h, G6 [% Z, i \( d+ p% c6 R

施永遠今早接受商台《在晴朗的一天出發》節目訪問，指出：

「近來啲同事講都感受到有壓力，政治方面嘅壓力，咁我覺得，喺公共廣播傳媒機構嚟講，都係非常嚴重嘅事嚟架。」

但被問到曾否被指示「要孭政治任務」，施永遠則隱晦地表示：

「嗯......我覺得，我本人一路都從冇、從冇做過遺反專業操守嘅嘢，咁......有時你，你知道好多討論期間，係......一種感覺嚟嘅，即係唔會係一啲好直接嘅嘢......即係我，我係有咁嘅感覺咁樣囉。（主持問：即有感覺處長要你你政治任務？）詳細就要慢慢講，即係呢個係我本人嘅一啲感覺囉.....同埋，啲同事都向我咁話，有啲咁嘅感覺。」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {( a, W9 n8 o
他在節目中又強調，目前是他入職30多年來，受到最大壓力的時候，他相信港台員工有專業操守，為社會整體利益出發，希望他們緊守崗位及有專業精神，同心協力，不要氣餒。公仔箱論壇0 \$ h6 L7 c: K+ `

《主場新聞》同時向一名港台資深員工查詢時，他點出近日所發生的事件，源於兩個重點，第一，鄧忍光的文化背景令他對傳媒認識不深；第二，大家沒有信任。

這名員工指出，由於鄧忍光的背景與港台文化不同，外行領導內行，因此當初港台員工才對他那麼抗拒：! r/ z6 q* G3 e! Z

「成件事冇話邊個啱邊個唔啱，冇黑白之分，只不過佢（鄧忍光）來自唔同世界，入咗個唔同理念文化的機構，所以咪產生好大困難囉......

咁佢唔係內行人吖嘛，外行人領導內行人，產生好多磨擦囉。而家唔信任升級，日後相處會更難。」公仔箱論壇0 ^& {6 }5 }, `2 Q( l

被問到會否覺得鄧忍光有政治任務，要整治港台，該名員工則不置可否：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @- e0 B' P0 [/ ?
「你永遠唔知，亦唔需要...... 靠估都冇用，睇facts（事實）之嘛，事實係佢同員工之間，尤其是公共事務組之間，冇信任。」. x2 v/ f" ]: j, D# b2 i
tvb now,tvbnow,bttvb0 ^7 W0 O5 G9 ?& | u/ ?
他亦為鄧忍光講好話，認為「其實佢都好孤單」，又指自從鄧當上廣播處長後做了很多有貢獻的事，例如爭取更多職位，讓更多人可升職，並爭取興建新大廈等，「資源上、設備上的事，佢爭取咗好多改善，但喺編輯理念上，佢就同員工產生好大拗撬。」但他亦不忘強調：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]: ^( e& s- c% u8 p
" l/ C* p" F9 t; T5 D) M! P
「佢（鄧忍光）係政務官，佢喺港台的日子幾長冇人知，但港台員工堅持嗰個使命，係一世嘅。」

《信報》紀曉風爆鄧自相矛盾0 `; {, _. X1 U0 i7 O
另外，《信報》紀曉風今日亦在其專欄中踢爆鄧忍光昨日回應「整治港台」時的3個破綻。首先，紀曉風點出鄧忍光昨日從沒有否認過有向員工指派政治任務，只稱如果公務員受指派政治任務，應向上司舉報。不過，鄧本人卻是港台的最高「上司」。- |: p; E- R1 c4 c# ^) ]* u' ?% l

其次，在《城市論壇》的「空櫈」事件中，鄧忍光昨日聲稱令不出席的官員尷尬並非重點，而是製作團隊在解釋為何放空櫈時，有3大矛盾。不過，紀曉風引述一個由鄧發給港台管理級人員的電郵指：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H: ?1 T4 @1 S. m$ |% a2 d
「當時處長在電郵中提出放空凳的理由，其實當中一個說法是『whether we are trying to embarrass the absentees － which I suppose we will, as a PSB, avoid,』（不管我們有否嘗試令缺席者尷尬，而我認為我們作為公共廣播機，應該避免。），整件事所謂『自相矛盾』根本不是重點。」

電郵顯示鄧昨日的言論與他早前向員工發出的信息，自相矛盾。《城市論壇》節目主持謝志鋒亦向紀曉風證實，有關電郵確實存在。2 p. k0 U3 Q1 v+ z2 ~
5.39.217.76! x; ]" z' j: f6 ?4 e
第三，在《頭條新聞》的「納粹事件」中，港台員工不滿，在會議後被鄧要求交代構思節目內容的「思想過程」，而且鄧在討論構思過程中並沒有反映過不滿，但昨日在立法會解釋，以「希特拉」作為諷刺手法並不為國際社會接受。紀曉風反駁指，近年希特拉的形象廣為電影及二次創作所探用，並揶揄鄧忍光不明傳媒生態，對影視文化的認識膚淺。4 J5 a" Q1 _/ T2 r. Y) i

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z2 V* ^4 E9 @3 y8 ~' R

作者: felicity2010 時間: 2013-3-13 10:23 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-13 10:27 AM 編輯

電郵揭發鄧忍光要港台員工交代思想
tvb now,tvbnow,bttvb1 L$ T5 y0 p, Q$ H( @1 Y
% |8 Z  e; E7 \" o) X2 G8 i/ k8 e8 p5 c
《am730》取得廣播署長鄧忍光要求《頭條新聞》製作團隊「思想交代」的內部郵件，足證鄧忍光日前在立法會上交代的說法並非事實。* e8 c9 t6 r5 ~% l, I( w- S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H8 V7 |& s7 j. W2 A9 T5 L- u" W! G
在週一的立法會資訊科技及廣播事務委員會會議上，鄧忍光在接受議員質詢時否認干預編輯自主，但據《am730》刊出的郵件，鄧確實曾在團隊自行決定放棄「納粹」構思，轉用西遊記人物後，仍要求員工詳盡交代整個構思過程，要求創作團隊提交構思的詳細時序表、電視部高層有否把關的細節、今後避免同類構思出現的機制，甚至連納粹構思有否準備服裝、劇照，以及其處理方式均要仔細交代。
1 |/ U. v' J5 b& n( |2 }8 V
鄧忍光電郵譯本5.39.217.76/ F! Y; U. r* O* x

在2013年2月22日下午召開、討論《頭條新聞》訪問劉夢熊一事的緊急會議末段時，本人對2013年3月1日起播出的新一輯《頭條新聞》將出現納粹角色，再三表示嚴重關切。閣下應注意到有關安排，勢將為港台帶來沉重後果，令港台被譴責不尊重納粹受害者(及其親屬與後人)，及對其麻木不仁。tvb now,tvbnow,bttvb$ @5 I" x. b- ?0 x7 G5 ^& z8 Y

本人得悉，PCA(港台電視部公共事務組)經三思後，終作出唯一的合理決定。6 m8 b( X/ x, h4 ~  m# J+ }) l
在剛過去的周末，同事們發掘到以下資料，足可顯示PCA幾乎令自己及港台深陷危機——
請閣下準備一份報告，於2013年3月8日召開的節目委員會會議上呈交，內容需涵蓋——TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~! f( Q! r' m) k5 S* w; q2 O/ z0 O

(a)交代在《頭條新聞》節目監製，獲准於2013年2月21日的節目委員會會議上提出其構想之前，PCA及電視部管理層由構思至處理在該節目使用納粹角色的始末；
(b)PCA及電視部管理層的節目把關機制，曾作何等程度發揮/未有發揮；5.39.217.769 N  E+ Z% a0 @) U; `) Y' y& N
(c)PCA及電視部管理層將有何措施，防止類似事件再發生；以及0 T+ x  ~$ G4 C! C
(d)是否已獲取納粹服飾/已拍攝納粹角色造型照/已錄製試拍片段，如有，將如何銷毀。
信中另列有多個批評媒體渲染納粹的文章網址，鄧稱，文章可顯示電視部差點就為港台及電視部製造了危機。

據曾向鄧介紹「希特拉」構思的《頭條新聞》團隊人員稱，鄧忍光即場並無大反應，只囑咐員工小心，及後他向高層發電郵，創作團隊才知道他如此震怒。港台節目製作人員工會主席麥麗貞表示，鄧忍光此舉無異於製造白色恐怖。
: j+ j8 U) w$ x3 G+ q9 s/ N
（麥麗貞認為），《頭條新聞》的製作團隊均是有經驗的製作人，「知道邊啲講得，邊啲唔講得，咩係過火，唔係為玩而玩」……「不過，阿廣播處長連轉橋都要『思想交代』，根本就係小事化大」。節目監製亦擔心日後不能天馬行空地構思新題材，「諗吓都唔得，諗吓都有罪」。5.39.217.76/ s, u' X# y7 [; ^$ ~! `
' \  l0 {8 K, S& k1 B2 w; ]
附：《am730》引述的電郵全文

ADTV,

Towards the end of the urgent meeting on 22 Feb 2013 to discuss Liu's interview by Headliner in the same afternoon, I reiterated my serious concern about using Nazi characters in the new series of Headliner wef 1 March2013.  Your attention was drawn to the likelihood and grave consequences of RTHK censured for being insensitive and disrespectful to victims ( and their relatives/descendants ) of the Nazi regime. I note that , after reconsideration. PCA has come to the only sensibletvb now,tvbnow,bttvb* Z6 p4 ]8 j( A( H% ?1 ~' k' C
decision.

Over the weekend, colleagues have dug out the following which show how close PCA has created a crisis for itself and RTHK-5.39.217.76" [. u% {+ k0 j
httpJ/www.omg-facts.cornICelebsIThere-Was-A- British-Sitcom-About-Hitler/461 12
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/41 70083.stm
http://www.iweekly.ccm/article/full/61012/sorry-japanese-band-apologize-for-nazi-oosturney
http://www.vosizneias.corri/35483/2009/07/23/coristanta-romania-mayor-apologizes-for-nazhuniforrnl
httpd/www.jpostcom/Jewlshworld/JewishFeatures/Article.aspx?id=24-1555tvb now,tvbnow,bttvb; G% e" M/ \5 \4 e8 n0 f* `
http://blog.ningin.corn/2011/07/04flm-jae-burn-to-rernove-nazi-uniforrn-in-his-concert!" w% _( E% E+ U, m7 z

You are requested to prepare a report for review by the Programme
Meeting by 8 March 2013 covering –
5 V& {% G! P; }! P8 K
(a) a chronology of how the idea of using Nazi characters in Headliner was initiated and processed in PCA and the TV management before the programme producer was allowed to present her idea to the Programme Meeting on 21 Feb2013;tvb now,tvbnow,bttvb. {0 W  n1 d8 D5 S& \& e- P
(b) to what extent the institutional safeguards in PCA and the TV management have / have not worked
(c) measures to be taken by PCA and the TV management to prevent similar saga in the future; and' L' S  d% H' t& i" K
(d) whether Nazi costumes were acquired / image photos of Nazi characters were taken I pilot recording footage was filmed, and if yes the proposed means of disposal.公仔箱論壇- F! Q* ?: A- K, G' F+ `1 {  @
tvb now,tvbnow,bttvb  }4 k6 p' J8 \  O
DBtvb now,tvbnow,bttvb0 e4 C5 G' j+ u; h' U

5.39.217.76- j% T6 M: q7 W, ?2 j, A
《頭條新聞》監製：未試過咁受干預tvb now,tvbnow,bttvb/ s  A1 _4 |2 U

5.39.217.768 {! g9 i/ z2 c% N/ v9 j
6 Z% `; B8 S9 e6 g& X% x& S
《頭條新聞》監制廖慧玲表示，參與《頭條新聞》創作20年，從未如今日般受干預。5.39.217.769 y7 k3 [% n: l" F9 @% ^
9 ~$ K8 J& r# v! n+ y
廖慧玲接受《明報》訪問時，解釋「AO廣播處長」鄧忍光就模仿希特拉的構思要求交代「思想過程」的始末。公仔箱論壇2 H8 L8 t, v# [
公仔箱論壇- U, A  r4 D; L8 \( [
廖慧玲稱，由於「太后與小豪子」概念已舊，團隊遂構思新的主題，考慮過希特拉、林肯及秦始皇，但強調從未說過要「玩納粹」。廖稱，團隊首次向鄧忍光介紹希特拉的構思時，鄧並無大反應，只著他們小心。tvb now,tvbnow,bttvb- L# l9 @  @" V& G/ N5 S, `. R

團隊後自行決定改用西遊記的構思；之後，鄧突然發出內部電郵，要求他們交代構思用希特拉為題材的原因。

2 @. ]- `7 N& h% v: o, k
「在《頭條》參與創作前後20年，之前未試過有咁高層要求我交代思想過程，肯定會影響創作自由。」  ~& {$ }$ i+ y

日前有消息傳出，出身政務官的廣播處長鄧忍光，因為開明派署任助理處長施永遠不肯「揹政治任務」，「燉佢冬菇」取消其署任。鄧忍光昨在立法會接受議員質詢時指，希特拉與納粹的構思有高度爭議性，「國際社會完全不會接受，因為這等同指控某人或機關是滅絕人性」；港台工會發言人事後回應稱，港台創作團隊並不介意管理層在創作過程中提出意見，鄧忍光需要交代的是「點解佢要求員工去交代成個構思節目的過程」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r7 |2 D- S8 c& x0 O8 p6 _. q

作者: felicity2010 時間: 2013-3-13 09:57 PM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-13 09:58 PM 編輯 5.39.217.76& W% w' m4 I T! `' `, f7 C2 _$ A! p

港台前高層籲發起不信任鄧忍光運動4 p, X" |/ q! ?$ l& {8 H6 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R/ C4 C# O+ J1 b6 m" G: [. P

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m$ d* d# D, c& q) H( m

港台電視部公共事務組前總監張國良，在facebook個人專頁上批評「AO廣播處長」、香港電台總編輯鄧忍光不保護港台員工，反而在就小事公開指責，傳媒專業知識又缺乏；張呼籲港台員工發起「不信任鄧忍光運動」，集體表明不再與他合作，促使他自我引退。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s- Q4 P% r' ~3 }
tvb now,tvbnow,bttvb# E) ~4 @5 ~% Y' R( }; r2 b
我已經不再將鄧忍光同廣播處長或香港電台總編輯拉上關係，因為他沒有這個資格.專業上，他的決定連一個小學生都知道不合邏輯。在道德情操上，他作為港台頭頭也沒有好好保護員工.
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]) `- m% S! `) H/ B9 y
香港電台記者在北京被國保毆打，他作為港台總編輯應該開記者會譴責,但他一點都沒有做. 當員工最需要他的支持時，鄧忍光你死隱在哪裡？而你出現時，竟然是在立法會一個公開的場合,用雞毛蒜皮的藉口公開指責自己的員工. 這是什麼道理? 這是一個領導人對自己下屬的應有做法嗎？你的下屬還能尊重你嗎？/ N. t+ |7 \6 N  ]7 g, L
* i$ q; Y0 {# L0 J; l
我認為港台員工應該立即開展全面「不信任鄧忍光運動」,向社會人士宣告不能再和他合作，要他自我引退。

(張國良)5.39.217.76: Y( E, ?. p3 f

傳有人篡改會議記錄
. ?* V) n" o6 ]$ a  _
張國良退休前在港台工作逾20年，專職製作紀錄片，輾轉升至公共事務部總監的位置，主理《鏗鏘集》、《頭條新聞》等時事節目。近日，港台員工遭鄧忍光整頓的消息頻傳，鄧忍光涉干涉編採自主的證據越揭越多。今日，《am730》全文披露鄧忍光要求《頭條新聞》員工作「思想交代」的電郵，証明鄧忍光在立法會上否認干預編採自主的說法，並非事實；《信報》專欄作家紀曉風引述內部消息指，港台最高層為了修訂《製作人員守則》，杜絕「城市論壇」再現空凳，涉嫌篡改會議記錄。
公仔箱論壇' t9 H# W2 {6 [2 Q
話說在《城市論壇》空凳事件後，策劃小組討論是否需檢討《製作人員守則》對空凳做法的規範。會後未有一致意見，但後來會議紀錄通傳予總監級以上人員，與會者卻發現，明明對修改《守則》未有定案，但會議紀錄竟寫成「會議同意」修改《守則》，禁止再放空凳。& |* w1 v) Q! S/ t1 d  @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  g% p9 Q% B* C
「鄧忍光是會議主席，你認為部門秘書寫好會議紀錄後，會否沒有給他看過？」4 z/ U9 O. Z+ i9 J
3 S" r6 ]0 D( p2 g. k, a% T& W

作者: felicity2010 時間: 2013-3-14 09:01 PM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-14 09:03 PM 編輯 2 N2 ^, N. @7 q* V6 \
- m1 w+ h' K0 L0 I2 O
港台前高層再發聲撐擺空櫈有理公仔箱論壇( ~0 f5 y; Y) z" O
公仔箱論壇4 C2 Y) @# t) ]! x* H% b8 @% d

公仔箱論壇. h9 Y) i* ~( Z: ?- H

- H6 Y& N  {. l5 @. Y) n
香港電台製作人員工會今日傍晚在Facebook專頁，轉載由港台前電視部公共事務組節目總監張國良撰寫的文章，闡釋港台員工有充分理據在討論國民教育科的一集《城市論壇》中設置空櫈，並強調不同意廣播處長要求他們檢討有關行為令不出席嘉賓尷尬的問題。tvb now,tvbnow,bttvb5 B- @' ?8 U9 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G# e5 a3 D# V- t6 Z5 E
港台節目《城市論壇》在去年討論到德育及國民教育科，邀請教育局局長吳克儉及開展德育及國民教育科委員會主席胡紅玉出席，惟二人均拒絕，《城市論壇》最終為二人放置空櫈，以向觀眾表示二人拒絕出席。張國良在文中指出，鄧忍光因此而要求員工檢討，是今次港台事件鬧大的「導火線」。tvb now,tvbnow,bttvb% `5 h1 C  z- U! y2 g% v7 G5 C7 l3 l1 m
7 w/ I% @7 |+ |) ^6 w" d
公仔箱論壇. @6 U- W9 g( N% c. _- V
張在文中點出幾個放空櫈的理由：tvb now,tvbnow,bttvb! y9 `( z" e, f9 U
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^$ E9 E4 O" l: q, Y; w
● 雖然製作人員守則中寫明，「一些如『擺空櫈』以示某人拒絕參與節目的手法，通常應該避免採用。」但明顯並不反對「擺空櫈」。而謝志峰擔任主持8年，是第一次這樣做
公仔箱論壇" a" @8 J) P& W7 o/ i  w/ x& M* W* O, P
● 吳和張是有權有責，其主事的政策會影響全港市民，是有責任出席而不出席的問責官員。新聞機構天職既然是監察政府，如果新聞機構要顧及被訪者是否尷尬，那就做不成本份了5.39.217.76& R% g  o5 l, Z& R! T* W' j# v
5.39.217.76( c' l! Z! {# B0 d" v2 a, x
● 9月3日學校開課，本將推行國民教育，該集《城市論壇》在9月2日，張認為，在時效性，急切性以及重要性各方面，這已經不是「一般或通常的情況」
8 D4 Q& S. J' x8 A' n
公開信全文如下：
5.39.217.76& h" h: J6 f1 w+ F+ {9 X9 O3 W9 [
希望市民了解新聞工作者背後的邏輯和理念，撰文者為前電視部公共事務組節目總監張國良：
公仔箱論壇2 ]/ D2 v7 X0 _' y/ I9 w2 a$ O& z. {
這次港台事件，其中一條導火線是鄧忍光不滿去年「城市論壇」討論國民教育時『擺空櫈』，令不出席嘉賓尷尬，要求檢討，甚至考慮修改製作人員守則。我當時作為電視部公共事務組節目總監，在本組開了一次擴大會議，有多達三十個員工出席。檢討報告的結論是不同意鄧忍光的觀點。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m1 C, ^' z. Z8 v2 j
由於想令一般市民了解我們作為新聞工作者的思考方法，我在這裡發佈這份曾分發給同事的檢討報告。重點如下:

「擺空櫈的出發點，不是為了使不出席人士尷尬，而是為了讓觀眾了解，一個本身有責任向公眾說明政策的有關主事問責官員拒絕出席論壇這一個基本事實，亦是一個表明該次論壇無法達到正反觀點表達的事實。

當然，另一個做法是，主持可以在節目開始時宣佈，該名問責官員拒絕出席及其原因；但監製認為，若電視觀眾錯過了主持宣佈有關資訊的幾秒時間，他們便會質疑，為何如此重要的主事官員會不獲邀請，甚至可能認為論壇沒盡本份作出邀請而令有關官員『被缺席』，造成不公平。

雖然擺空櫈的出發點不是為了使人尷尬，但拒絕出席的官員也有可能會感到尷尬，但這是新聞機構應要考慮的嗎?5.39.217.767 z& G# b- F& D& p: Y
tvb now,tvbnow,bttvb( S, E5 U4 i6 h) j9 U
如果一個沒有責任要出席論壇的人拒絕出席，監製是不會擺放空櫈的。因為他們沒有義務要出席;若然製作人員在此類情況下仍擺放空櫈，反而是不專業的表現。

試舉一例子，如果一個意見領袖，如一向支持城市論壇的劉夢熊先生，或劉銳紹先生，又或如以人力資源管理學會理事身份的吳克儉先生，在被邀請後拒絕出席論壇，監製決不會擺放空櫈，因為他/她們既沒有權，也沒有責，他們拒絕出席是他們的權利及選擇。況且還有其他人可以代替。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V2 ], h4 j8 R  a% C3 R; R- T
但如果一個有權有責，其主事的政策會影響全港市民，有責任出席而不出席的問責官員，這就是不一般的情況。就再以吳克儉先生為例，他是教育局局長，就不能和他只是一個意見領袖同等看待。如果這問責官員因『擺空櫈』而感到尷尬，只能解釋他／她知道自己失職，被人指出後感到不悅而已。況且他也可能不感到尷尬呢！5.39.217.762 F# Q: c! F; c6 O1 T+ d1 a3 E
公仔箱論壇9 v* C7 T- ?, W* F
新聞機構天職既然是監察政府，每一天都有可能同官員針鋒相對，甚至揭發官員種種不法行為，這都每每會令他們尷尬。如果新聞機構要顧及被訪者是否尷尬，那就做不成本份了。7 B# e* `3 X% B$ u# B6 k) l& ^
3 U  n; s% ]9 r8 e% E
新聞機構的工作不是請客吃飯。公仔箱論壇5 Q& L0 ?' D3 j/ b, W
) L. i) g: Y# I8 g, w+ p5 u6 S

香港電台製作人員守則第Para.3.6是這樣寫的：公仔箱論壇  _* V4 R% |" A1 K, i2 D' Z) j

當一位目標受訪者拒絕就一關乎公眾利益的事項接受訪問，而觀眾聽眾在情理上期望他回應或答辯時，製作人員應有準備在節目中作出類似下列聲明：「我們曾邀請某先生（或女士）參與本節目，但遭拒絕。」如知道對方拒絕的理由也應一併說明。一些如『擺空櫈』以示某人拒絕參與節目的手法，通常應該避免採用。5 N5 R6 V+ p3 e) K( L9 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {' |9 Z  m  x7 H9 ?1 R
作為港台員工，需要服從守則的內容，好明顯，守則並不反對『擺空櫈』，只是通常應該避免採用。公仔箱論壇$ @6 b! t, @3 f, u$ U. L3 `

那要討論的是: 9月2日的《城市論壇》是否屬於一般或通常的情況?% Q7 I4 a) H4 {9 |9 S
tvb now,tvbnow,bttvb& t, q9 g  F( j& _4 s
謝志峰擔任主持八年，這是第一次『擺空櫈』。對上一次應該就是多年前由吳明林主持，討論有關巴士加價，巴士公司不派代表出席的城市論壇。所以，一般情況下，製作人員一直都避免以『擺空櫈』方式處理。% V2 A% Z' @. y5 R! z; c5 M; @
tvb now,tvbnow,bttvb0 z" O, Q1 n% \/ q1 |  x2 W$ f8 Z
9月3日是學校開課，本是學校開始推行國民教育的第一天。9月2日當天，要求撤回國民教育科的社會運動如火如荼，成為全城討論焦點。作為公共事務節目的『城市論壇』，必然把它作為焦點。在時效性，急切性以及重要性各方面，這已經不是『一般或通常的情況』。+ }! a" Q6 z, t
公仔箱論壇' B5 v+ F# J4 y0 N3 U
另外，示威抗議的行動每日都在發生，但今次卻有多個學生及市民以自己的身體及健康作犧牲來進行絕食。要知道，以絕食方式進行抗爭，已不是一般的抗議活動，因為代價可以很大。上一次絕食行動是保衛皇后碼頭，當時的問責官員是前發展局局長林鄭月娥。那集『城市論壇』就在抗議行動的大本營皇后碼頭舉行，而林鄭月娥出席了論壇。

今次同樣大型的社會事件，同樣的『城市論壇』，問責官員卻拒絕出席，而且還是第二次拒絕，因為9月2日的『城市論壇』，已是第二次以『國民教育』這內容舉行。製作人員已多次邀請而遭拒絕。公仔箱論壇" c! K) i# k% |  l
公仔箱論壇2 S1 k" j2 K  B4 p4 N: `
所以，9月2日的『城市論壇』所討論的不是一般的議題，當時的社會氣氛不是一般的氣氛，獲邀的嘉賓亦不是一般的意見領袖，而是有權有責的問責官員。
5 E( ?7 u' D8 }. F- I$ m5 x/ G- S
在這不一般，不通常的情況下，製作人員在沒有違反守則下，沒有避免『擺空櫈』是不過份的。4 f  }3 r  P- I# i: R5 `  b
. t4 J# `7 J* r6 A# [" A' z1 E* N0 u
雖然這樣，公共事務組並不贊成以任何一個指標，作為是否可以『擺空櫈』的唯一依據。例如有人絕食就可以，沒有就不可以等等，因為社會不停轉變，示威方式也日新月異，要視乎當時的社會氣氛而定。所以，公共事務組認為目前港台的節目製作人員守則已經有足夠的制約，防止編輯濫用，「擺空櫈」這方式，同時也容許在不一般情況下可以運用。」

傳鄧忍光要求港台高層就風波表態tvb now,tvbnow,bttvb- c7 P! Z3 X+ X& I

5.39.217.76 Q f$ {% Q2 l. t

商台節目主持李慧玲，今午在facebook專頁上引述消息披露，廣播處長鄧忍光在今早的香港電台編輯會議上，要求與會者就近日在媒體曝光的信件討論、表態；鄧更在謝志鋒本人不在場的情況下，要求討論有關謝志鋒的問題。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c9 v; c) e) H) c
我收到風，鄧忍光今早在港台主持編輯會議，甫開始就派發了九頁文件，內容主要是最近曝光了的相關電郵，要求大家討論表態。新聞部主管即時離塲抗議，向鄧表達不滿。

據聞鄧在會上要求討論謝志鋒問題，但謝不在場，有原告，冇被告。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h3 I+ T9 U- Z9 l
(李慧玲facebook)

有消息人士對主場新聞稱，新聞及公共事務部總管馮玉蓮即時離場，表達對鄧的不滿。主場暫未聯絡上鄧忍光及馮玉蓮回應。5.39.217.768 i! r/ i: I& z% E
0 `' u+ w! E, |! a
tvb now,tvbnow,bttvb. I! f+ N7 P5 x/ K" o# T7 }- \" A
本週之星：大獨裁者鄧忍光
tvb now,tvbnow,bttvb$ r; [3 A2 v2 ]

- {- @; m+ E/ I/ K  V
在上任當日已激起港台工會抗議，由黑衣員工及示威標語簇擁步及港台的「AO廣播署長」鄧忍光，整頓港台無所不用其極，高壓手段近日被不斷曝光。tvb now,tvbnow,bttvb! T, z* Q% ?9 V, X  O8 C/ c" r
/ l3 M, ^6 R0 {7 W
呢位處長，不喜歡下屬構思在節目中加入希特拉角色，係諗吓都唔得，要求員工詳盡解釋點解咁諗嘢；因為佢覺得玩納粹「國際社會完全不接受」 ── 佢應該冇睇過卓別靈，屋企亦未裝過有線。不過話說回來，其實佢一言一行，就exactly係大獨裁者！主場新聞特別製作〈鄧忍光x希特拉之希特拉都整頓唔到港台〉，立刻去片：
  j- J3 [5 B( d) i: b
[youtube]FnO1R0oG4oE[/youtube]5.39.217.76( q3 {: Q4 b7 u8 c9 T# M

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r8 q- E8 H7 |% \! \9 {
日前，鄧忍光要求署任處長、張敏儀時代的最後武士施永遠幫手「孭啲政治任務」不果，怒燉對方冬菇的消息流出；各方「消息人士」隨後大爆特爆，鄧忍光僅一年半的任期內干預編採自主、打壓言論自由的行徑悉數曝光。《主場》將近日見報的鄧忍光「獨裁罪狀」整理如下。相信隨著事態事展，罪狀長數長有。5.39.217.764 q6 c  q9 z: h3 a; W' D
5.39.217.761 ?. M: z% E9 d+ K6 H, Y5 C) \3 t
就如已退休的港台公共事務組前總監張國良所講，鄧忍光專業知識既久奉，對港台員工又只知打壓，還有什麼資格跟「香港電台總編輯」的名號拉上關係？

專業上，他的決定連一個小學生都知道不合邏輯。在道德情操上，他作為港台頭頭也沒有好好保護員工。當員工最需要他的支持時，鄧忍光你死隱在哪裡？而你出現時，竟然是在立法會一個公開的場合，用雞毛蒜皮的藉口公開指責自己的員工。這是什麼道理？這是一個領導人對自己下屬的應有做法嗎？你的下屬還能尊重你嗎？% a% i3 ^1 p  L1 X5 X3 N
tvb now,tvbnow,bttvb) f3 ~% E) E) \* o- u' V
已知獨裁八宗罪（陸續有來）5.39.217.761 v9 Z6 |0 G  A- n) C3 a
● 明言要下屬「孭啲政治任務」
公仔箱論壇0 E' _. H) w5 N. [* |0 p
消息指鄧忍光曾向署任助理處長施永遠直言「你都要孭啲政治任務」；施永遠沒有正面回應，但稱「感受到」政治壓力。鄧忍光在立法會上遊花園，稱若有同事被要求做政治任務，可向上司（即係佢）舉報……公仔箱論壇+ E2 y' u- B' z/ X3 q" U
5.39.217.76! K( p  C0 y6 f& k; G2 B/ k& o
● 要員工交代創作「思想過程」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r, {- U8 ~2 h6 D- N8 V

新一輯《頭條新聞》曾考慮模仿網上流行的「希特拉最後十二夜」人物，後來放棄構思，但鄧事後要求員工交代「思想過程」；鄧在立法會上否認曾干預編採自主，但其要求員工交代的內部郵件，於翌日曝光。鄧在郵件中不單要求創作人員詳細交代構思成形的時間順序、總監有冇把好關，連主持諗住著咩戲服都要交代埋。

● AO思維護官員

推行國教科時期，《城市論壇》曾多次邀請教育局局長吳克儉參與論壇，一直不獲回應，製作人員遂決定擺放一張空凳，以表明製作組確有邀請局長，又歡迎局長隨時上台發表意見；政務官出身的鄧忍光認為製作人員有意要官員難堪，對此極不滿。

●《頭條新聞》放亞視叮走太后小豪子公仔箱論壇% }$ u. `* l& [
5.39.217.76/ H8 _$ j  s3 P% r  S  @( n
鄧忍光又要求把《頭條新聞》永久放在收視率近零的亞視播放，施永遠極力反對，終保無綫播放時間。港台最高層又曾討論撤換《頭條》主持吳志森及曾志豪。) J$ C& s( G( O6 z9 S9 O

● 乜都諉過「編委會決定」開會極求其
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E- H. z8 i8 x+ D
鄧忍光把自己對「希特拉」構思的不滿，說成是「編務委員會」的決定，但消息指，鄧忍光主持的編務委員會只聽匯報，沒有討論環節，根本不可能產出「集體意見」；全港台所有高級監制級及以上人員均要出席會議（最多時有30人），各人滙報一週的節目計劃，但鄧把會議控制得極短，只開15分鐘。

● 為阻空凳出現　疑竄改會議紀錄tvb now,tvbnow,bttvb8 t3 L4 T5 o9 A: O0 D( {) P

港台高層會議討論應否修訂《製作人員守則》，杜絕「城市論壇」再現空凳，會上未有定案，會後與會人士發現記錄中竟有「會議同意修改《守則》」內容；鄧忍光作為會議主席，記錄定稿前必有過目。經其他與會者據理力爭，記錄最後需要修訂。. |4 J2 \# L! [3 g% G) g5 x
7 B" d. G% E$ f! s; @) F2 }: C, K' |
● 要求電視部粗製節目tvb now,tvbnow,bttvb* E' B! @2 I7 }. g: i
公仔箱論壇0 v' P7 ~( ~0 x5 G. |
消息稱，港台高清電視頻道本擬今年試播，本預計每日播放8小時節目，但鄧突要求將時數增至16小時，若人手不夠，就把電台訪問節目錄影，當作電視節目播出，建議被施永遠推翻。5.39.217.76# l( ~6 G3 d2 ~" ~2 ?( E9 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c* d) R9 v5 H& M7 j1 X" \/ Z( ?
● 殺《議事論事》催生《星期五主場》6 ~, h1 f( _8 W& b7 H' Q
' p4 R  N& u  p" d  H. E) F6 k
鄧曾以節目重複為由，建議取消有26年歷史的《議事論事》，改為製作一個官員訪談節目，被內部員工質疑是為政府創造空間，讓官員在港台節目內表演；最後，前線員工為保《議事論事》，答應製作《星期五主場》，「冇辦法，我哋只能夠做對得住自己嘅事，呢個節目係我哋悲情地抵抗」。《星期五主場》由年輕主持麥嘉緯對談官員，毫不留情地質詢被訪官員，使其不能如在其他節目一般「遊花園」，獲觀眾讚賞。
; N2 k5 n( f: d$ a2 P

作者: felicity2010 時間: 2013-3-14 09:47 PM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-14 09:48 PM 編輯
4 r2 y2 ^2 x3 l! Z: w# K2 u6 k4 H
港台工會：思想審查，絕不能忍公仔箱論壇4 X" V1 [# \8 U# x

. f0 x, |* w6 F( X" q% Y/ H# o
圖片來源：「香港電台節目製作人員工會 RTHK Programme Staff Union」Facebook專頁5.39.217.76" h/ W) y0 y( F6 r

香港電台節目製作人員工會，今日在Facebook專頁上載多張照片，顯示港台員工在辦公室多個不同地方都貼滿「白色恐怖」、「思想審查，絕不能忍」等標語的海報。5.39.217.76' \1 S( ^+ `' Q$ k) P) L
! r5 J9 G5 M0 Q% j
港台節目製作人員工會發言人蔡玉玲接受《主場》查詢時，工會暫時未有發動不信任鄧忍光的行動，在辦公室張貼海報，是希望引發大家關注港台編輯自主的問題。港台節目製作人員工會較早前表示，已經邀請管理層出席本星期五的員工大會，回應員工的憂慮，鄧忍光亦答應出席員工大會。蔡說，工會將在員工大會結束後，再作出回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 E& I7 @% g+ d" Q0 G+ v6 N+ o

公仔箱論壇4 R9 x6 i! e U; s0 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z: ]% Q% @: F1 r" J8 j; A; N
3 g/ `5 m$ S" v: W- v3 V5 G8 j
促請鄧忍光下台獨立媒體（香港）撐香港電台聲明公仔箱論壇% g5 R+ t; ~/ z( B

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z Z) g) Q8 h- C" e

1. 鄧忍光立即下台tvb now,tvbnow,bttvb9 t8 _4 Z8 W" Q* d
廣播處長鄧忍光任職以來，多次傳出他干預港台節目創作。日前他出席立法會委員會會議，回答議員質詢時指這是「毫無根據的指責」。惟根據今日《AM730》報導，他曾發電郵予員工，要求《頭條新聞》製作隊伍「思想交代」節目構思過程。香港電台節目製作人員工會（港台工會）主席麥麗貞亦証實電郵內容屬實。其實，鄧以政務官身份空降香港電台台長，合理性存疑。他的行為及舉動已削弱香港電台的新聞自主權，亦大大削弱員工士氣。故此，他應立即下台，維持香港電台的獨立性及公信力，同時洗脫政府借他來打壓港台「謠傳」。

2. 維持香港電台獨立自主" q$ u& g5 J. \7 r9 A& K
香港電台不是「官媒」，不需執行任何政治任務。它應該獨立於政府運作，編採自主，不論是人事升遷，抑或節目內容、種類，特區政府不應插手。政府必須承諾，鄧忍光下台後，台長一職今後不能再由外部委任或空降，只能從內部晉升，並確保過程透明公正，減少政治任命的可能性。
5.39.217.764 h+ K& A6 B' R, D2 a. F
3. 解散香港電台顧問委員會
港台本來已有一個100人左右的顧問團，而且，成員來自不同專業、非政府組織及政治背景，不像顧問委員會那樣親官方色彩濃厚。特區政府根據2010年8月13日公布之香港電台約章，不顧港台工會強烈反對，一意孤行成立「香港電台顧問委員會」。主席黃嘉純是「公職王」，本身已是中央政策組非全職顧問，又曾建議加強港人對內地的歸屬感，支持釋法。其他委員鄭嘉儀是香港菁英會金融研究會副主席；林永君是香港青年聯會董事、武漢市政協委員；張漪薇是香港青年協進會榮譽顧問，該會的榮譽贊助人包括曾鈺成。委員全由行政長官任命，公眾無從監察，過程黑箱作業。這班未必具有傳媒及廣播經驗的人士卻有權就「港台節目編輯方針、節目標準及質素的事宜向處長提供意見」。所以我們促請政府盡快解散名不正言不順的委員會，還港台員工編輯自主。
5.39.217.76/ M( U+ T. N. }0 a9 _
4. 新聞自由乃核心價值
新聞自由和編輯自主不只是傳媒的核心價值，亦是港人一直堅信的原則。我們再次促請特區政府公開承諾並保証這兩項屬於港台的基本權利。' l8 z$ e) A; m7 U( i: D, C' ^5 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o$ Y# T) K2 [& @% ]
5. 港台必須脫離政府tvb now,tvbnow,bttvb8 _( P I7 q% e2 c3 Y6 D9 d
今次事件只是再次證明，香港電台必須脫離政府，成為獨立的公營廣播機構，員工亦不應是公務員組成，才能避免政治干預再次發生。5.39.217.76. [, `% ]$ K! X3 j; L6 H# P& j

6. 盡快推動公共廣播4 _! q' F9 Y" m2 j; U
我們促請政府盡快展開程序，落實公共廣播。除了讓港台獨立於政府之外，也應讓公營機構的多媒體資源以創意共享原則，供市民引用及再創作；亦應早日開放大氣電波及公眾頻譜，還公眾及民間社會辦媒體的權利。tvb now,tvbnow,bttvb* j6 G$ ?4 I8 r' V: S

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)