 |
| 明報圖片 |
. _( ^/ Q( J. D3 q
LV昨晚發出聲明，表示已與髮型屋及時裝店達成協議，又指公司研究每個侵權個案時，均會鼓勵對話。發言人稱，若日後出現類似個案，將考慮採取“漸進”的處理手法，先向侵權者發出警告信，再決定是否作出法律行動，強調對所有侵犯知識產權的行為採取“零容忍”態度。 5.39.217.76$ l; w. K5 T7 r& K
3店曾遭索償 1仍未獲聯絡
公仔箱論壇0 c- j! N& l! @2 D1 t2 E
近日最少有3名小商戶披露收到LV發信指“侵權”的索償，3人昨日於商台節目《在晴朗的一天出發》講述事件。在筲箕灣開設髮型屋King Salon的陳先生，因店內洗頭椅及圓櫈上印有類近LV註冊圖案Damier的格仔，被索償2.5萬元，賠償額及後減半至1.25萬元。另於旺角兆萬商場的時裝店nabu nabu的雷太，則因一款手袋袋扣被指侵權遭索償4萬元，求情後反加價躍至15萬元。另深水埗“源泰鈕扣”因出售疑似LV袋扣的小皮包，遭索償2.5萬元，及後降價至5000元。
接受電台訪問後，雷太於昨午收到LV來電稱索償額“大減價”跌至5000元，傍晚更和解，但沒有透露金額，只稱結果滿意。另陳先生昨午亦接獲LV通知撤回索償。不過，堅拒賠償的“源泰鈕扣”未獲LV聯絡。
; j5 c2 f- k1 u0 S- r8 {+ Y7 ~
指手袋扣洗頭櫈圖案侵權 4 k3 r8 t+ c, x* q: N7 V
按商標註冊處資料，LV在港註冊了10款商標，包括字母與花等組成的Monogram、格仔圖案Damier、S.Lock袋扣等。熟悉商標法例的律師陳曉峰表示，若商店出售與已註冊圖紋類似的布料或配件，很大可能被控侵權，意味小商店隨時誤墮法網。
其實，品牌控告小商戶早有前科，在深水埗聰記店員馬小姐指出，10多前曾接獲Chanel律師信，指一款皮帶扣侵權，該店堅持款式不同拒賠，事件不了了之。她稱行家屢遇被指侵權事件，批評知名品牌不去打擊生產翻版的廠家，反打壓小商戶。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m: u! u9 U* K4 W
議員指矯枉過正 籲多包容
5.39.217.76 \( r! e1 `; N7 j2 N9 p
立法會工商事務委會員委員莫乃光認為，LV在杜絕翻版上矯枉過正，並無深思熟慮，遇阻即“海鮮價”索償，認為名牌企業有“霸權心態”，遇上類近的設計即出信索償，認為事件中的“侵權”貨品並不盡與註冊商標相同，企業應多包容。協助3名事主的律師何俊仁，指過去曾協助不少被控“侵權”商戶與品牌洽商，品牌多是遇阻即退，“好離譜，蝦得就蝦”。
街市買棵菜咩!