標題: [時事討論] 像審查電影報紙那樣去檢查食品安全(組圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-3-5 09:36 AM 標題: 像審查電影報紙那樣去檢查食品安全(組圖)
公仔箱論壇( U8 e) H4 Z \ F- b
作家余華
( ` V% |( @' G- N5 ^" v- z% z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb r9 V9 m. X. n6 T/ [$ f
余華和蔡英文分別從不同的角度談到了真話和真相被壓制，戴耀廷則認為應該通過“佔領中環”在香港建立民主憲政的文化。
& x8 \: Y9 P! \: U' s% }5 E5.39.217.76從3月1日開始，香港限制內地人購買奶粉，成人赴港一趟限帶兩罐奶粉，違者可處罰款50萬元及監禁兩年。中國食品安全問題再次成為焦點。著名作家余華在《紐約時報》上發表的一篇文章寫在此新聞發生之前，但是對此現像作了出評論，他說：“只要食品安全的檢查有電影審查的強度和力度，有電影審查的精益求精和吹毛求疵，食品安全問題的解決也就指日可待了。”) T' E8 n- o- x5 l _7 {
他還引用一個網友的評論說，“讓負責電影和報紙圖書審查的去檢查食品安全，讓負責食品安全檢查的去審查電影和報紙圖書。這樣一來，中國既有了言論自由，也有了食品安全。”
6 \7 ]4 ~' j) M* j4 c6 O5.39.217.76
5.39.217.769 R3 U. F) C6 ]9 G8 [" u
余華：食品安全檢查應該向電影審查看齊。
5.39.217.76* @& x6 o& z* P! w
$ \. ?) A |/ N3 E3 Wtvb now,tvbnow,bttvb這篇文章的主題是討論中國的言論審查制度。余華指出，圖書出版、電影上映和報刊發行有個不同的審查制度。其中電影最為嚴厲，圖書較為寬鬆，報紙介於二者之間。其原因在於市場結構的不同。“中國有500多家出版社，每家都有自己的社長（也是事實上的審查官），一本書在一家出版社被拒絕，還有機會在另外的出版社出版。電影卻不同。只有北京的國家廣電總局滿意了，一部電影才能發行。”儘管中共控制報紙一向嚴厲，但是報紙還要在市場上生存。5.39.217.76: z. r0 E. f" Y' q! k9 _
5.39.217.76* M# A9 O% W/ Z0 h
余華評論《南方周末》事件說，“《南方周末》繼續出報，官方含糊其辭地承諾放鬆審查，但是卻悄悄地開始了秋後算賬。最終結果政府仍是贏家，然而這是中國的新聞審查制度幾十年來第一次遭遇正面直接的抗爭。”& y" O- m q. _5 ?7 M, `2 p! N1 L
9 s" }, Q0 z9 f$ g ?" o1 S5.39.217.76更“激進”的是重塑政治文化
8 N5 L- Y! r$ G! y, gtvb now,tvbnow,bttvb
9 R8 _1 c: p' L) L* { hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為建議以“佔領中環”來爭取普選，香港大學法律學者戴耀廷成為媒體焦點。他在《信報》發表文章，討論重塑香港的民主政治文化，稱“我真正想作的也許更為激進--不單以行動改變香港的政治制度，從而建立真正符合普選要求的民主憲政制度，更要改變香港的政治文化，建立起能夠承托民主憲政制度的民主憲政文化”。
/ b! | K7 x; `4 M) X4 mtvb now,tvbnow,bttvb
4 E: T6 |8 T7 t rtvb now,tvbnow,bttvb戴耀廷說，在上一回政改，泛民政黨因為爭取普選，各自採取不同路線而出現分歧，導致彼此失去互信。因此，應該回到基本點，不再由各泛民政黨商討爭取普選的策略，而是由每個希望可以落實真普選的港人負上政治道德責任，從而實現普選。不過，他說，“佔領中環”行動對香港現有的政治文化的最大衝擊，不在於直接民主這一點，而是要求我們行使民主權利之前，必須加進商討（deliberation）的成分，惟有這樣，才能突破香港現有的政治困局。tvb now,tvbnow,bttvb+ q3 P8 e" N% S6 @0 _
tvb now,tvbnow,bttvb' h( G# i5 z; h$ D: r; o2 X
戴耀廷在文章中詳細地介紹了“商討日”的方案，總結說，“我的建議若是激進，那是透過詳細計劃，有清晰的單一目標，準備以有限度違法的公民抗命行為去建立民主憲政的製度。我的建議當中的真正'激進'之處，應是重塑香港的民主政治文化，好讓建立起的民主憲政制度能有相配應的民主憲政文化。這種政治文化重塑的歷程，就由泛民主派開始”。
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |