公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 陶傑: 文化人與崇洋 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-3-4 10:09 AM 標題: 陶傑: 文化人與崇洋

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-4 10:18 AM 編輯

6 p0 w0 l9 t8 ~' J
陶傑: 文化人與崇洋5.39.217.768 V, n$ u0 U3 O8 r! K7 G- l

5.39.217.76( b y) V7 D6 _* }8 `
一宗「藝評」醜聞，掀起被頭，才女加評審主席男一名，順籐摸瓜般同遭「抓獲」。利益輸送是赤裸裸的，此一「文壇盛事」，一時引起圍觀。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u! @. ]1 F2 u1 x- u
一位了解中國極有見地的朋友說：以中國的潛規則，這對男女，將來會有官做，一個一旦「住滿七年」，成為「香港人」，會是特區教育局的「政治助理」，另一個將會是創建「特區文化主體性」的「文化領導」，像以前的周揚。" p+ U8 l- T" [) Q
4 e7 D3 W9 b3 h6 F
周揚此一中國「文藝評論家」，稱為「文藝沙皇」。周揚是毛主席御點的一名文藝家奴，五六十年代的文藝大批判，包括「胡風反革命集團」案，「丁玲反黨事件」，都由周揚執行。但剃人頭者的周揚後來也被他的毛主席打為「反黨」，坐了十年大牢。公仔箱論壇3 I/ J3 G) y p3 U$ y! l$ u

香港這位評審「主席」，確實有周揚的潛質，但是我認為有一大缺點，這位主席太過崇洋，文字夾雜大量英語詞彙。如果我是他的共產黨上司，看見這種中國方塊與英文字母雜交的「論述」，會很礙眼，譬如：「文化（culture）的主體性（subjectivity），如果撇開『他者』（otherness）的上層界定（upper-level definition）、飲食文明（food-and-beverage civilization）來區分（differentiate），則中國人（Chinese）用筷子（chopsticks）進食（eat），西方人（Westerner）用刀叉（knife and fork），未嘗不是一種結構性（structuralistic）的後殖民特徵（post-colonial characteristic）。」

這類高深的論文，由於有學術見地，長期在「文人辦報」的一份「知識份子報紙」成為生招牌，而且該報最近加價至八元，售價與其「文化評論」聖誕樹上掛着的英文學術詞彙成正比，雖然也「一分錢、一分貨」，但是我覺得，這位主席踏着儍呼呼的「知識份子報紙」烏龜背過河，至今雖然成功，但欲更上一層樓岸，要戒崇洋，嘗試努力把英文學術名詞（jargons）都進行刪除（delete），將會是更有建設性（more constructive）的做法（method）。3 a8 f! e# E* @8 C; }: ~

真的，我沒有騙你。5.39.217.76* j& P8 [" U% _1 }2 a

tvb now,tvbnow,bttvb( q! Z2 j) @& @. E6 K
PS: jargon is an uncountable noun and it should be used without s.' A# x& I- T' g- F! I* b, a7 p
1 B( u) `$ _$ y

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)