) F/ t1 i/ l% g ^" |7 Otvb now,tvbnow,bttvb《Courage Under Fire 港譯:生死豪情》 / l' o4 S1 I. m中段這約個半小時,觀眾很清楚為甚麼丹素會獲得提名競逐最佳男主角獎的。而小弟的愚見是落敗其中一個原因,是對手實在太強,另一原因是時機的問題,若本片在十數年前誕生,丹素獲勝的機會或許太太不同。及後我猛然記起,在1966年上映的《Courage Under Fire 港譯:生死豪情》內,原來部份劇情也有點近似,所不同的是丹素演的軍官Nathaniel,為美琪賴恩演的Serling 中尉,調查其於執行任務時死亡的真相,過程中發現涉案軍人中也為各種不同理由而圓謊,不過最終都能披露Serling 中尉是因勇救傷員而陣亡,還她一個清白和身為軍人的尊嚴。 , I- k2 L) Z, ~! A5.39.217.765.39.217.768 @* O, Y' [3 p; z* M. g
/ _: a5 J# B1 a& F. a公仔箱論壇【終極高潮聽証會】 0 A- @: Y' P: ?; F[attach]2077249[/attach] [attach]2077250[/attach]$ \% S+ O3 B# z: L [2 `
在聽証會的約二十分鐘劇情,相信很多觀眾都會跟小弟一樣,有着看20分鐘特技的緊凑情緒,很想看看這個圓謊者的收場。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h o ~+ }, ~6 d, P
其實,藉著好友及工會律師的精心安排下,再加上上述數位証人願意不公開其精神狀態欠佳的事實,Whitaker機長只要繼續堅持没有酗酒的惡習(實際上聽証會的初期丹素還是死口否認的),他真的有可能逃過刑責。尤其是現場証據(兩小個空的伏特加酒瓶)已將酗酒的指控轉移到已死的空姐Marquez身上時,由於死無對證,所有條件表面上都是有利於Whitaker機長全身而退的。然而最後,Whitaker機長卻是決定要還眾死難者一個清白,坦白說出事發當天乃至出席聽証會的一刻,自己都是在酒精影響下而神智不清。 0 F) m+ v$ F* G7 P7 E% y# t5.39.217.76[attach]2077251[/attach] [attach]2077252[/attach] 0 v. b; K7 a7 d5 `* z( L
為甚麼明明可以做回一個英雄機長而不做,而要選擇招認,弄至飛行執照被吊銷復要監幾年? 5 s( C' C4 d, I o+ `5 ^2 k) T7 h公仔箱論壇& |' F& r. p( n% \/ d9 Q
完全是人性的底線還未有因不斷的圓謊而消失,每次圓謊後的錐心之痛還好可以痛醒Whitaker機長。畢竟,執照被吊銷可以轉行,坐完幾年監出來也可以再做好漢,但如果讓自己慣常性說謊變成習慣,其遺害之大絕對跟酗酒惡習不相上下。果然,Whitaker機長放監時接他走的就是本來已是陌路人的愛兒。 4 ?" @0 I P9 c. v公仔箱論壇 j& b7 e% X) ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者: leekwoklam 時間: 2013-3-1 05:55 PM