標題:
非典十年：中國重大信息披露沒進步
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2013-3-1 08:02 AM
標題:
非典十年：中國重大信息披露沒進步
《中國新聞周刊》最新一期刊登有關SARS危機發生十周年記憶與反思的長篇報道。報道認為，當年SARS的發生對中國政府重大信息披露起到了“重大促進作用，成為中國公共衛生史上的一個轉折點和里程碑”。
* x- H2 i# D* ^' z z% D( D$ y
7 B4 r8 Q2 m5 a- O
發生在2003年初的SARS之所以當時導致中國5327人感染，349人死亡和許多人現在患有骨頭壞死、肺纖維化和抑鬱症為主要癥狀的非典後遺症，一個很重要的原因就是因為SARS發生伊始，疫情真實信息被有關政府隱瞞，結果導致疫情沒有被及時有效地控制。北京律師和“后改革思想網”主編陳永苗認為，當年SARS的發生並沒有促使中國政府在重大信息披露方面有所進步：
, q' W: G v- }# P( B! [0 Ktvb now,tvbnow,bttvb
5 l; J3 P3 ^' z! o) N
“非典(即SARS)疫情當時最終被披露是因為政府處於太大的政治壓力，被迫的。非典是一個很偶然和很特殊的案例，並沒有普遍性，不會在政府信息披露方面有所促進，因為重大信息披露涉及政治安全，政府害怕披露意外的東西威脅自己的統治。由此，當年的非典並沒有使政府在重大信息披露方面有制度上的建設。”
" f; B) @1 n" d* U
5.39.217.76+ G$ M1 T4 a0 E2 A4 m
當年的SARS發生與廣東。在廣東深圳的雜文家朱建國表示，他本人並沒有看到中國政府在重大信息披露方面因為SARS而有所進步。朱先生以廣東星期四一則相關消息和《南方都市報》評論版面的壓縮說起：
3 n7 L7 `7 v) O; @6 f; m" ?2 H
- z' D& x W+ S
“我今天在報上讀到廣東有一個地方出現口蹄疫的報道。報道雖然說疫情現在已經非常嚴重，但疫情在剛剛出現苗頭時卻沒有信息公開。這就像當年的非典(即SARS)，最初也沒有披露，當疫情發展到無法隱瞞時，政府才向公眾披露。重大信息披露實際上比以前還差。十年前廣東的媒體環境多好。現在可好，《南方都市報》春節前每天有兩個版的評論，春節后就壓縮成一個版面。習近平雖然說政府要多聽聽批評，但我們實際看到的卻是評論和批評的版面卻越來越少。中國領導人提出的口號與我們在實際生活中的感受根本不一樣。”
: m: t/ {2 `+ Btvb now,tvbnow,bttvb
# L; U+ d3 t! v- _9 q5 j# W
北京大學公共衛生學院教授胡永華對《中國新聞周刊》表示，“現在中國的公共衛生機構很硬，建了很多大樓、購買了很多先進的設備，但觀念、制度、政策、人員等軟件則相對落後”;北京大學公共衛生學院自非典發生以來的十年，科研經費投入幾乎沒有什麼增長。陳永苗表示，中國政府並沒有從當年SARS爆發的程度與信息披露兩者間的關係中吸取什麼教訓：
$ f! [( S. T; a) M4 Q" ?9 h4 wtvb now,tvbnow,bttvb
5 r+ ]( W7 x8 h, b+ L! Q* X: v
“政府可能在個案上做得看上去挺進步，但政府並沒有將做得進步的個案像對待判例那樣，以其為標本，繼續往下走，逐步推進，是進步的個案成為普遍。《中國新聞周刊》的說法並不屬實，SARS根本不是什麼中國公共衛生史上的轉折點。”
2 Z' X N- x/ L* @3 |+ ~5.39.217.76
* f9 t; d3 F+ n+ z9 e
深圳的朱先生認為，在重大信息披露方面，中國只是制定了一批看上去很好看的披露程序，但實際上還要看領導的意圖行事：
0 q6 g A: r) l! N `+ L, Btvb now,tvbnow,bttvb
5 l* n" C! r6 _/ V+ ~3 h% d公仔箱論壇
“主要領導不開口，沒有誰敢披露重大信息。制定的信息披露程序是假的，是空的。這就像中國的《憲法》和相關法律都制定的不錯，但實際貫徹得如何？像深圳，市政府公開宣布，凡是在深圳有居住證的，民工子女都可以在深圳享受義務教育，但實際上沒有深圳戶口，深圳的公辦學校根本不接受你的孩子”。
tvb now,tvbnow,bttvb' Y5 S% k, U: ]" k" x
公仔箱論壇& X4 ]6 r7 T3 Q+ _
《中國新聞周刊》有關SARS的長篇報道冠以“非典十年反思：專家稱隱瞞疫情慣性至今仍然存在”。按照以上朱建國和陳永苗兩位的觀點推論，中國政府在重大信息披露方面瞞報和謊報的慣性也仍然存在。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
