Board logo

標題: 重建高出「半層」違新例遭檢控 村民據「舊契」拒拆僭建 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2013-2-27 03:11 AM     標題: 重建高出「半層」違新例遭檢控 村民據「舊契」拒拆僭建

元朗錫降村一男村民將其舊村屋重建後,被指超出地政署規定的三層限制,違例多建「半層」,屋宇署下令清拆復修。男村民遭屋宇署票控一項沒有遵從命令罪名,並在庭上力陳,「舊契」村屋本無層數限制,但九七後申請重建卻要受高度限制,像「劉夢熊(被)砌生豬肉」一樣,遭不合理對待,質疑署方選擇性控告。
$ j1 u  u# M6 Z4 O六十四歲錫降村村民、被告鄧其芳昨沒有律師代表,在粉嶺裁判法院否認去年三月一日至四月廿六日期間,沒有遵從屋宇署七年六月三日的命令,復修元朗錫降村物業有問題部分,被裁定票控表證成立,今天將出庭自辯。tvb now,tvbnow,bttvb2 a+ W8 k; g( e4 D; j' l& O" b
屋宇署代表律師解釋,被告拆舊村屋重建成三層連天台樓梯搭建物,高度達十一點六米,違反建築署《新界適用條例》的三層規定,即八點二三米高度限制,故不獲地政署豁免。被告豁免遭拒後,又未為建築物「入則」屋宇署審批,屋宇署於是依例下令清拆復修。
公仔箱論壇" ^% `2 b9 y1 R1 C, k, u

0 i' _4 T. d, f$ Q  k  n: u/ rtvb now,tvbnow,bttvb質疑屋宇署選擇性控告
5.39.217.761 m5 e3 y" G. k' W' w4 A
& [5 v2 n% R! J, U0 k1 u
鄧在盤問中駁稱,物業屬於一九五年集體官批舊契,無高度限制,加上村屋太舊,事發前曾跌落石屎傷人,才急於重建,沒想到按規矩向地政署申請豁免,反而受現行條例約束。他質問控方「係咪鼓勵村民重建唔使通知地政署」。5 ~: T4 q- ~3 h+ _: a. h
元朗地政署主任蔡淑媚及林釗華供稱,被告於五年申請舊屋重建豁免證明書,但未獲批已先行動工建屋,署方遂指被告違規,重申建屋須符合三層高度限制,並要提交樓宇結構安全證明書及安全報告,讓署方派員量度檢查。但被告以回大陸為由,未安排職員量度,也無提交安全報告。署方一度撤銷其申請。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m9 P* E7 g' ?
地政署於七年二月再次發信,要求被告三個月內修正其多出半層的村屋,以符合法例要求,但被告限期屆滿前仍未改動。屋宇署得悉跟進,七年六月發出命令,指被告未「入則」違規興建,要求清拆。# V& A; u. r' G" {" a: h: F
被告不服上訴,至一一年上訴審裁小組裁定被告違例,去年四月廿六日派員視察後,發現涉案建築物仍在,於是票控。

- p5 B, G! V9 P8 K* ?( I) D7 @* d* O1 U9 B: N% C0 t8 e- u9 y

+ Z+ E1 @$ t; X% \# `( t& d5.39.217.76案件編號:粉嶺傳票八七四九——一二。   




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0