標題:
點評中國:元宵春晚的道德底線在哪裏?
[打印本頁]
作者:
aa00
時間:
2013-2-26 12:26 PM
標題:
點評中國:元宵春晚的道德底線在哪裏?
點評中國:元宵春晚的道德底線在哪裏?
n& R2 x8 `: n! y+ etvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇" P& t" `. E5 |% n0 P4 ^
y3 p$ m" f4 K+ k9 j: Y4 Y5.39.217.76
, D* u5 ^1 e# r: M a
吳祚來
, l' J% a- Y$ S. L! {. |
旅美學者
" k% u& [9 h3 L. w9 G
4 G9 l+ W& V# E1 w1 d2 M1 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 `, J, e0 c1 P0 R& F9 i% a5 W
0 e3 w3 _( @6 \" R6 z# gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- A& E Q! L% R+ F. g
tvb now,tvbnow,bttvb3 m. F+ D# l, `
更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43
* [5 [9 d! H' v- F9 A% G xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 G3 ^1 ]& j" z. t: b9 K3 N- KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! W5 C: g; p3 f5.39.217.76
6 c- `8 }- f8 z
# j% d5 K' B- ?! h$ g" J5.39.217.76
( i: |8 l$ d; M7 B: W
8 _. G- k. e4 J. l# r
剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟:蔡明繼續「毒舌」,郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容,簡直就是蛇年春晚的翻版。
5.39.217.76) M2 P; \3 ?4 U) l( `' N9 @
, S8 [% j, W! R g5.39.217.76
! n' h4 p: u3 O& ?& T公仔箱論壇
元宵晚會前,中國媒體「揭短」春晚:曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候,台裏給她送來43張「小條子」,「都是各路領導推薦來的歌手,關係一個比一個硬。」
9 l! }" [. ?: x" b3 ~3 u2 b% J" C! p; @公仔箱論壇
- A/ n( z( s0 V( W( S r3 ^
2 A# @1 K, f3 @1 R2 M. Ytvb now,tvbnow,bttvb
王冼平不堪重負,最終選擇離開春晚,並道出了當時內心真實的想法:「我是不想再做一次傀儡。」
5.39.217.76! p8 L* Y0 u0 q0 b! z0 p! m W
公仔箱論壇! j6 [- G. D- L/ `
**
道德底線
**
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E1 ], r. K# W X* a, E" `
蛇年春晚,蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》,獲得多數觀眾認可,觀眾給蔡明的小品投票,似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。
1 v$ d) i0 s' D7 o' b4 [& k
這樣的結果增加了我的不安,因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線:為了得到小品的笑料,不可以漠視社會基本倫理,譬如不能嘲笑弱者,特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄,不能在公共文化空間裏想罵就罵,幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上,而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。
5 u! [) _" l# Q5 U1 i
現在一些人只追求結果或效果,而不問過程與手段的道德性,而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念,受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽,罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。
7 Z1 s% [% [2 q& g9 c: E
長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說,如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出,可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說,蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢?央視在遵循怎樣的規則與程序?
0 ^8 w/ e8 I! ~6 q) C9 g/ w2 b
**
隱形控制
**
?, }# m [+ V1 f7 \; LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚,完全由一個總導演來負責籌劃,最終由一個政治審查小組來審查,這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文,為什麼選擇郭德綱時,哈文坦言「春晚並不是由我說了算」,也就是說,總導演也並不是真正的總導演,她身後還有一根線,由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
公仔箱論壇0 O: N1 X; S* G' o3 J
tvb now,tvbnow,bttvb* B Z- T( I* D& t5 q
, G- b$ [8 q8 i# [5.39.217.76
8 a! c) ~; q9 G& c
tvb now,tvbnow,bttvb/ H! }+ T# T; t* m: z& M
哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人,而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改,甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦?在所不惜,無所顧忌。
* v. ?9 X( H# Y& Q- K* r
" l! O, ]! B* t8 P- Z
& k7 A6 I9 N) X: @- k; |- |7 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
央視春晚就是這樣一道精神大餐,他們做什麼,百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉,最後換上一個臨時的作品,以反大吃大喝為題材,這個符合中央精神,政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料,沒有包袱,那就請觀眾將就吧。
5.39.217.767 M! v+ n+ T) R7 a) D
蔡明的本子換了三稿,最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴,完全是一些想罵就罵的內容,改得整個小品成了罵人經典「匯萃」,春晚的道德底線在哪裏?藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏?世界上還有哪個作家願意如此屈辱,一切聽令於上面批示或主角要求,無休止地改稿?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d V( M# s8 e7 t( E
**
魚與熊掌
**
tvb now,tvbnow,bttvb6 N7 X) @# t' }) ^4 O
如此令人屈辱的「藝術表演」,為什麼藝人們如過江之鯽,趨之唯恐不及?
tvb now,tvbnow,bttvb, G0 k6 C0 b( R6 m
郭德綱說得直白:這個行裏的人是「斗蟲」,得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出,藝人需要一個舞台上的制高點,這個制高點當然就是央視春晚。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P1 Q& t5 O4 y2 l8 x# }
藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由,在強勢的央視面前,也沒有任何人格可言,這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲,熊掌亦我所欲,二者不可得兼,名利亦藝人所欲,人格尊嚴亦藝人所欲,二者也不可得兼。
公仔箱論壇* J" M: i M3 T3 I9 D, e$ W% ]" G
元宵除夕本是溫暖之夜,家庭團圓之夜,家人、族人在這樣的夜晚共同守歲,央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛,由於其壟斷性與政治審查,元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。
' W7 |+ g+ T( @
人們看到的是一場大雜燴,因為不同的力量角逐其中的角色,政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容,權貴們又有不同的述求,隨意添加著自己的喜好,最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。
5.39.217.76% s5 w' t4 w+ ?# i
不應該有的文化壟斷,它有了;不應該有的政治審查,它有了;這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴,也使節目每況愈下,越來越使受眾反感與垢病。
6 n7 z7 D# N9 j$ W, ctvb now,tvbnow,bttvb
央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢?應該有開放性,要像奧林匹克運動會那樣,由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦,應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會,通過廣泛的徵集民意,來打造一台獻給全球華人的晚會。
5.39.217.764 E3 w( O7 I. E2 S" Q x
**
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {2 J0 n$ R; f7 ?4 ~
本文作者吳祚來,中華文化促進會理事,特約研究員,現為旅美學者,曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。
作者:
mcr125
時間:
2013-2-26 09:31 PM
如果是按笔者所说的,那现在的中国不会出现的,除非倒台了,才有可能!谢谢
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0