標題:
點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
[打印本頁]
作者:
aa00
時間:
2013-2-26 12:26 PM
標題:
點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
4 P4 r* ~; j! W+ K9 [) A: M! ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m9 C K3 X) _" E7 u+ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i4 U5 E- f. ^9 L4 g
0 n$ W) x9 O( j( T
吳祚來
/ d3 G# S5 [( h+ k1 B
旅美學者
9 f+ C% U; D+ A5 U) A( C1 `" D* }tvb now,tvbnow,bttvb
# j8 F* w$ Q( [/ K( Z# X V5 w: o
! W# g, b5 ~6 a, Y. a% `8 ?3 ^* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 G; Q2 v8 i& e1 d8 a+ e- @
5.39.217.76/ F9 C, Z" o X; F
公仔箱論壇: R+ E4 [ j/ e: c; i7 k
更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43
/ m6 u# c \2 ~5.39.217.76
: o8 P2 i8 ~+ y" D1 c
$ @' Y% |3 G- Btvb now,tvbnow,bttvb
- L1 c$ W S5 y2 |4 j
tvb now,tvbnow,bttvb) W4 b. R! Y I. O& e" {
# z: I3 S+ _* X
! ]1 R4 ~1 t0 r( j5 ptvb now,tvbnow,bttvb
剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。
" L( G) ~: }6 p公仔箱論壇
公仔箱論壇' h# G C* X& N5 V' U9 G5 G% P
公仔箱論壇6 E4 I) F1 u5 `7 U' y# t* l T
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」
! C: A+ j! B9 m8 \$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 k, \) A& ^0 F+ n% c( F* W公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb# X& I; R1 |* q: D$ t9 O
王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」
* s' z. G/ {: f8 r9 Q. v0 J! Etvb now,tvbnow,bttvb
( T' m6 z, l/ j% S公仔箱論壇
**
道德底線
**
6 p& F9 w0 t9 A. @7 d
蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。
3 c! D1 t) R6 _+ a' }" M
這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。
" G8 R, ^1 M' s% I
現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。
# ]4 p4 t/ [9 s. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？
5.39.217.769 U+ S$ W9 q! ]1 U
**
隱形控制
**
公仔箱論壇# K- @/ D- Z- u" @2 c" x
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
, Y) c. b8 z* K; Q' E2 r, {8 W! B
tvb now,tvbnow,bttvb9 c H1 J% U+ e2 X( l
5 N$ b* E$ c1 `* c( M公仔箱論壇
公仔箱論壇% W. w0 v8 b( [8 ]
) v+ R( y g5 Ytvb now,tvbnow,bttvb
哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |' n3 X5 U: h+ h; z# n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T8 h" s: O7 @2 N7 z" Z
公仔箱論壇/ Y% a9 L e& [! r
央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。
; I6 u: X# l9 w7 ^tvb now,tvbnow,bttvb
蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？
) e( V9 J7 E0 @3 o6 l3 d1 p5 U" E公仔箱論壇
**
魚與熊掌
**
! \! O: \/ B& T. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？
" U4 l8 ^$ g+ Z+ B" c* @
郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^& h* O2 q' F4 K1 y, G8 _/ N
藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。
5 F w; a$ ~6 X5 y% K* x5 o3 W
元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。
8 o+ S+ \" D4 a4 m
人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。
公仔箱論壇4 @; S. H% y/ o, r/ J3 H
不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。
/ H- m8 @( J! f) Z; ]5 E2 f* c5 I
央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。
( X! }$ [$ L S& [) _! B
**
3 Y! j8 ]! {. c( S0 f
本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。
作者:
mcr125
時間:
2013-2-26 09:31 PM
如果是按笔者所说的，那现在的中国不会出现的，除非倒台了，才有可能！谢谢
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇% W. w0 v8 b( [8 ]