標題:
點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
[打印本頁]
作者:
aa00
時間:
2013-2-26 12:26 PM
標題:
點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
3 V& O, B6 ^1 h. K: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( z( z) p8 x$ d$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76 E" S9 H/ g% e8 K+ q
% i' S$ N: w0 {7 k8 t
吳祚來
5.39.217.76+ }! A2 O" N: o& @
旅美學者
5.39.217.76" t/ r! U9 o* i8 t1 E
5 X4 U4 A' ]4 {: @( s) ]8 g) w
公仔箱論壇$ i3 _$ x# n2 Y, f& p4 ~
( E9 X8 V5 J% c' r' [' f2 l- s0 g
& y6 R4 X! N/ x8 q% B' @9 }$ }4 e6 V# q
! q& i* H# e. B( A7 X& r; P
更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43
& B5 h% ^5 _: g5 h' d. K
% _7 D2 p# i, w& B
/ `) B8 _1 N' p/ q# [, `
5 O" `/ K1 B) x1 k* Y+ X" ~+ w+ {tvb now,tvbnow,bttvb
" o5 T, }! d- G# j% b
公仔箱論壇+ {' {5 R* M7 m+ e
tvb now,tvbnow,bttvb7 h8 K& _1 {& }0 Y
剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。
* f' A- i1 Q: V* ytvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb& b$ m% `% z5 h; [; K6 m* @
, L& y6 c- ]5 f1 u2 ]# j. ^2 |7 h( f
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」
( P- m+ [% A6 v$ D% \% I& n
tvb now,tvbnow,bttvb6 x6 `% B+ T3 ^3 X4 p4 T" \7 n. `! G
@ f0 B5 L- k5 m# |. Y
王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」
- R+ Q3 u# E* k8 h/ W* q# T& Ftvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N! N0 m, v" b! z/ v
**
道德底線
**
4 F7 X) h' C! e5 _4 ~
蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。
* C7 v5 ?, v8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。
) m) |1 s8 r9 _6 e/ s RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。
' m+ Q4 J4 S' G
長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？
% c7 A' p4 x0 ?4 _( s
**
隱形控制
**
( _6 k& x2 R6 ~: W
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
- [% a& B5 r/ f9 H
tvb now,tvbnow,bttvb# A6 W. W3 q5 f' y, e3 y
% a/ Y4 K# B2 d( q) J- \5.39.217.76
- t: a- A4 A( y公仔箱論壇
! S" C- O- Q1 o
哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。
公仔箱論壇6 m9 Q; k- [2 ]
' h" J( `% D' \( q公仔箱論壇
/ Q' ~+ ], y: k
央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。
5 s* \6 c: [9 U$ y* n) a公仔箱論壇
蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？
5.39.217.766 E7 q! H% C3 n* `( o* \
**
魚與熊掌
**
+ N' m5 i7 E2 O7 w% A; w8 g
如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？
公仔箱論壇) Y; y6 D' e; y6 }$ Q! w V
郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。
公仔箱論壇, j I* V$ S! R; p5 e9 M
藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。
7 Y# ]6 C0 i7 Ytvb now,tvbnow,bttvb
元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。
公仔箱論壇: `) k4 U" f! B. \- R) n
人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。
7 s: Z% r: F, q) }3 u1 g
不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。
5.39.217.76* ^" J7 Z# O7 ^- \) R
央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。
/ C" C8 S9 M0 C2 i5 S
**
; H% F6 \3 E* Q4 _* n公仔箱論壇
本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。
作者:
mcr125
時間:
2013-2-26 09:31 PM
如果是按笔者所说的，那现在的中国不会出现的，除非倒台了，才有可能！谢谢
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇+ {' {5 R* M7 m+ e