標題: 點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？ [打印本頁]

---

作者: aa00    時間: 2013-2-26 12:26 PM     標題: 點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？

點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
& q$ w: X4 b% A9 n* Y+ K5.39.217.76
0 g- d$ H( ~  j9 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- v, j) P; P! Z

) x2 x/ y) B+ |1 z! k( Y  R公仔箱論壇吳祚來 5.39.217.76- w2 E  k6 l/ v6 d1 N1 u
旅美學者4 r" x9 L& J6 B1 X7 K$ C5 z

+ a0 |9 `; `/ m. B& D5 N# C: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c7 c! E6 U2 q6 `# y0 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n0 n1 y5 ]/ h
公仔箱論壇) o' {6 M. z% g) d) N  z# D/ b& O

( [) K' z* S, ^, V  _1 \+ m& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43 公仔箱論壇" _) c9 x$ `( [& l1 z- U. @
tvb now,tvbnow,bttvb+ E6 i. S/ t/ s/ B7 A
' z7 X" A; ~7 a# T! l1 e

' x1 h" I& q" ~; |) P  h
7 I; o9 z, _5 L; v公仔箱論壇
! k+ }( \) W* z5 r* ~/ G; R- \公仔箱論壇; K9 Y5 y9 e9 q  m
剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。5.39.217.76- E5 N6 ~, s7 D4 f) B
tvb now,tvbnow,bttvb8 |9 Q  R+ c2 o! j/ C: t- \9 e
tvb now,tvbnow,bttvb- H" Q4 k% U+ I/ n# v; P5 G
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」
+ g5 Q- p9 i0 B5.39.217.76& S6 y" j! ~$ \* h% P
* Q. ?# o. o; u, e5 H) v5 a& C$ Q
王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」
- A! K2 g; e) p3 M7 t8 \/ F5.39.217.76; n3 o/ d/ O+ V! c1 T) N: Z9 |
**道德底線**TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g  B+ a; }5 E5 [
蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。tvb now,tvbnow,bttvb  }! q+ P8 o( s2 K& j
這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。
0 {5 k3 Z2 l$ B& h$ i( w4 [5.39.217.76現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。
9 W' f. {& F) R& P& z- ?長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？
/ m+ D' l% l7 ]公仔箱論壇**隱形控制**
4 T# w$ U, r  |8 T5 _7 F# R央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
$ x& W0 D$ M- i$ v* n/ f5.39.217.76
* ?3 I) r* B0 G0 E  Q0 C4 W5.39.217.76
9 c& ]' {  v, n' J" I, Q) t# f( u2 q$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d8 ]2 l# _2 l5 A6 X! }

  d, X, S' R8 _. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。公仔箱論壇0 `. P, u5 @  _: j0 Z9 z3 O
( ~2 \" V, S+ u& K
tvb now,tvbnow,bttvb( I. v& }8 d' V  w1 |2 I
央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。
7 P& R. a. x' ?4 ~6 N5.39.217.76蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？5.39.217.76- H( H7 J% R% Y' T8 |* b
**魚與熊掌**
; c0 r4 V( B' W. M: l+ }公仔箱論壇如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？  o7 q/ y- ~- k  |
郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。5.39.217.76; W- ^& s; ]  `5 N/ U
藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。tvb now,tvbnow,bttvb0 x& p) C# \8 ?/ ^( U
元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。2 K- \9 v2 x5 |' j) ?
人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。. k, P( x9 P6 |' d1 K/ b
不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。
" g1 i! _1 {2 H% Q5 Y央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。
0 B, d+ O6 n  O( i  c' K  z公仔箱論壇**5 `- P- p! u0 y( w) M
本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。

---

作者: mcr125    時間: 2013-2-26 09:31 PM

如果是按笔者所说的，那现在的中国不会出现的，除非倒台了，才有可能！谢谢

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0