標題:
點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
[打印本頁]
作者:
aa00
時間:
2013-2-26 12:26 PM
標題:
點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
. q# j- e8 \- T# f6 x9 p/ r. itvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.760 a' S% f- S9 B, t Z8 N- {
' ]5 G1 E; H- U4 ~9 ~6 k
2 ^4 @, e( Z( s1 J# B; i! a
吳祚來
0 d) H4 I& B( @) m6 q9 B+ Ytvb now,tvbnow,bttvb
旅美學者
( z/ J4 E3 V" k! A$ e- L' n% O3 g9 X @
& l2 R# \2 B" ?公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb: m: ~0 Z3 ~ z _ x$ k
1 f2 ], M4 r1 L4 S9 R" H+ M4 ]9 G1 g
% \9 |# t# M( X% S( c5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q% A) @4 `$ c! \( G+ F' E
更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43
6 L% H; X9 F5 v y! q6 r$ Z
* V U. ~4 ]: H% E3 |5.39.217.76
% Y! x1 s3 n5 ~; G* g# g4 ?
3 n- a8 o/ J& x; I, L7 h7 q% \tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.760 f8 y. }9 T$ b3 b' n
% s9 i* J* q$ H. Z, q/ |
# S6 D- {" e. n# A% b3 j7 M& ]7 N. `) ]5.39.217.76
剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。
$ _) K/ ]7 a+ H' z8 x) `/ |4 j
+ ]3 d+ l' O6 W$ k+ E/ s5.39.217.76
公仔箱論壇2 N; m: W. i ]0 N# f) x8 h
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」
$ h/ ~3 Y% p) S7 V; Y
公仔箱論壇0 T0 a0 I6 _% K8 v2 N' `7 U
# z. f" G* O/ U Q/ }6 ?
王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」
& e V, h; Z9 t- S* c
6 s2 }# x) e9 Z) U' D7 C+ etvb now,tvbnow,bttvb
**
道德底線
**
公仔箱論壇5 `" C5 H+ P! t8 N6 O
蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。
) E$ O/ }" N3 X+ z2 ?- n5.39.217.76
這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。
- `, k8 s/ |2 F/ Ztvb now,tvbnow,bttvb
現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。
6 U$ O( ?$ l$ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？
! m5 P4 j- }- O' f* r
**
隱形控制
**
: `0 M) l: K6 E& `7 R. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
& K% t8 w4 v( a/ f
^' |+ E, o* F' E' H& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 t/ x# n/ `; B7 c
/ f; M: M* \ z
5.39.217.766 i: U t& v& q5 v' ^
哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。
0 o8 x8 l, _% q9 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p" h8 p- Y, E$ T) u9 T* P3 J* C% S( ~+ _
; g8 e" | A7 ~# D* l5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。
+ ?1 x' l5 g+ {+ t3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？
5.39.217.761 c& t) J3 g1 n$ w/ R5 ]8 @
**
魚與熊掌
**
. [+ D( [- h6 S0 b" Otvb now,tvbnow,bttvb
如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？
公仔箱論壇( l6 i5 h# g& X* X
郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。
tvb now,tvbnow,bttvb" K8 `$ ~+ W1 i3 n: S
藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。
$ n% U8 I/ w6 _+ @公仔箱論壇
元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。
% W G( ?# ?3 U; M1 P- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。
tvb now,tvbnow,bttvb: C7 r7 \ E5 h6 b
不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。
' K/ e: J5 ~( k$ Z6 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。
8 S! e6 \/ V" ]7 O* w
**
5.39.217.763 D5 x* D. H" Z1 A+ U
本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。
作者:
mcr125
時間:
2013-2-26 09:31 PM
如果是按笔者所说的，那现在的中国不会出现的，除非倒台了，才有可能！谢谢
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
