標題:
點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
[打印本頁]
作者:
aa00
時間:
2013-2-26 12:26 PM
標題:
點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
- f# @0 x! ?2 E+ B* l7 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% [5 I) x, d( {: d* l公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb3 y$ P! s5 j3 d+ R5 X: }% |
! J/ U5 \9 M& X: S1 q- x
吳祚來
8 U4 q& d, Q5 I' a; kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
旅美學者
m( E* Q- G! G: ]2 `( g0 G
公仔箱論壇# d7 A' V0 m! H7 n' K# {! a! [6 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y) a7 k. F# \8 Y3 D( A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _% V9 |4 Q" s: g" [
! k! F* V: ?. J& y5.39.217.76
; X# y; E9 @0 G, K# ?$ `% M
更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43
5.39.217.76) V6 B, d3 o" j
" a$ Y# O. l- l7 C
tvb now,tvbnow,bttvb) d H* b4 r6 E3 c
$ L2 K3 y. s* k' k
+ a5 m& W, c. mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 X1 z5 F5 [1 l
公仔箱論壇% _& l% m# N/ J# g, X
剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。
; b* C0 f |: @, O3 x' J0 Y
: t1 f) [' w0 x; J
) y R7 w n% n! x# Ttvb now,tvbnow,bttvb
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」
# Y& y( j$ z" b6 z! }. ~6 stvb now,tvbnow,bttvb
6 `6 D* f P5 x5 J gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.761 T; }1 d- D. ^; L' ]
王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」
公仔箱論壇) ^2 s, r- D8 h7 P
5 c6 }" Y3 P- i" P
**
道德底線
**
tvb now,tvbnow,bttvb/ H0 }! K; N# ^! b
蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。
$ m# g2 M# ~% H0 F. X: ytvb now,tvbnow,bttvb
這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。
: O& Y" z# a, B C6 b2 k7 b
現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。
! W# o, ?: h5 B+ l2 ]4 b4 {tvb now,tvbnow,bttvb
長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？
4 i2 t/ G3 f& Z7 {: }! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
**
隱形控制
**
7 n: p7 |8 n5 }' X8 v
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
5 ~3 ]7 {' e# g; b& e
公仔箱論壇6 j* _. ~$ Q( v) L5 q z
' Q5 P: l2 r& Q- X
tvb now,tvbnow,bttvb j8 }7 i5 u k3 L
5.39.217.763 P4 w9 K$ L% k
哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。
, y5 s* H2 A9 }2 M
tvb now,tvbnow,bttvb/ A9 A8 ~3 p) {3 O( ~
# F3 I% N9 q; M3 X5.39.217.76
央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。
; X5 H1 @% p1 J6 j" u
蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？
; Z7 |1 c3 Y. D# ~4 j. V
**
魚與熊掌
**
; ?9 f) i4 b* m! c5.39.217.76
如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？
5.39.217.769 f9 |# C, G( @& |& B
郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。
7 f( j- K- E/ L# G2 ?
藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。
# `4 k; E$ \- G' s( K$ m! i) p% |5.39.217.76
元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z- J) r& g, q$ h& U
人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。
公仔箱論壇6 s. Q; J" v" Z" t" m
不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。
0 h- y" g' M! [/ X, F/ O) utvb now,tvbnow,bttvb
央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。
7 ]2 U$ q' _5 c0 \$ `& ^1 i: Z" l5.39.217.76
**
h& P a6 N# y4 X0 p. g; m' F! N3 X
本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。
作者:
mcr125
時間:
2013-2-26 09:31 PM
如果是按笔者所说的，那现在的中国不会出现的，除非倒台了，才有可能！谢谢
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
8 X1 z5 F5 [1 l
tvb now,tvbnow,bttvb j8 }7 i5 u k3 L