標題:
[美洲]
駕電動單車缺腳踏 華女被罰 警指無保險沒戴頭盔 上訴駁回
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2013-2-25 10:39 PM
標題:
駕電動單車缺腳踏 華女被罰 警指無保險沒戴頭盔 上訴駁回
卑詩烈治文一個華裔女子，駕著拆除了腳踏的電動單車
(electric bike)
在馬路行駛，截查警員指她駕駛的是機動車，因此以無買機動車保險和未戴指定
(
電單車
)
頭盔，發出
736
元罰款告票。事主不服上訴，本月初遭駁回，要本月
28
日前繳付罰款；法官並申明，電動單車若無腳踏板，就不是電動單車，須予納入機動車輛範疇。有法律界人士表示，警方把機動車輛法例應用於電動單車上，讓人感到不合理。而多倫多也禁止電動單車的駕駛者，拆除腳踏上路
(
詳另文
)
。
7 w9 ~9 b o/ ] P$ a# }! u( p
2011
年
9
月
5
日下午
4
時
45
分左右，居住於烈市的于女士下班後騎著電動單車回家。在市內
3
號路（
No.3 Rd.
）夾橋港路（
Bridgeport Rd.
）交界處遇警員截停，指她的電動單車沒有腳踏板。于女士解釋說，在路上推電動單車時，小腿容易被腳踏板刮傷，於是就把它拆除。
2 L T/ P9 m* vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
稱若有腳踏
+ A3 @ c% B1 v v8 p5.39.217.76
路上推車易刮傷
# b8 G0 E ^' P/ ~! y" Q, [
由於沒有了腳踏，警員指她駕駛的是電單車，指她並未購買機動車
(motor vehicle)
的保險，以及並未佩戴指定的保護頭盔，即場發出一張共計
736
元的告票。
# k* O6 I v5 ]4 O- S3 ^, @2 T, m7 J
于女士解釋，她騎的是電動單車，毋須買保險，而且出街時，只須佩戴單車頭盔。但警員不接受她的解釋。
$ E; R# U; |/ @4 U
于女士的丈夫焦先生，日前接受《星島日報》記者訪問時透露，警員應按照沒有腳踏板開出告票，不應把電動單車當作單電車來執法，於是向交通法庭上訴。不過，法官駁回于女士上訴，下令她在
2
月
28
日前繳付罰款。
$ @: A1 l: i8 k: q& O5.39.217.76
警指無腳踏即屬機動車
' `9 ^3 c5 p+ A( r- }/ m公仔箱論壇
焦先生質疑說：「法官認定拆除腳踏板的電動單車是電單車，那我的無腳踏板電動單車是否像電單車一樣，向卑詩保險公司
(ICBC)
購買保險和獲發車牌呢？」
! ~5 @+ h5 J2 d3 M
卑詩保險公司（
ICBC
）指出，按省府《機動車輛法》（
Motor Vehicle Act
，簡稱
MVA
）規定，電動單車必須裝有腳踏板，或者手動曲軸（
hand cranks
），否則屬於違例，不能再算作單車類。
, R: |. N w/ X3 U3 o: n2 n ^
ICBC
發言人奧爾森（
Lindsay Olsen
）表示，無腳踏板的電動單車，既不能通過本省機動車輛檢驗，也不允許在道路上行駛；一言以蔽之，
ICBC
並不會讓類似車輛登記，也不會發給車牌。
9 K W/ M& v) E: T& g% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不允許在路上行駛
$ f( x# A* r( ~4 t" e. stvb now,tvbnow,bttvb
奧爾森說明，在
MVA
中，並沒有條文單獨針對「拆除腳踏板」；但法例寫明，電動單車無腳踏板就不是電動單車，會被歸類為機動車輛範疇。
公仔箱論壇9 Q( H0 F) Z8 d' [1 J
她說，如果有人違例騎著無腳踏電動單車上街，警員可以根據
MVA
，控告司機並未購買保險、無牌駕駛，以及未有佩戴指定頭盔等。
2 t: q# H0 U+ w+ [5 Z6 q/ J5.39.217.76
事實上，卑詩芝里華克（
Chilliwack
）也有類似案例。一男子把電動單車的腳踏拆除，被控無買保險駕駛機動車。他在向交通法庭申訴失敗後，上訴至卑詩最高法院，結果被判敗訴。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
