標題: [時事討論] J. Hung: 淺談「維穩」 [打印本頁] 作者: felicity2010 時間: 2013-2-23 08:47 AM 標題: J. Hung: 淺談「維穩」
J. Hung: 淺談「維穩」tvb now,tvbnow,bttvb) m. Q" S. V) O* T! Z: m% D; ]# c) X- h
+ i! N2 h: e0 G$ R( j2 u
公仔箱論壇7 z, ^2 W0 z) @6 g# x, ^- M
人們經常談及內地政府又花了多少錢來「維穩」，但事實上，我們在日常生活中，花在維穩上的精神，絕對不少。我們唸書，希望自己能維持一份穩定的收入，之後便可穩定地維持一段婚姻；一切一切，都是為了穩定。故此，我們一般認為「穩定」是正面的、美好的；我們什少反思「穩定」的另一面。2 e' S: a9 i% u) o, w
5 R+ D. W% Z& W# }) y* N$ g4 o
「穩」，為何需要不斷致力去「維」呢？我個人的理解是，這種「穩」的狀態，實際上本不穩定，故此才有「維穩」一說。這可聯上不少當代社會轉變，如經濟結構，由第二產業轉至第三產業，一份終身穩定的工作幾乎完全消失，兼職、臨時工、合約等，正正就是「維穩」的源頭；原先「穩」的東西，在今時今日變得極之不穩。而且我們所維的「穩」的層次亦有所下降；我們由「穩定地儲錢，穩定地供樓」變成「穩定地接新job，穩定地租樓」。這種不安全感，令我們對踏入職埸由發展事業（career），變成不停地找新工作（job）。因為收入愈來愈不穩定，故此，我們要致力維持穩定收入，進行所謂的「自我增值」。（小弟不太接受這個詞，原因是它把人「物化」，人可不是一張八達通信用卡）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y3 y3 p2 y4 {; m3 u
7 L7 x$ ?% l! W5 T; Q5.39.217.76對於星斗市民而言，穩，的確愈來愈難維，但對既得利益者而言，大眾的不穩，正正是小眾的愈來愈穩。員工的收入愈來愈不穩，高層便能源源不絕地得到賣命的員工，當然，亦能穩定地把工資維持在低水平。當小市民生活不穩，圍繞權力核心的人仕便只需下放資源，而無需下放權力，因為每當有人作此要求，大部份人都會傾向以「未有麵包，點攪民主」作理由把爭取的人建構成異端。 - R4 A: [6 S# u9 F5.39.217.76. N6 Q3 ]# e. I- M' u3 K8 k
但隨著資訊流通，以及危機的出現，既得利益者一向穩定的既得利益亦變得不穩。例如金融海嘯後所帶來的衝擊，以及一系列如「華爾街金融大鱷」等電影及紀錄片的播放，把投行包裝有毒資產轉售圖利的事實曝光後，一眾banker 穩定的分紅，都要仰仗各國政要果斷地開動印鈔機才能得以維持（當然政客們亦穩定地維持了票源和政治獻金）。內地的「維穩費」亦是因為有關政制的資訊日漸普及，才需要大灑金錢以維持既有獨裁。4 L6 s1 ?2 v; c; c& I1 Q3 i# Y' E
tvb now,tvbnow,bttvb4 I* p- M) h. V' Y( I
這種由下而上的「維穩風」，實則為既得利益者提供了拒絕社會轉變，維持既得利益的工具，因為當大部份人都在日常生活傾向「維穩」，亦認為政商界要員「維穩」無可厚非。而古代的宗教及現代的教育均扮演著灌輸「你們要維穩」此一訊息的角色。但大部份人均會問一句「係咁又點？唔穩點生存？」。的確，穩定是人生存的基礎，但當現時的「穩定」是存有極大問題時，「維穩」無疑是一條死胡同。正如你的身體亦不會任由細菌持續穩定地入侵，而你自己亦不會任由體溫持續穩定地升高。2 _7 `* K. O* i' k8 _, b
