公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 事實勝於雄辯傳媒理應反思 [打印本頁]

作者: huichi0426 時間: 2013-2-23 06:55 AM 標題: 事實勝於雄辯傳媒理應反思

單志明九龍東區各界聯會副會長
: O) y- n" |7 F; E8 k公仔箱論壇公仔箱論壇+ V4 ^+ I& W9 y; A& R, A8 _3 {4 K
中聯辦主任張曉明日前表示，香港各界人士對梁振英領導的特區政府工作的滿意度，遠遠好於部分媒體所作的評論。事實上，特首梁振英在「一國兩制」下施政穩中求進，香港發展勢頭仍然良好，普羅大眾滿意梁振英工作的民意值得重視，但個別傳媒報道卻不盡不實，並以此作出偏頗的評論。這些傳媒自許公正，又何以引用這些失實報道作為評論的根據？個別傳媒對此理應反思。

6 k- F  f7 A0 T8 Q: L/ J$ j9 X9 d專欄作家徐詠璇日前在一篇文章中說，她的一位年青朋友從多倫多回港大表感歎：「回不了香港喇！不慣！很難想像怎麼人人天天都要在傳媒支配下生活！」香港傳媒對香港人的影響是多麼強烈。傳媒報道能以事實為準，向市民道出社會客觀情況，發揮監督政府施政的功能，自可獲得公眾尊重。確實，在近代史上，傳媒起到了促進社會進步的作用。公仔箱論壇. J0 Z" g, A+ N$ s. \5 ?0 ~

2 S1 N' g& g. \! X7 c6 o* L5.39.217.76報道偏頗令人費解 - p1 Q; c+ g* j/ D  S8 Z
公仔箱論壇: ]+ I* C  y2 W. m9 s
不過，個別傳媒報道政府官員的消息不盡不實，經常出現誤傳的報道，甚至無中生有，把沒有發生的事情強說發生，然後煞有介事地高調批評議論一番，以求扳倒政府施政，事後需要政府澄清，或者只能清者自清，憑讀者慧眼去揭穿不實報道。傳媒自許公正，又何以引用這些失實報道作為評論的根據？

+ g4 j/ \$ C5 r/ h: O1789年，法國大革命時期通過《人權宣言》，描述了人類的理想社會；1791年，《美國憲法》中的《權利法案》正式生效，明確了立法、司法和行政三個部門三權分立，確定保護私人財產的原則。在「一國兩制」下，這些制度都得到保存，並在特首梁振英領導下，獲得更好發展。香港自由度首屈一指，經濟穩定向好，市民壽命亦居世界前列，這正是1789年歐洲資本主義啟蒙時代所描述的理想社會的延續。令人費解的是，個別傳媒的評論仍然強調，香港市民對自由、法治、安定繁榮、民主等指標評分，是2004年10月以來最低，以此作為否定梁振英的工作。

傳媒中一些文人學者為什麼堅信個別民調的結果就是正確無誤？為什麼不看看香港的自由度和安全度比美國、英國和日本等先進國家還要好呢？香港市民的不安和惶恐又是從何說起呢？香港迪士尼樂園近日公佈盈利逾億，首次止虧為盈，入場人次累積達3,800萬，難道這些遊客是來參觀「不安和惶恐」的香港嗎？ ( i& e, H& \& m# k

% w# e2 ~0 m3 c" t9 d市民滿意施政度高於傳媒評論 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k. O# @. A! Q

6 \- I4 C& R1 V. W* r# T" d中聯辦主任張曉明日前表示，梁振英領導的特區政府半年多來，在解決市民大眾普遍關心的問題方面取得了一定的成效，他在履新後接觸香港各界人士的過程中，所得到的印象是，香港各界人士對梁振英領導的特區政府工作的滿意度，遠遠好於部分傳媒所作的評論。事實上，普羅大眾滿意梁振英領導的新一屆政府的工作不在少數。今天社會進入發展融合的時代，「一國兩制」也是因應時代要求和歷史發展而作出的制度創新，兩種制度可在一個國家內共存，互相合作，共同進步。「一國兩制」實行15年以來，獲得舉世認同。然而，個別論者卻因為政治立場而罔顧香港所取得的成就，明顯是一葉障目，不見泰山。 tvb now,tvbnow,bttvb' Q2 M) i- o. j& [" [7 u7 D8 I

! K; C; I" \$ Q, S" W% m* Y5.39.217.76香港股市樓價齊升，受到市民追捧；30年前，牛頭角上公屋單位沒有獨立廁所，今天已是「花園式」般的設備。這種社會進步的美好現象，人們自由地幸福生活難道是騙局嗎？難道那些不顧事實妄加評論的人，要把我們描述得像回到法國大革命這樣的時代才甘心？別做夢了，在「一國兩制」下，香港繁榮穩定，許多思維僵化封閉的人，看不慣中西文化結合再產生新文化的事實，他們只好在自以為是的幻象繼續沉淪，這種傳媒和論者亦只會繼續引起市民的厭惡。 5.39.217.76- P' {8 i' |0 {% K6 C! j; ~

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)