單志明 九龍東區各界聯會副會長 1 u& ^5 v& s4 ]8 W. p. Z公仔箱論壇 ! R8 [2 e, Z" m1 n$ J. [" ctvb now,tvbnow,bttvb中聯辦主任張曉明日前表示，香港各界人士對梁振英領導的特區政府工作的滿意度，遠遠好於部分媒體所作的評論。事實上，特首梁振英在「一國兩制」下施政穩中求進，香港發展勢頭仍然良好，普羅大眾滿意梁振英工作的民意值得重視，但個別傳媒報道卻不盡不實，並以此作出偏頗的評論。這些傳媒自許公正，又何以引用這些失實報道作為評論的根據？個別傳媒對此理應反思。 0 F! b6 |: E. _& t 3 s n7 v* C @9 j專欄作家徐詠璇日前在一篇文章中說，她的一位年青朋友從多倫多回港大表感歎：「回不了香港喇！不慣！很難想像怎麼人人天天都要在傳媒支配下生活！」香港傳媒對香港人的影響是多麼強烈。傳媒報道能以事實為準，向市民道出社會客觀情況，發揮監督政府施政的功能，自可獲得公眾尊重。確實，在近代史上，傳媒起到了促進社會進步的作用。 9 V3 o$ S: N; \" R7 j0 Z
8 M, v- u4 ?! j! } |8 C0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報道偏頗令人費解 tvb now,tvbnow,bttvb9 P# o, N3 e8 ^4 v
tvb now,tvbnow,bttvb1 m/ g7 B, N" \# X! R J
不過，個別傳媒報道政府官員的消息不盡不實，經常出現誤傳的報道，甚至無中生有，把沒有發生的事情強說發生，然後煞有介事地高調批評議論一番，以求扳倒政府施政，事後需要政府澄清，或者只能清者自清，憑讀者慧眼去揭穿不實報道。傳媒自許公正，又何以引用這些失實報道作為評論的根據？ 公仔箱論壇( G" q+ V( o, r, X$ h7 f2 Y
n3 } \2 y* n. n
1789年，法國大革命時期通過《人權宣言》，描述了人類的理想社會；1791年，《美國憲法》中的《權利法案》正式生效，明確了立法、司法和行政三個部門三權分立，確定保護私人財產的原則。在「一國兩制」下，這些制度都得到保存，並在特首梁振英領導下，獲得更好發展。香港自由度首屈一指，經濟穩定向好，市民壽命亦居世界前列，這正是1789年歐洲資本主義啟蒙時代所描述的理想社會的延續。令人費解的是，個別傳媒的評論仍然強調，香港市民對自由、法治、安定繁榮、民主等指標評分，是2004年10月以來最低，以此作為否定梁振英的工作。 Y5 Z5 h/ r9 ^0 \! b: ]% \1 Qtvb now,tvbnow,bttvb $ o2 d: G; f! \; y$ q1 d4 i5 _" y5.39.217.76傳媒中一些文人學者為什麼堅信個別民調的結果就是正確無誤？為什麼不看看香港的自由度和安全度比美國、英國和日本等先進國家還要好呢？香港市民的不安和惶恐又是從何說起呢？香港迪士尼樂園近日公佈盈利逾億，首次止虧為盈，入場人次累積達3,800萬，難道這些遊客是來參觀「不安和惶恐」的香港嗎？ 5.39.217.768 N3 `( f1 M7 P- b9 `
