標題: [時事討論] 總舵主還在廣場上審文革殺人案是風向標？(組圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-2-22 09:25 AM 標題: 總舵主還在廣場上審文革殺人案是風向標？(組圖)
% ^7 K, Z" a/ D+ D% e2 g. gtvb now,tvbnow,bttvb
1 U) H! E: q w. jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 L5 z5 p0 U5 c/ i
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。
4 X* P' y) }* m: mtvb now,tvbnow,bttvb
3 D" B& ~1 k8 y) OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
6 _+ L+ X2 ~% [9 y: M
1 b+ z$ H& |- M. hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於刑事追訴時效期限的爭議5.39.217.76' g0 h) `7 O1 Q, q- t+ q
+ Q# L( @' U- C( [ E, s7 K8 Q1 y- O公仔箱論壇1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。
8 v, d& Y* \# I. K- j4 z" f5.39.217.76
5 e" N/ P+ J4 {$ k5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 n& v' S$ ~' i1 J' y9 c公仔箱論壇文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
% u" k( ^4 A5 Z- `# C' a. n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 H% R1 h# f2 F( H
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
7 x! `( O# n/ T$ j" NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L9 w: t1 O' R9 P
網友熱議文革罪惡5.39.217.76: o) q( [9 U: J# D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d3 x/ p4 @' t; W
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”: W$ D, u I! _
! ?" b, v3 Z& P. \0 F4 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”- e2 T* M& a3 f
; v5 e/ S7 j; p5 w2 s5.39.217.76劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
( u- a4 K; p) u: ]5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”; \) j. D, c3 K3 y( ]
- m, a5 [$ O% B# g是否具有風向標意義？" W7 g- u! _( D( [5 |; j |* o
: ^3 k9 \/ v: l- A4 ]( g* k
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
( Y0 |- j( _/ z5 O0 @& V公仔箱論壇
, p. L% m! u& `! h公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U; C- x2 O, l% G2 F
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
2 b) i, l: A% G( o% Q
( F! z) J7 U5 \" w- [! u- o5.39.217.76而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
4 q; J% |% p/ p8 \" e( \5.39.217.76' J4 k% [+ e; w) D2 n t% E
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。”
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |