標題: [時事討論] 總舵主還在廣場上審文革殺人案是風向標？(組圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-2-22 09:25 AM 標題: 總舵主還在廣場上審文革殺人案是風向標？(組圖)
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H, v2 A+ E/ y' R
) j2 g+ ]8 a) f6 V$ G: k公仔箱論壇公仔箱論壇+ h" ]* R/ ?4 i4 k; a7 V$ ]8 H! c4 Y& B
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。公仔箱論壇& b K0 Y' L' Z) k/ f
& F; \$ n% k* ?( g5 X" A公仔箱論壇1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
O' W4 k" ?8 W3 W公仔箱論壇7 H! g4 Q" _. L7 y! F
關於刑事追訴時效期限的爭議
; \) [: k; z- b$ T4 c" d: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y( d3 z3 v5 ]0 e& X/ c+ m
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。" o/ c# P2 Y, B- M: Y% t/ z
tvb now,tvbnow,bttvb8 m1 p% f& k& @6 b5 v, [4 M
tvb now,tvbnow,bttvb2 d5 _( Z8 ^: P) }4 D. E$ i
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
: x t% H0 U$ B, s5.39.217.76
, X/ _; z( W+ L, a8 I: r0 P! c公仔箱論壇此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
8 w% O$ ~7 _) a9 K
3 |, e: l% {* A1 J% Z) u, |& l# ^網友熱議文革罪惡( z' l9 ?9 p8 [' c- z8 ^' `5 Z. v
4 {/ V- W! U: I# w/ y$ \5 D% B地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
5 |* a! m, |2 I% r' U; b& m! i5.39.217.76公仔箱論壇6 m6 h0 z; c: Z5 q+ S7 d: ~
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”公仔箱論壇, {3 w) T( ~3 `! h O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n% v7 Q/ o( W( L6 ~& @# P
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
8 o* b: M6 I2 D公仔箱論壇蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
2 v V. w* T2 ^4 G' U公仔箱論壇
: h! S$ t6 J+ o Q Y. L4 k. n5.39.217.76是否具有風向標意義？
" I% u- C4 Q" h9 z公仔箱論壇
. F% N! k1 n/ {2 x9 g: b7 F" J公仔箱論壇至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
. @2 N% c3 L5 K; R8 Y! s* f/ l公仔箱論壇3 s4 z5 x* Y2 {8 H; r# x2 e
) K" ~5 ]: u4 { P“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
1 l& i* E' b; A( u8 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! i3 Z# v1 r/ d$ q& p8 b X4 t公仔箱論壇而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
, _! m. H1 ?' ?. K) E& S公仔箱論壇
" Q" ?: K# E' ^8 p5 Z. k既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。”
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |