標題: [時事討論] 總舵主還在廣場上審文革殺人案是風向標？(組圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-2-22 09:25 AM 標題: 總舵主還在廣場上審文革殺人案是風向標？(組圖)
公仔箱論壇6 o+ L% O7 a" k1 P* z9 B
* g V% s: C7 w6 ?& q5 H* MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& H* j$ m5 o; K. b$ f2 o
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o @4 W( U, i; m+ |- l1 i; w# C
tvb now,tvbnow,bttvb' P1 r7 {! e8 i2 p) D: g
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B8 f1 s2 k. j! ^
5.39.217.762 v* M- f0 B, S
關於刑事追訴時效期限的爭議( [" r8 p1 i& j9 U9 l' Z
2 i' j( J7 C* e# N, _8 I+ W/ Q. ltvb now,tvbnow,bttvb1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。9 k5 }) w( x& }' o# a( p* l
5.39.217.76: w: D; M# k( D
1 M! R. |" {4 P0 ~, t9 X( K公仔箱論壇文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
公仔箱論壇4 w3 I4 i$ l' r: \6 U6 i1 } e! @
5.39.217.76( a% B5 a. T9 u
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。0 k/ A! I. N# o
公仔箱論壇/ [5 s) W o' _' p3 J& I y
網友熱議文革罪惡! v- F$ W( T( L& J! ^( c
1 ]! h* W% F* k4 G% a; p
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
' G s+ R9 N0 \# v4 U3 X/ s. L; B公仔箱論壇公仔箱論壇 P1 e+ O( ~. I2 ]2 |( w
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
) b q: J$ y' V% }8 W1 rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 e% x2 k1 _" J
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
! f( W' u, _) j9 ]- y蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”tvb now,tvbnow,bttvb, n& |' v! x7 F3 i% g( r7 ?& k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [2 @! b3 ^5 ]2 V* l
是否具有風向標意義？6 \0 a% H g9 V _: f( N
- C% n' [$ J* j9 R5 W0 I公仔箱論壇至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?1 b: v. M+ A5 _: d' _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R3 E3 r, j' ^
5.39.217.76/ Q" E+ y4 C9 A
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
* T% I/ V7 P! H+ }( K& u% u5.39.217.76
5 J% t3 \& m1 ~! p2 s1 L( O5.39.217.76而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。5.39.217.76* j( b' O1 [3 z1 O
公仔箱論壇2 l/ O1 Y3 _+ ?1 R' j! A! c
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。”
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |