標題: [時事討論] 總舵主還在廣場上審文革殺人案是風向標？(組圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-2-22 09:25 AM 標題: 總舵主還在廣場上審文革殺人案是風向標？(組圖)
4 x* p; _' T: m2 E. L' Y5.39.217.76
! R7 b6 ]$ @; M9 U% w$ E9 F5.39.217.76
& ?2 l. V2 @6 Z* u; u" O0 g浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。5.39.217.766 Q' ~1 c3 L7 _
/ @3 F' U3 G; |" W o! e1 j9 S- N# h) etvb now,tvbnow,bttvb1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。# B& A y: s" N. b! {
- m4 `2 L% }& m8 Z8 Y/ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於刑事追訴時效期限的爭議
/ Z- v1 n. P4 G' x% d+ D# `6 s5.39.217.76
% _6 `% a* V: _1 M1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。( g5 c* q7 c6 R2 m% {$ K
% T0 [, _! S& W, J- @! n. \* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; N2 ^ N7 N! v" {/ wtvb now,tvbnow,bttvb文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N P: T( {2 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d+ T7 u0 U0 X8 |6 @1 g! I& _
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
. o& E0 v3 I) i! x* Z3 R$ x5 ttvb now,tvbnow,bttvb! R' I: M6 F& D. k9 l1 H
網友熱議文革罪惡TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h; ` A0 Y( t) P c: i6 D
, z1 f/ I" X7 ^ Z: c& t) {2 _6 R5.39.217.76地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”5.39.217.76% D5 u, q5 \$ S
+ E: N7 j& Y& dtvb now,tvbnow,bttvb另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”公仔箱論壇9 L3 p# |- h7 D: v! Z9 o, n6 k8 C/ i
: n! X0 H% Y0 {4 W" a+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
8 x. D9 Z( _/ o. T- k( E- C& x- x蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”# E! }- d0 f4 A; V8 Y S% o
# L) E; S9 A7 M" @
是否具有風向標意義？
; u/ A! z- _. H: [ E* Utvb now,tvbnow,bttvb
- ]% O; `! L% r! ^. a至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
+ n6 m+ A" m- |7 N0 qtvb now,tvbnow,bttvb
- u/ n1 _; z9 W% W3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ t4 c2 U0 v* E0 f9 l- Q公仔箱論壇“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
9 n/ F0 |* R0 O7 Itvb now,tvbnow,bttvb
$ _$ N2 S+ v0 ^' b: A4 ?# ~( a而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。0 j4 b, [" ?! Q' Q' [3 s6 i" `8 e
7 D4 e s! U6 z* ]
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。”
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |