標題: [時事討論] 總舵主還在廣場上審文革殺人案是風向標？(組圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-2-22 09:25 AM 標題: 總舵主還在廣場上審文革殺人案是風向標？(組圖)
2 @ ~/ }+ N9 t1 ]0 B1 M公仔箱論壇
9 \) D/ j. ]1 l5 K) P) {5 S3 z) \# \
$ Z2 _9 N7 h8 e& U" P浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。tvb now,tvbnow,bttvb* f$ {3 G4 v1 s/ U3 u5 J% e& h
' B& q$ f! [" o: p
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
5 N0 t$ ^$ J9 a! `) k) w- i公仔箱論壇
" J) O" x( X) V! K- n( t! {公仔箱論壇關於刑事追訴時效期限的爭議
# T3 E9 r- f. J8 W1 ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. I# Z* u& z+ X. x, Y
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。) u! Q" r7 A Z4 M& r: i1 h
5.39.217.762 W: ~6 O1 m) J
5.39.217.766 j5 Q" V, T* G, R- W& X2 S/ [
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
tvb now,tvbnow,bttvb: K2 L8 A4 n; z& \
" \; X. F4 o$ R; Y o( |公仔箱論壇此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。) a/ ~" \( o; L' J
( P$ N1 j" ^ p3 b+ c8 w/ h0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網友熱議文革罪惡
- l, v% p9 J) s& |* ?3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 m+ y+ u2 A7 h/ c+ R {# t地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”5.39.217.76. S8 y1 X- {1 p( O3 f8 `
4 u1 v6 R+ S3 t; l另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
3 d, ^+ T& O! y+ X' h7 e公仔箱論壇5 A! d' R. \3 \. X Y; Q" F5 F
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
% R$ m9 ?0 H* h: J* \. }; z* I5.39.217.76蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^1 h* p$ t7 V p+ w" E
公仔箱論壇* v% d% T+ V+ E- Q) x& V3 I- C
是否具有風向標意義？
' D2 ?: b6 R( T" r" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 e* j& H/ \# _% m( d公仔箱論壇至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”5.39.217.76, d( G# h1 }# T5 ]% M
& y3 ^9 m% B& z- |
tvb now,tvbnow,bttvb" u6 T0 p. b. o/ | L! H" T
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H7 o. q2 v& Q; t0 D; {$ q
6 G9 j- B# U, R c$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。6 |$ G4 E- U1 i8 V$ ~8 y
* m% q8 |5 K( c. i既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。”
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |