標題:
陳志雲涉貪案發還區域法院重審
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2013-2-21 04:28 AM
標題:
陳志雲涉貪案發還區域法院重審
控方說，法官不能以「無綫曾經准許陳志雲收取報酬出席活動」，便等同每次均毋須申報，認為並非合理辯解，但法官認為，若無綫不知情是有違常理。
, z. W( w# ^0 L4 ?! s
! S( U4 t- ]; {2 w9 Q* c0 L
陳志雲在審訊後離開法院，另一被告叢培崑亦有出庭。案件由原審法官潘兆童處理。這次重審的重點，是陳志雲09年出席奧海城活動收取報酬，卻沒有通知上司，是否有合理辯解。
公仔箱論壇 t$ G' K v+ N9 ?" a* J$ S7 c2 l& [
) w4 j% B) v* j1 H5 Qtvb now,tvbnow,bttvb
控方說，陳志雲的唯一原因是要刻意隱瞞，無綫知道陳志雲會出席，亦不等於容許他收錢。法官在原審裁決時，無足夠證據支持陳志雲有合理辯解，所以不可以因此判他們無罪。
公仔箱論壇4 v9 U/ B5 p" p- K0 s$ e% ~
tvb now,tvbnow,bttvb3 K2 a" h9 @9 |) I2 e
但法官質疑，為何無綫曾經八次批准陳志雲，收取外間工作酬金，今次會不批准？控方則指，今次節目由無綫製作，不會批准陳志雲額外收錢。
& _3 d+ i* n1 v5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O1 C. F- d( P5 M
但法官不同意，認為按商業運作常理，奧海城臨時加插志雲飯局的環節，雙方應有共識要加錢的。如果無綫認為奧海城不會付款，是脫離現實，很難令人信服，又指除非有證據指出例外的情況，否則會如原審時一樣，按常理來審。
y4 [8 y3 h- o2 R, E- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 R, f; \/ V) q! o5 b! Jtvb now,tvbnow,bttvb
法官重申，原審時認為陳志雲有合理辯解，除了認同無綫默許，亦因為看不到他有任何理由要刻意隱瞞。
9 h1 e1 L5 H8 Z% p! ?, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% s+ ?/ i7 M, j8 j8 X1 m! N8 T
不過，控方反駁，即使陳志雲覺得自己在無綫獨大而不需要申報，或即使說出，上司李寶安也會批准，也不構成合理辯解，仍然算是犯法。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]( B6 S2 B# g) O1 G3 }
/ t5 g* G/ \( ?5 n1 xtvb now,tvbnow,bttvb
陳志雲的代表律師表示，無綫職員填寫製作預算時，寫明陳志雲是以奧海城嘉賓身分出席，而非無綫職員，所以他有理由相信，自己有權收錢，成為合理辯解。
1 K8 K* ` @/ E! G0 t8 a0 L! t* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb( z9 q7 ^+ ?" U$ C) t
上訴庭早前認為，陳志雲要用合理辯解來證明無罪，需要有事實根據，指示區域法院重新審理案件。
' N0 O$ ^0 J( ?, m( u) J
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
