標題:
陳志雲涉貪案發還區域法院重審
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2013-2-21 04:28 AM
標題:
陳志雲涉貪案發還區域法院重審
控方說，法官不能以「無綫曾經准許陳志雲收取報酬出席活動」，便等同每次均毋須申報，認為並非合理辯解，但法官認為，若無綫不知情是有違常理。
5 x w$ i. X! f: _" ptvb now,tvbnow,bttvb
$ _; o3 m: [! ]1 K8 o4 y
陳志雲在審訊後離開法院，另一被告叢培崑亦有出庭。案件由原審法官潘兆童處理。這次重審的重點，是陳志雲09年出席奧海城活動收取報酬，卻沒有通知上司，是否有合理辯解。
$ D0 k" V1 h" b# Y. r
+ h$ Z' P( q/ h. V# B1 j
控方說，陳志雲的唯一原因是要刻意隱瞞，無綫知道陳志雲會出席，亦不等於容許他收錢。法官在原審裁決時，無足夠證據支持陳志雲有合理辯解，所以不可以因此判他們無罪。
tvb now,tvbnow,bttvb4 w2 M' g& L; @% J9 Q) t( H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y& m* ]3 G5 ^1 G3 W
但法官質疑，為何無綫曾經八次批准陳志雲，收取外間工作酬金，今次會不批准？控方則指，今次節目由無綫製作，不會批准陳志雲額外收錢。
+ t, {3 ^% i8 b1 y公仔箱論壇
! G: N1 P8 q- ]+ G% Q
但法官不同意，認為按商業運作常理，奧海城臨時加插志雲飯局的環節，雙方應有共識要加錢的。如果無綫認為奧海城不會付款，是脫離現實，很難令人信服，又指除非有證據指出例外的情況，否則會如原審時一樣，按常理來審。
; R1 ^( W8 N$ B1 q8 p5.39.217.76
; Y$ ^. c( m+ D0 c, f; b
法官重申，原審時認為陳志雲有合理辯解，除了認同無綫默許，亦因為看不到他有任何理由要刻意隱瞞。
/ g2 w+ z0 l- N6 M+ s# ?; k* q
* E7 A1 L# P& ]/ j3 h2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不過，控方反駁，即使陳志雲覺得自己在無綫獨大而不需要申報，或即使說出，上司李寶安也會批准，也不構成合理辯解，仍然算是犯法。
tvb now,tvbnow,bttvb" Z# G3 U6 P4 c
3 t; H2 n. K2 A( u" C4 Q
陳志雲的代表律師表示，無綫職員填寫製作預算時，寫明陳志雲是以奧海城嘉賓身分出席，而非無綫職員，所以他有理由相信，自己有權收錢，成為合理辯解。
9 e: g3 y# z! W) A2 G4 E
9 }0 D$ J# K. H
上訴庭早前認為，陳志雲要用合理辯解來證明無罪，需要有事實根據，指示區域法院重新審理案件。
& q5 x3 }! h8 Z+ O公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
