標題:
陳志雲涉貪案發還區域法院重審
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2013-2-21 04:28 AM
標題:
陳志雲涉貪案發還區域法院重審
控方說，法官不能以「無綫曾經准許陳志雲收取報酬出席活動」，便等同每次均毋須申報，認為並非合理辯解，但法官認為，若無綫不知情是有違常理。
5.39.217.765 \: }! k* f. U5 |+ V; ^' T
0 k0 r3 B0 Z* R* y* gtvb now,tvbnow,bttvb
陳志雲在審訊後離開法院，另一被告叢培崑亦有出庭。案件由原審法官潘兆童處理。這次重審的重點，是陳志雲09年出席奧海城活動收取報酬，卻沒有通知上司，是否有合理辯解。
# ?4 x& N3 u3 i, a$ M' j) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 N* f: q7 ~+ W2 W
控方說，陳志雲的唯一原因是要刻意隱瞞，無綫知道陳志雲會出席，亦不等於容許他收錢。法官在原審裁決時，無足夠證據支持陳志雲有合理辯解，所以不可以因此判他們無罪。
tvb now,tvbnow,bttvb* \% b `7 Y- C; s( Q& s( _, p
3 v3 J) a1 `' t, d5.39.217.76
但法官質疑，為何無綫曾經八次批准陳志雲，收取外間工作酬金，今次會不批准？控方則指，今次節目由無綫製作，不會批准陳志雲額外收錢。
公仔箱論壇8 Z; o* A M1 f% d' g3 Y' B
2 y4 u4 u K7 Y* E' N
但法官不同意，認為按商業運作常理，奧海城臨時加插志雲飯局的環節，雙方應有共識要加錢的。如果無綫認為奧海城不會付款，是脫離現實，很難令人信服，又指除非有證據指出例外的情況，否則會如原審時一樣，按常理來審。
6 m, H/ p/ J4 q3 s- k/ t( i5.39.217.76
5.39.217.769 g5 Y/ z. v% l' T0 E$ x/ V
法官重申，原審時認為陳志雲有合理辯解，除了認同無綫默許，亦因為看不到他有任何理由要刻意隱瞞。
: V- w# _ N; K" Q$ d X
! \; G1 s' b& G3 E, |5 M$ ~
不過，控方反駁，即使陳志雲覺得自己在無綫獨大而不需要申報，或即使說出，上司李寶安也會批准，也不構成合理辯解，仍然算是犯法。
tvb now,tvbnow,bttvb. B9 [0 q! `& F4 d7 ~* V, C
8 s- o# `' D1 C: c
陳志雲的代表律師表示，無綫職員填寫製作預算時，寫明陳志雲是以奧海城嘉賓身分出席，而非無綫職員，所以他有理由相信，自己有權收錢，成為合理辯解。
$ B1 q" n! ~: d, ^8 n/ j. y* r: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- {) x, u. x! H! h- o ~8 c; j9 O
上訴庭早前認為，陳志雲要用合理辯解來證明無罪，需要有事實根據，指示區域法院重新審理案件。
* Y: [6 h, Y) U2 n. r# z9 a$ Qtvb now,tvbnow,bttvb
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
