Board logo

標題: 陳志雲涉貪案發還區域法院重審 [打印本頁]

作者: nt1972    時間: 2013-2-21 04:28 AM     標題: 陳志雲涉貪案發還區域法院重審

控方說,法官不能以「無綫曾經准許陳志雲收取報酬出席活動」,便等同每次均毋須申報,認為並非合理辯解,但法官認為,若無綫不知情是有違常理。5.39.217.765 \: }! k* f. U5 |+ V; ^' T

0 k0 r3 B0 Z* R* y* gtvb now,tvbnow,bttvb陳志雲在審訊後離開法院,另一被告叢培崑亦有出庭。案件由原審法官潘兆童處理。這次重審的重點,是陳志雲09年出席奧海城活動收取報酬,卻沒有通知上司,是否有合理辯解。
# ?4 x& N3 u3 i, a$ M' j) bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N* f: q7 ~+ W2 W
控方說,陳志雲的唯一原因是要刻意隱瞞,無綫知道陳志雲會出席,亦不等於容許他收錢。法官在原審裁決時,無足夠證據支持陳志雲有合理辯解,所以不可以因此判他們無罪。tvb now,tvbnow,bttvb* \% b  `7 Y- C; s( Q& s( _, p

3 v3 J) a1 `' t, d5.39.217.76但法官質疑,為何無綫曾經八次批准陳志雲,收取外間工作酬金,今次會不批准?控方則指,今次節目由無綫製作,不會批准陳志雲額外收錢。公仔箱論壇8 Z; o* A  M1 f% d' g3 Y' B
2 y4 u4 u  K7 Y* E' N
但法官不同意,認為按商業運作常理,奧海城臨時加插志雲飯局的環節,雙方應有共識要加錢的。如果無綫認為奧海城不會付款,是脫離現實,很難令人信服,又指除非有證據指出例外的情況,否則會如原審時一樣,按常理來審。
6 m, H/ p/ J4 q3 s- k/ t( i5.39.217.765.39.217.769 g5 Y/ z. v% l' T0 E$ x/ V
法官重申,原審時認為陳志雲有合理辯解,除了認同無綫默許,亦因為看不到他有任何理由要刻意隱瞞。: V- w# _  N; K" Q$ d  X
! \; G1 s' b& G3 E, |5 M$ ~
不過,控方反駁,即使陳志雲覺得自己在無綫獨大而不需要申報,或即使說出,上司李寶安也會批准,也不構成合理辯解,仍然算是犯法。tvb now,tvbnow,bttvb. B9 [0 q! `& F4 d7 ~* V, C
8 s- o# `' D1 C: c
陳志雲的代表律師表示,無綫職員填寫製作預算時,寫明陳志雲是以奧海城嘉賓身分出席,而非無綫職員,所以他有理由相信,自己有權收錢,成為合理辯解。
$ B1 q" n! ~: d, ^8 n/ j. y* r: ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- {) x, u. x! H! h- o  ~8 c; j9 O上訴庭早前認為,陳志雲要用合理辯解來證明無罪,需要有事實根據,指示區域法院重新審理案件。
* Y: [6 h, Y) U2 n. r# z9 a$ Qtvb now,tvbnow,bttvb





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0