標題:
陳志雲涉貪案發還區域法院重審
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2013-2-21 04:28 AM
標題:
陳志雲涉貪案發還區域法院重審
控方說，法官不能以「無綫曾經准許陳志雲收取報酬出席活動」，便等同每次均毋須申報，認為並非合理辯解，但法官認為，若無綫不知情是有違常理。
: k0 d6 w: k2 h* _
% d* b; e D9 h0 ?, Q4 `) P
陳志雲在審訊後離開法院，另一被告叢培崑亦有出庭。案件由原審法官潘兆童處理。這次重審的重點，是陳志雲09年出席奧海城活動收取報酬，卻沒有通知上司，是否有合理辯解。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V) |; Z+ m$ b) u
公仔箱論壇- j# D# b# m+ O+ R5 Q4 J* I
控方說，陳志雲的唯一原因是要刻意隱瞞，無綫知道陳志雲會出席，亦不等於容許他收錢。法官在原審裁決時，無足夠證據支持陳志雲有合理辯解，所以不可以因此判他們無罪。
5.39.217.761 V9 k) R) _0 i# z2 D
9 I3 k" B0 a4 X0 Atvb now,tvbnow,bttvb
但法官質疑，為何無綫曾經八次批准陳志雲，收取外間工作酬金，今次會不批准？控方則指，今次節目由無綫製作，不會批准陳志雲額外收錢。
, b4 p, y( |* |4 Htvb now,tvbnow,bttvb
' j1 O! v; R+ B1 h
但法官不同意，認為按商業運作常理，奧海城臨時加插志雲飯局的環節，雙方應有共識要加錢的。如果無綫認為奧海城不會付款，是脫離現實，很難令人信服，又指除非有證據指出例外的情況，否則會如原審時一樣，按常理來審。
. j i' k* U. |. `, ?7 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% O( j: v6 c, T) n0 K: o# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
法官重申，原審時認為陳志雲有合理辯解，除了認同無綫默許，亦因為看不到他有任何理由要刻意隱瞞。
& U$ c* y) |7 Y3 c5 o/ i% v2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 H) |+ {3 P& _: B D5 f- wtvb now,tvbnow,bttvb
不過，控方反駁，即使陳志雲覺得自己在無綫獨大而不需要申報，或即使說出，上司李寶安也會批准，也不構成合理辯解，仍然算是犯法。
- v% Y8 Q* o+ G2 P( O/ ~% B2 r公仔箱論壇
) u* y; ]% c& d$ z公仔箱論壇
陳志雲的代表律師表示，無綫職員填寫製作預算時，寫明陳志雲是以奧海城嘉賓身分出席，而非無綫職員，所以他有理由相信，自己有權收錢，成為合理辯解。
' w( ?" x; S: l9 S9 W% ]6 U$ p5.39.217.76
公仔箱論壇! T# b& U& X5 _1 o; b7 H
上訴庭早前認為，陳志雲要用合理辯解來證明無罪，需要有事實根據，指示區域法院重新審理案件。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t. [5 R; K* ]# ?9 b- u( c3 Y
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
