公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 練乙錚: 港「毒」是怎樣煉成的？ [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-2-20 07:30 AM 標題: 練乙錚: 港「毒」是怎樣煉成的？

練乙錚: 港「毒」是怎樣煉成的？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k: a2 e* l. a9 }7 l# a

公仔箱論壇9 ?$ x2 x& @9 u% _' e2 i5 N" a5 w
急景殘年之際，香港發生了「律師信事件」。筆者何德何能，一篇小眾評論，得各方關注，未嘗不是觸及了社會的某些深層矛盾。輿論或批評或支持，筆者都心懷感激。一位法律學院學生，來郵對筆者說，事件提供的素材和正反觀點，足夠寫一篇關於「誹謗」的學期論文。能夠引起思想激盪、意見交鋒，令一些人更深入學習、了解一些大問題，不是每個筆耕者的最好回報麼？事件或告一段落，文章是毀是譽，留待大眾評說。筆者的注意力遂轉到另一敏感話題。
5.39.217.76/ Y6 K2 R5 X* \
治港京官面對本土主義興起，近日提出「港獨即是港毒」說，用意雖善，其歷史陳述亦相當有力，弱點卻在於未能承認，製造族群對立、催生分離意識的最大力量，往往來自統治集團本身。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J4 ?! L; M% e7 d8 G2 ^( w
3 H- \' d$ ~- a" K( P+ p# L& c! J
遠的不說，「水災」（水貨奶粉北運成港B之災）便是一例。災難出現了，官員扮「果斷」搞嚴刑峻法，奶粉成為「儲備糧」，在邊界上庶幾等同白粉，帶「粉」客最高罰款五十萬、監禁兩年。一國之內，為了嬰兒奶粉，竟搞得如此楚河漢界壁壘森嚴，文明世界無有，荒謬之餘，其政治效果則是加深港陸隔閡，意識上向社會大眾一再提示兩制基本差異不可調和，客觀上打造了港陸之間深圳河之外的又一道鴻溝。此策一出，分離主義的基礎在法制方面加固了，獅龍旗無端又勝一仗。特區政府自作孽也罷，實行此策的行政費用和其他社會代價，市民還得全數啃下！一個源於大陸「神九上天、食環落地」、殆因邊界以北海關貪腐抽「水」而無法消除的現象【註】，港人被迫埋單，梁特首卻第一時間發聲明「感謝」對方關員「努力」。5.39.217.76# p3 p; r' V# L5 [2 P1 W
. |0 a+ s5 m- j2 ~7 H& T0 S
同樣令人反感的領導行為層出不窮，港人卻無力擺脫這個縱非完全外來政權也非己出的特區政府。分離主義之火遂慢慢累積、蔓延；「香港人」這個身份概念亦不斷滋長，從朦朧到清晰，從「自在」到「自為」。一切官方口號如「五十年不變」、「港人治港」、「高度自治」乃至新近出爐的「港人港地」等，市民一旦拿來認真，馬上成為葉公好龍者眼中的一株株可疑毒草，要用各種名義打壓。公仔箱論壇3 x3 k% G6 x! h! J( ^$ x

鬥死蒙人十六萬5.39.217.76& A3 j$ U* y* A0 ]1 i% e

不過，分離意識只會愈打愈烈。殷鑑不遠，只需回到1967年文革初，看看那中共搞的帶有種族滅絕性質的「內人黨事件」。
tvb now,tvbnow,bttvb# l" B1 L* G% f( ~
內人黨，全名是內蒙古人民革命黨，1925年由俄共指揮的「第三國際」督導成立；由於蒙古根本沒有資產階級，所以內人黨的最高綱領不是階級鬥爭，而是按照列寧、斯大林的少數民族理論搞民族解放、成立民族自治政府，獨立於當時的中國政府之外。但運動並不成功，內人黨解散，一部分參加中國國民黨，另一部分則過繼中共。1946年，一些內人黨老黨員帶頭復黨，不過還是失敗，被中共吃掉。1949年，「內蒙古自治區人民政府」成立，大量漢人殖民內蒙，民族自治改為地區自治，實權掌在佔大多數的外來漢人手裏（這種手法港人漸漸熟悉）。慘劇還在後頭。

文革之初，劉少奇、鄧小平帶頭清洗內蒙「當權派」，大批黨員打成子虛烏有的「新內人黨地下分子」，被指投靠蘇修搞獨立；殺戒大開，四年裏鬥死十六萬人，牽連三十四萬人，絕大部分都是蒙族，而當時的蒙族人口不過百多萬（上述數字，出自中共最高檢審判林彪、四人幫時的起訴書）。據筆者在加拿大認識的一位內蒙族朋友說，當年「清洗內人黨」，因為要向中央交數，牽連廣泛，不限於幹部，連他家裏文盲的婆婆，和很多年紀稍大的人一樣，也被指為內人黨，險些鬥死。文革過後，搞了所謂平反，但中共絕不放心，怕蒙人仇漢，於是加速漢族殖民，對蒙古文化、語言等的壓抑日甚。結果呢？以前內蒙人聽話，但1997年，海外主張內蒙獨立的流亡分子成立了「內蒙古人民黨」，與藏獨疆獨連成一氣，傳播蒙族分離意識。筆者在海外幾國遇到的好幾位內蒙移民、學者、學生，無一不支持蒙獨。中共說這個組織是帝國主義撐腰的反華先鋒隊，不一定全無根據，但並不那麼間單。按毛氏哲學，外因是社會事物發生的條件，內因才是根本，故中共不能諉過於人，對出現蒙獨要負首要責任。建國六十年，藏獨、台獨死結未解，疆獨卻已成形，現在加上蒙獨，可謂一波未平、一波又起。: a$ L- F9 D% Y

其實，分離主義運動全世界都有，並不限於受「帝國主義包圍」的「社會主義祖國」。大家也許留意到，去年的西班牙區域選舉中，卡塔隆尼亞自治省（Catalunya，英文Catalonia）的建國運動支持者總票數大大超越反對者。以前，當地比較支持獨立的，主要是左派、工人階級，但現在上流社會、自由派等，都已大量加入（例如天皇男高音JoséCarreras、頂級數理經濟學家Andreu Mas-Colell等；後者乃卡省現任經濟及研究部長，是筆者的研究院師兄，曾一手建立世界級的巴塞隆拿經濟研究學院，該院現任校長RamonMarimon，是筆者學長兼後來的論文答辯委員會教授之一，學術主任TeresaGarcia-Milà，則是筆者同窗，故筆者可謂「與獨派關係甚深」！）；西班牙的兩個最大全國性政黨，目前還是反對卡塔隆尼亞建國，理由是憲法不許。看看這個獨立運動的歷史背景，可更了解分離主義源於專制壓迫這個道理。公仔箱論壇9 R3 a5 x! u$ q
' }! h0 |; D: e2 U5 l# d
分離源於專制壓迫5.39.217.762 c9 Y8 }- C2 i) D1 ~5 t! J
5 @- Y5 M9 l( X+ ^4 Z1 }5 J
卡塔隆尼亞民族有千年歷史；其語言（Catalan）不同於西班牙國語（Castiliano），包含比較多的高盧語（法語的一個重要來源）及意大利語元素。其聚居地方，包括今天的法、意部分地區、整個安道爾大公國、西班牙地中海沿岸由北到南一整片，中心就是西國卡塔隆尼亞自治省，省府巴塞隆拿（Barcelona）則是獨立運動的「風眼」（另一獨立運動，出現在西班牙北部海岸的巴斯克地區，規模小得多但名氣較大，因為採取暴力手段，搶盡鏡頭）。卡塔隆尼亞本屬西羅馬帝國，一度被回人統治，十五世紀後逐漸歸入西班牙；因為處於地中海沿岸，故經濟發展較快，兩百年來都是西班牙最富庶、工業最發達的地區。卡塔隆尼亞人早有自己的文化認同，但產生分離意識、昇華成獨立運動，關鍵則是1936年開始、前後持續三年、可歌可泣然而慘烈不堪的西班牙內戰。內戰雙方，一是復辟派，一是共和派。$ J2 R# c$ O+ S

關於這場內戰，英語世界裏流傳兩本不朽著作，其一是海明威的浪漫主義小說《喪鐘為誰鳴》（For Whom The Bell Tolls），其二是奧威爾的紀實作品《偉哉卡塔隆尼亞》（Homage To Catalonia）。兩本書筆者在大學時都讀過，分別是修美國當代文學和蘇俄史時的讀本。奧威爾和海明威一樣，在西班牙內戰時期到了戰事的最前線，而且都站在共和派一邊，卡塔隆尼亞則是共和派的大本營。海明威當戰地記者，有驚無險；奧威爾則是以志願軍身份真槍實彈上戰場，中過彈，幾乎喪命，子彈從咽喉穿過，差兩厘米便打中大動脈。該場內戰以蘇聯背叛共和派、與英法勢力聯手讓復辟派的佛朗哥得勝上台告終；關鍵的巴塞隆拿之役，共和派主力崩潰，內戰進入尾聲。在這場內戰中，為什麼卡塔隆尼亞站在共和派一邊？佛朗哥上台後，如何對待卡塔隆尼亞？
公仔箱論壇; s- r. I `' X
佛朗哥上台施鎮壓

1931年，西班牙皇阿爾方蘇十三世同意民主普選，選舉之後，西班牙進入「第二共和」。那場民主運動的中堅是當時以工運為主力的左翼民主派；卡塔隆尼亞的經濟最發達，工業最集中，工人和工會力量冠全國，因此成為西班牙民主運動的大本營。左翼勢力當中，包括蘇聯指揮的第三國際，但以當地無政府主義派的力量最大，托派則是其盟友。在第二共和之下，卡塔隆尼亞取得首個自治約章，因此是共和的忠實支持者。然而，帝制力量並未消失，復辟派（國民黨）在軍事強人佛朗哥領導下，於1936年挑起內戰！
+ i7 f* j! j* K# O1 q
本來，有蘇聯物資支持，有大批來自美、英、法、墨、中等國的民間志願軍相助，共和派勝算不低。可是，斯大林不願看到無政府主義者加上托派死對頭勝出，而且想以暗助佛朗哥這個工運敵人上台作條件，取得與英法合作，一同對付德國意大利，從而增強蘇俄自身安全；因此，到了內戰後期，蘇共不斷拖共和派後腿，甚至唆使第三國際控制的左翼部隊襲擊其他共和軍。奧威爾在前線看到蘇共的背叛，非常心痛，重傷退下來之後，寫出《偉哉卡塔隆尼亞》，遙祭在血泊中倒下的共和理想，哀悼參與民主保衞戰的死難同志，後來更成為斯大林主義的最堅定批判者，寫出膾炙人口的小說《1984》、《動物莊園》。tvb now,tvbnow,bttvb# v4 B2 o. B% @& s' w/ Y1 Z

佛朗哥上台，馬上鎮壓卡塔隆尼亞，五萬多人遇害，監禁者無數，所有共和政黨被取締。同時，佛氏政權對卡塔隆尼亞實施文化圍剿。所有政府機關、學校、公眾場合，都禁用卡塔蘭語；一切和卡塔隆尼亞文化歷史有關的出版物，都受查禁；有關的公開及私人文化活動，全部視為非法。卡塔隆尼亞歌謠、舞蹈、節假日慶典，徹底消失。佛朗哥於1975年去世，其後西班牙再度民主化（君主立憲），卡省人始重獲自由，實行更高度自治。公仔箱論壇: V E$ K' R+ [! S9 w3 j; g! j; E
4 C( r4 z" D$ g
解放軍早晚出動？# ]) e) l8 j1 g! K0 i* R+ j
0 _$ T, V! R1 `0 k: `5 ]
不過，歷史傷痕太深，巴塞隆拿與馬德里之間，始終有芥蒂，遇上某些摩擦，從前受過的種種不公，很快湧現在少數民族集體意識的前台，變本加厲；這是很容易理解的。劫後的二十年裏，雙方大致相安無事，但很不幸，自2005年起，分離主義升溫。一個重要原因，是當地人認為西班牙中央政府的財策對他們不公。卡省因為經濟發達，長期以來擔起超額的國家財政責任，補貼較落後地區。這也罷了，但前幾年發生環球金融危機，卡塔隆尼亞陷得很深，向西班牙中央政府求援，後者竟乘機削減該省的財政自主權，卡省民眾覺得中央政府忘恩負義，獨立訴求一發不可收拾。明年，卡塔隆尼亞將再次舉行政體意向公投，中央政府凶多吉少。
5.39.217.76" h& u* ?5 @/ a
在去年的一篇文章裏，筆者認為「分離主義止於民主」，此說在很多地方都成立；例如，北愛、魁北克、蘇格蘭等地的分離主義運動，近年有所消退，都是因為少數民族在民主討價還價過程中得到足夠好處和尊重，令不少人回心轉意（不似港人幾十年來對大陸出了資金花了錢，得到的卻是嗟來之飲丟來食）。然而，卡塔隆尼亞的最新發展是一個反例；筆者去年的看法已經太樂觀。專制時代結下的仇恨太深，分離傾向因偶然事件加劇，便是民主化了，也回天乏術。這一點，北京及治港京官皆應有所警惕。在香港，任由台上群小仗權胡作非為，醜事惡行一單接一單，市民不滿卻徒呼奈何；再來幾次假普選，港人當中的自治主張、分離意識必日盛一日。到了矛盾升級、梁某加緊鼓動群眾鬥群眾、繼而出動解放軍之日，便是港獨出現、港人以毒攻毒之時。歷史規律有迹可尋，並非完全不可預知。
tvb now,tvbnow,bttvb5 r" X" J. z! ?
【註】見去年6月港媒報道（www.singtao.com/yesterday/loc/0619ao08.html）

《信報》特約評論員

作者: felicity2010 時間: 2013-2-26 11:00 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-2-26 11:01 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb& R* _- `* {/ }

林天悟: 誰需要港獨？誰在散播港「毒」？
+ S2 J9 _: o6 J+ D
練乙錚先生上周三（本月20日）刊於《信報》的文章〈港「毒」是怎樣煉成的？〉指出，製造族群對立、催生分離意識的最大力量，往往來自統治集團本身。

練先生的論點可謂一矢中的，港獨議題源於回歸，十多年來絕非有異心的港人去催生，而是每次由統治集團發起。練先生鴻文探討了分離意識的崛起緣由，以及在撕裂民族帶來的悲慘狀況，藉過去經驗提醒當權者勿自製悲劇，意願良好。

本文則想按回歸後港獨討論的起跌，以及梁振英上台後，香港出現前所未有的「港獨大潮」的獨特性，其重點在於估計誰需要港獨？以及散播「港毒」的用意何在？公仔箱論壇2 A4 R3 s: L# a( I, m
tvb now,tvbnow,bttvb' J* `5 b) N: m4 q8 h
從慧科搜尋器鍵入「港獨」兩字，就能找到香港報章刊載的相關內容，但「港獨」可解作「香港獨立」或「香港獨有」，所以尋獲的結果會比實際目標為多，概略看過標題內容，發現搜尋到的文章愈多，偏差則愈少，所以仍具參考價值。

董建華是「港獨之父」？2 Z3 `0 S" x9 B  v/ o2 x
' P& u! V% E, I5 k, Y9 N2 V) a* Z9 M
搜尋範圍從回歸後半年，即1998年開始，直到昨天（本月24日）為止，其中1998至2001年間只有數十宗提及港獨的報道，容易作出進一步篩選，四年內只有40篇提及港獨的文章，包括多篇左報的評論。tvb now,tvbnow,bttvb+ @/ g) `. O: H

嚴格計算起來，前特首董建華原來才是「港獨之父」，因為2001年7月，在城大任教的美國華裔教授李少民，遭內地指控替台灣當間諜而驅逐出境，董建華准許李少民回港，而城大認為沒有足夠資料作出判斷，不作紀律聆訊即讓其復職。tvb now,tvbnow,bttvb1 l4 r7 m. R! |$ U  v
5 m& M* g/ P" j( I& l
董建華捍衞了一國兩制，獲得國際輿論讚揚，但左派人士認為香港已回歸，港府讓驅逐出境者回來，是漠視國家的安全和利益。已故民建聯秘書長、港區人大代表馬力，當時直斥董建華的決定如同「宣布香港獨立」。那是首次有香港知名人士被扣上「港獨」帽子，但並未引起廣泛和應聲音，甚至沒有多大論述就沉寂下來。tvb now,tvbnow,bttvb( w9 m; ^& ^8 r, C/ Y

換了今天的政治氛圍，李少民這類人物能否回港呢？特首是否願意因捍衞一國兩制而與中央唱反調？現實是近年不少民運人士被拒入境，輿論早已質疑保安局制訂了黑名單，一旦再發生同類事件，看來結果是悲觀多於樂觀，一國漸漸壓倒兩制，已成了大趨勢。

2003年的二十三條立法風波，為本港帶來較多港獨討論，建制派人士企圖以港獨罪套在反立法人士頭上，並指泛民人士勾結外國勢力。

當時經濟、民生和政治都一團糟，七一遊行亦有出現零星的龍獅旗和港英旗，但現實情況是香港沒有空間獨立，遊行人士亦無相關訴求，港獨議論還是泛不起多大的漣漪。
5.39.217.76! W+ t8 w# O7 `+ J2 E7 Q
被指控者難脫「原罪」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T8 T# |3 n+ W5 H0 C1 q% G
tvb now,tvbnow,bttvb% v% J2 B5 V+ Q7 N
到了2004年，人大釋法令07、08雙普選幻滅，剛推倒二十三條惡法的泛民群起抗議，立法會議員梁國雄提交《全民投票條例草案》，即提出要讓全港市民在重要議題上有公投的權利，「公投」兩字觸動中共當權者神經，親中媒體發動空前攻擊，猛轟公投等於搞港獨，令一年內有多達885篇文章。- T1 T( g8 f' i4 ^: n
/ `. S+ d3 b0 C0 O
當年香港曾出現「我是香港人連線」網站，呼籲港人公投建立「香港國」，但網站不久即關閉，沒有人認真看待。該年梁文道和馮振超於《都市日報》的專欄如此寫着：「公投為何叫人想到港獨？提出公投的人為什麼就會叫中央信任不了？其實這是國人思考方法的特色，魯迅曾經如此描寫：『一見短袖子，立刻見到白臂膀，立刻想到全祼體，立刻想到生殖器，立刻想到性交。』所以儘管民主派議員提出公投，目的只是想看看市民對07、08普選的看法，又不是公投香港應否獨立，但它還是會令人飛躍地聯想起台灣阿扁要搞的那個公投。」5.39.217.761 G( f& L) d* k4 y
# `7 s3 C0 t# @
這種飛躍聯想方式對建制派來說是必需的，因為港獨原本就是莫須有的罪名，只有無限上綱才會出現指控，由於罪名虛無，被指控者如何否認也難以擺脫「原罪」，此策略成功在香港埋下港獨的分離意識，然後當權者就有了藉口剝奪港人的普選空間。
5.39.217.76+ G: z. A' y2 ?' u6 X) K" M
從慧科的搜尋結果可以看到，每當有公投、政改或特首選舉時，港獨的文章數量就會大增，但一番吵鬧之後又極速歸於沉寂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [/ n, {0 @$ k+ Y
tvb now,tvbnow,bttvb) a( o# v) E+ L: ]3 z. }- r
這種現象正好說明，「港獨」是親中人士的備用工具，有需要時就拿出來揮舞，甚至把「港獨」跟「勾結外國勢力」連上關係，以「國土統一」的威嚇令社會撕裂，從而加強黨的統治性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \  g1 h, ^6 c6 Q9 p4 y: ?, E8 O
公仔箱論壇& Q! x( {5 l4 l" Z0 F  _
然而梁振英上台後至今8個月，報章提及「港獨」的文章總數已達1143篇，比過去六年半的總和還要多，這段時間的港獨是否發生根本性的變化呢？還是出現一股可能付諸實行的港獨勢力？
: Y) K7 }- u0 v+ j8 f
答案是否定的。

中央官員常說港獨從來不是社會主流，這點可謂與香港人看法一致。回歸以來，沒有任何傳媒機構是贊同或鼓吹港獨意識，因為這個話題根本沒市場，香港人最實際，對於無法達成的事情絕不奢想，所以「港獨」一直被指是「偽命題」。

過去與現在，從來沒有泛民政客說要搞港獨，學者陳雲雖然提出「城邦自治」概念，但其論述是從一國兩制出發，並曾對媒體強調「香港與中華民族的關係不能分割」；而Facebook群組「我係香港人，唔係中國人」發起人陳梓進早已說明，想捍衞香港原有生活文式，而非倡議獨立；就連思想最反叛的高登討論區，去年發起籌款登廣告，要求全港就是否脫離中國管治進行公投，結果都沒人響應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j, h9 B! F1 L$ w- M) y' T  |
公仔箱論壇; R8 u, e$ T2 L) f" y" @0 S, s
誰是「港毒」得益者公仔箱論壇# @# K  D8 \% K2 v/ B; J

既然港獨不存在，為何又變成中央關注的熱話呢？大家若以「誰是得益者」的角度去看誰在背後攪局，答案似乎就只有梁班子等相關人士。
tvb now,tvbnow,bttvb! F1 ?  }6 H8 M8 V
近月來傳媒圈子有個說法，指梁振英班子上任後醜聞纏身，誠信有問題，加上施政不濟令民望有跌無升，而港獨問題正好是一帖解藥，能夠把泛民或社會各界的攻擊，轉化成「是一群別有用心的人勾結境外勢力，企圖打擊中央對特區的管治威信」。只要這個說法令中央信服，梁班子和中央就有了共同的敵人，形成沆瀣一氣，特首再不濟，但中央對其信任度爆燈，地位就穩如泰山。

中聯辦主任張曉明早前說，他所知悉的特首梁振英的民望，「滿意度遠遠好於我們部分媒體所作的評論」，如今中央官員對港獨的重視程度，又遠遠超出港人的認知，到底為何會有這樣的落差？是不是有人故意行騙中央，實在值得研究。5.39.217.76- Y* ^" l7 {+ N9 M" r: z; E

近數月來，京官不斷把「港獨」比喻為「港毒」，認為正在極速蔓延，呼籲要提防港獨勢力抬頭，正好是不諳香港民情的表現。5.39.217.76' B8 A0 z6 x+ Y8 w9 t
5.39.217.767 \* u. N5 [. M/ u" z! K
香港人不贊成港獨，但不能不提防有地下黨員為自身利益而在散播港「毒」。

傳媒工作者

作者: mcr125 時間: 2013-2-26 09:55 PM

梁振英是甘样啦，转移视线，让人家对他的指责减少

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)