標題:
電 視 質 素 詢 民 意 求 變 意 向 甚 清 晰
[打印本頁]
作者:
huichi0426
時間:
2013-2-19 01:45 PM
標題:
電 視 質 素 詢 民 意 求 變 意 向 甚 清 晰
政府就兩家免費電視台的節目質素和種類諮詢民意，正值免費電視台發牌爭議不絕，雖然當局強調，這是按照既定程序進行的定期諮詢，試圖與發牌爭議劃清界，但是諮詢過程和結果，難免與發牌產生互動。
% a- [% P" \4 S! z' U, x5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb. ]( F) p* r8 B3 q
通訊事務管理局解釋，前身廣播事務管理局，在二○一○年就兩台牌照進行中期檢討，決定日後定期就兩台節目質素和種類徵詢民意，目的是收集到市民意見後，與兩台跟進，以期兩台節目可達到公眾期望。
1 h' w6 \3 t4 a2 Y! b$ Ftvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76- K9 r3 n3 z% s, {" _4 {
中期檢討至今已經兩年多，到了定期諮詢的時候，雖然正值敏感時期，諮詢的目的是徵集民意，促進兩台改善節目質素。目前公眾對現存電視業生態和部分節目內容和安排的強烈不滿，甚至覺得有節目是浪費和濫用大氣電波這公眾寶貴資 源，公眾對電視業的求變心態非常強烈。
) _' w8 S# g% d7 v' b+ Y8 ltvb now,tvbnow,bttvb
% G; p% @. L9 ]5 \0 e
強弱懸殊欠缺競爭
! I$ w% J2 {3 B, I, p- a$ m7 F7 y
/ ], \ t" N3 T: r B+ J
通訊局發出的諮詢民意邀請，附件包括持牌機構須遵守的節目及廣告規定摘要，內容絕大部分是電視台要提供多少時間的長者、兒童、時事等節目，以及合家歡時段的設定、中英文字幕的要求等，兩台是否符合這些條件，毋須諮詢市民，監察機構已經勝任有餘。
5.39.217.768 n5 w: P3 |" n2 {
tvb now,tvbnow,bttvb3 [! k$ i# k3 x
市民的不滿，主要在於一些節目不斷重複舊橋段，一些節目「慳水慳力」，個別頻道或時段經常重播。兩台收視率出現天淵之別，反映市民欠缺選擇，這種收視情況助長一台獨大，容易引起變相壟斷的指責。
7 D L' A) k" K0 T$ utvb now,tvbnow,bttvb
0 m# B" z7 {1 f! A5.39.217.76
社會上廣泛流行意見，認為兩台強弱懸殊，可能導致不思進取，當局數年前提出增發免費電視台牌照，期望藉此引入多些競爭，來提高節目質素，然而，發牌程序惹起質疑，究竟應發多少個牌照和怎樣發牌，欠缺具體細節，如何落實至今仍未明確，有申請者偷步開台，形成與當局對峙。
1 I0 |3 n8 ~4 w x8 m4 [
" x" m* l, i4 F5 j5 j* z2 m6 t
牌照處理妥善籌謀
$ K% z. w% m- p) F( itvb now,tvbnow,bttvb
8 J* ^: K: v1 V$ R0 B
有電視台針對發牌威脅，在政府總部外推出救亡騎呢騷；另有電視台針對廣管局諮詢過程不夠全面，提出司法覆核。業內人士有的慶幸增發電視台牌照，可帶來更多就業機會；另有人士則擔心發牌太多引來惡性競爭，初期觀眾可能得益，長期則會因為攤薄廣告份額導致各台紛紛「縮水」，紛紜眾議。
5.39.217.766 w7 n2 Y: i( o6 I! _2 S
tvb now,tvbnow,bttvb- ~$ p, a5 q+ M D
政府當初有意增發免費電視台牌照，吸引了三個財團申請，及後卻遭受到重重阻力，發牌歷經數年仍然「只聞樓梯響」。究竟當局要三牌齊發，任由市場「五台混戰」爭個你死我活？抑或只增發一、兩個牌？或者以「一換一」的形式，停止發牌予太不受觀眾歡迎的電視台，由新台接替？這一輪的電視節目質素諮詢，無論當局原意如何，民間有一個意見相當清晰，就是目前免費電視質素亟需改善。如何回應民意，政府必須做好周詳部署，妥善保證香港電視業的質素水平。
+ ?. J5 Q+ t2 O9 t0 Ytvb now,tvbnow,bttvb
2 ` s1 s0 [) f公仔箱論壇
星島日報社論
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
