標題:
電 視 質 素 詢 民 意 求 變 意 向 甚 清 晰
[打印本頁]
作者:
huichi0426
時間:
2013-2-19 01:45 PM
標題:
電 視 質 素 詢 民 意 求 變 意 向 甚 清 晰
政府就兩家免費電視台的節目質素和種類諮詢民意，正值免費電視台發牌爭議不絕，雖然當局強調，這是按照既定程序進行的定期諮詢，試圖與發牌爭議劃清界，但是諮詢過程和結果，難免與發牌產生互動。
) R R T% }- h" I: R7 p
4 ?* z* r7 D/ @
通訊事務管理局解釋，前身廣播事務管理局，在二○一○年就兩台牌照進行中期檢討，決定日後定期就兩台節目質素和種類徵詢民意，目的是收集到市民意見後，與兩台跟進，以期兩台節目可達到公眾期望。
. |1 p5 o6 A& B' Z公仔箱論壇
/ O- w; t* S' B3 L
中期檢討至今已經兩年多，到了定期諮詢的時候，雖然正值敏感時期，諮詢的目的是徵集民意，促進兩台改善節目質素。目前公眾對現存電視業生態和部分節目內容和安排的強烈不滿，甚至覺得有節目是浪費和濫用大氣電波這公眾寶貴資 源，公眾對電視業的求變心態非常強烈。
. v; V/ n( P0 B. @' sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Z9 S+ l+ d% N1 v. K- u( E
強弱懸殊欠缺競爭
tvb now,tvbnow,bttvb; D5 f! a) w/ n0 J+ C4 o0 C. `* Q
tvb now,tvbnow,bttvb' z4 y5 S9 K9 ^9 Y2 s
通訊局發出的諮詢民意邀請，附件包括持牌機構須遵守的節目及廣告規定摘要，內容絕大部分是電視台要提供多少時間的長者、兒童、時事等節目，以及合家歡時段的設定、中英文字幕的要求等，兩台是否符合這些條件，毋須諮詢市民，監察機構已經勝任有餘。
" j& e0 k+ L$ X3 [4 S5.39.217.76
C' P9 S; M; h6 D8 D; y
市民的不滿，主要在於一些節目不斷重複舊橋段，一些節目「慳水慳力」，個別頻道或時段經常重播。兩台收視率出現天淵之別，反映市民欠缺選擇，這種收視情況助長一台獨大，容易引起變相壟斷的指責。
N4 B+ W; e6 K
- x+ e" u1 l5 h" ]1 p- K( r- P
社會上廣泛流行意見，認為兩台強弱懸殊，可能導致不思進取，當局數年前提出增發免費電視台牌照，期望藉此引入多些競爭，來提高節目質素，然而，發牌程序惹起質疑，究竟應發多少個牌照和怎樣發牌，欠缺具體細節，如何落實至今仍未明確，有申請者偷步開台，形成與當局對峙。
" H" y1 z2 I% Z2 B$ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 g% B& f5 e! i3 h5 o- ?# Dtvb now,tvbnow,bttvb
牌照處理妥善籌謀
6 N2 N- A% a' f7 s
tvb now,tvbnow,bttvb6 `2 p$ h( S+ b
有電視台針對發牌威脅，在政府總部外推出救亡騎呢騷；另有電視台針對廣管局諮詢過程不夠全面，提出司法覆核。業內人士有的慶幸增發電視台牌照，可帶來更多就業機會；另有人士則擔心發牌太多引來惡性競爭，初期觀眾可能得益，長期則會因為攤薄廣告份額導致各台紛紛「縮水」，紛紜眾議。
/ I2 Z; V8 g( n3 g; f) `- T8 o. ~5.39.217.76
9 o* ]) g. ~! Y4 \) U1 Y ` H8 o3 \
政府當初有意增發免費電視台牌照，吸引了三個財團申請，及後卻遭受到重重阻力，發牌歷經數年仍然「只聞樓梯響」。究竟當局要三牌齊發，任由市場「五台混戰」爭個你死我活？抑或只增發一、兩個牌？或者以「一換一」的形式，停止發牌予太不受觀眾歡迎的電視台，由新台接替？這一輪的電視節目質素諮詢，無論當局原意如何，民間有一個意見相當清晰，就是目前免費電視質素亟需改善。如何回應民意，政府必須做好周詳部署，妥善保證香港電視業的質素水平。
Z0 Y% b* I: Y5 D0 [5.39.217.76
+ [, w$ `' @( P& F- L* d; }7 \) M' K
星島日報社論
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
