公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 林天悟 : 言論自由的真諦 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-2-19 08:30 AM 標題: 林天悟 : 言論自由的真諦

本帖最後由 felicity2010 於 2013-2-19 08:31 AM 編輯

林天悟 : 言論自由的真諦/ ?( u0 B0 N8 M% B, ^/ d6 }# h3 E; y

大年初五（2月14日）晚，無綫電視播出港台節目《議事論事》，邀請不同政見人士討論議會內外分化情況，其中以「愛護香港力量行動」召集人陳淨心的嘴臉和言論最出位，當立法會議員梁國雄問她是否建制派時，她回應一句：「我係咪建制派關你『嘟』事？」公仔箱論壇; q5 V8 D/ I% \3 u0 `
5.39.217.76; t- }$ m5 s* v4 ?" u
這個被喻為港台議政節目史上的第一「嘟」，即時震驚網絡世界，網上不消片刻已有大量改圖，同時有片段可供重溫，足見現今資訊流動速度快得驚人，難怪每天出版一次的傳統報章已成明日黃花。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t5 }( i! Y% M6 D& H" U7 A
據說「嘟」走的是一個「叉」字，不屬於受法例規管的五大廣東粗口字，「嘟」去了反而惹來粗鄙聯想。事後有行家討論那個「嘟」字是否可以省去，大部分意見都認同那個助語字的功能等同講粗口，節目既在合家歡時段播出，恐怕兒童看後有樣學樣，選擇滅音處理做法正確。

未明港台角色定位TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `% p; ^6 Z8 y( _$ N' F  z

陳淨心那句話畢竟只是一時意氣，不算什麼大事，更值得重視的是，她質問主持人「港台的立場是否支持港獨？容許港英旗出現是誤導市民，以為港獨有討論空間，從而導致香港分化、矛盾激化」。主持人李鵬飛不慍不火地解釋，港台有新聞自由、編輯自主，「呢啲你聽過未呀？」
* x* @1 g7 a) t- ^
節目所見，陳淨心的火氣蓋過所有人，嘴臉滿是不屑，大聲對梁國雄說言論自由是講求自律性，不能因為言論自由而踐踏中國人的尊嚴，強調香港電台是香港特區的公營電台，「你可唔可以搵CNN搵個人去講加州獨立？」7 a2 O3 U4 C/ O' o0 v

身為挺政府的團體代表，陳淨心連最基本的常識也缺乏，未有弄清道理就向旁人發炮，只會暴露自己的無知和浮躁。不過，我們不能以人廢言，因為陳的言論的確代表了某部分挺政府人士的心聲，必須嚴肅以對。

港台是本港唯一的公營電台，官方網站設有「香港公共廣播服務檢討」專頁，探討公營電台的角色和定位，引述世界電台電視議會（World Radio Television Council）的定義，公營廣播機構是不受制於商業或政府利益，為公眾服務的傳播機構。港台以公帑營運，所以每位市民都是老闆，是為市民服務的平台，並不是政府專用的宣傳工具；抨擊港台若不懂此道理，是想法出錯，突顯個人膚淺和狹隘。4 F0 N  g$ u# H. a
tvb now,tvbnow,bttvb3 R$ T; d# @5 A2 D
港台毋須有政治立場，但必須保持新聞自由和編輯自主，容許有個人意見節目，讓不同政見人士發聲，再由市民自行決定支持哪種意見。正如《議事論事》或《城市論壇》等節目，同一場合有多種聲音出現，真理愈辯愈明，至於誰嚇怕市民，誰在節目出醜，那就責任自負了。

至於CNN（美國有線電視新聞網）則是由美國富豪特德．特納（Ted Turner）創辦，目前為時代華納公司擁有。莫說CNN從來都不是公營電台，就算是，美國憲法第一修正案明文保障人民有言論自由，加州獨立絕對可以討論，至於能否成功「分裂國土」，則按該國現有機制行事。
5.39.217.768 b; [. m3 C& N# X1 U1 v3 H$ W
事實上，美國的確有很多民眾要求州份獨立。話說美國白宮在2011年9月開通民意網站「Wethe People」，國民可就不同議題收集民意，最初規定只要三十天內收集到超過2.5萬個聯署，無論是多奇怪的話題，白宮都要回應；由於國民反應過於踴躍，白宮惟恐回應不及，早前已把回應門檻改為10萬人。

言論自由毋須「自律」" h: |5 x) f- i: g& A" h
# J! n5 V/ F- z4 Z: K6 B$ ]5 ^
去年底奧巴馬連任美國總統後，民眾為表不滿，在白宮民意網站發起聯署，要求所屬州份脫離聯邦統治。全美五十個州份共有逾66萬人參與，最終有八個州超過2.5萬人聯署，其中德克薩斯州簽署人數更多達12萬人。當時白宮回應門檻仍是2.5萬人，政府必須嚴肅應對。

至上月中旬，白宮在民意網站發表公開信，明確否決各州獨立，更引用已故前總統林肯於內戰時否定各州獨立於聯邦的概念，表示珍惜健康的討論，但不能讓些這討論令國家分裂。

早於1864年，美國各州因廢除奴隸問題引發南北戰爭，為保持國土完整而打了四年內戰，死傷枕藉後，不再用槍桿子對內解決問題。目前美國憲法沒有讓州份任意脫離聯邦的條文，但如果州份想獨立，必須得到其他州許可；按現有形勢，全國肯定難以得出統一意見，即州獨立是難以成事，但有關想法仍可自由討論，支持者夠空閒的話，可以天天到白宮前搖旗示威，絕對沒有人因為一面旗子而動怒。公仔箱論壇) U) @9 G( @+ `- ]; A8 [% b* U

白宮民意網站充斥稀奇古怪的議題，近日亦為港人認識，因為有網民開設了「香港嬰兒爆發飢餓要求國際援助」的題目，希望能在本月底限期前收集到足夠聯署，迫使美國回應香港的「奶粉荒」。執筆前該議題只有2萬多人簽署，看來難以達到10萬人的回應門檻；但事件已成為國際新聞，令香港再度「揚威」海外。5.39.217.769 O2 z: p; M( D
tvb now,tvbnow,bttvb7 z' q1 Y# w, n1 e
《世界人權宣言》第19條確認人有言論自由的權利，即能夠按個人意願表達意見和想法。言論自由的真諦在於最低限度的規範，而非講求自律，因為所謂「自律」就如「中國人的尊嚴」一樣虛無，界線模糊，令人越界而不自知，所以最好由法例設限，規定哪些能說、哪些不能說，但限制是愈少愈好。

香港失色只能緬懷

不同國家對民眾的言論都有不同規範，就算在美國，人民亦必須為個人發言負責，淫褻、種族歧視、誹謗、煽動仇恨等等都不能說，否則後果自負。然而，為免窒礙言論自由，規範以外必須設有所謂「合理期望」和「蓄意」的條款，例如一位中學生給老師處罰後，激動地說要開槍殺盡所有人，事件當然要認真對待，慎防發生校園槍擊案；但一名全身癱瘓的老人說同樣的話，醫生只會一笑置之。7 p4 c- d1 W* j6 Q& N; D+ m& u5 J4 d3 u

美國數十萬人想州份獨立而不出亂子，因為大家都知道是空口講白話；而香港的港獨呼聲根本難成氣候，因為香港回歸中國已無法逆轉，年輕人揮舞龍獅旗，與其說鬧獨立，不如說緬懷以前香港的面貌，哀悼日漸褪色的香港風景線。港人看着滿街都是內地旅客，租金飆升令地道食肆逐一消失，市面失去活力和特色，這樣的香港是如此陌生，難免有人想回到過去。

《議時論事》的節目中，「學民思潮」召集人黃之鋒的話最堪回味：「香港市民要諗下，點解民主激進派議員會由一個變三個再變四個，到底呢班喺某啲市民眼中破壞香港社會，完全沒有建設力量，為何佢哋仍能喺議會內生存？」箇中答案，2010年前催生自由行的梁振英應該不會懂；但可喜的是，愈來愈多香港人懂了，近日坊間興起佔領中環討論，概念亦由此而生。
tvb now,tvbnow,bttvb- C  o# W) s2 O- O- F9 |7 i

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)