- M: U7 D' A9 a/ K2 H. X公仔箱論壇 Q2 C, }" c7 s7 o5.39.217.765.39.217.764 V! C% z) F1 d6 f0 i0 T
Kevin： * M( s. [. q6 r/ s3 d7 L" o @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* S, J! h) R8 }! p! O6 t
早前你在面書上引述我曾經說過的一段說話，認為泛民黨派應該要在三個核心議題上盡快達成一個基本共識，以便為2017普選行政長官和2020普選立法會作好準備。這三個核心議題分別是：對「民主」的理解與及發展適合香港的民主模式、對社會貧富日益懸殊與及政府在財富再分配上所應該扮演的角色、和港人身分與及中港關係的處理。其實民主問題、階級問題、和中港問題這三個核心議題又何嘗不是特區政府應該放在「重中之重」的位置上呢？這三個問題在現實上互相扣連 ; 若處理不當，將令政府的管治日益困難 ！# `7 a) g. I, u+ E
/ H/ @9 P8 C1 Y8 l, j, y公仔箱論壇 可惜特區政府一向的施政理念和策略，只以經濟發展為主軸；以為只要經濟不斷發展，其它一切問題包括市民對民主的訴求、貧富兩極化、和中港之間的矛盾便會自動化解。更令人擔心的，是政府在尋求經濟發展時，往往缺乏全盤考慮，導致藥石亂投。就以高等教育為例，政府盲目相信一個片面的國際化理論，以為大量增加非本地生學額，便可提升本地大學的「國際」地位和本地學生的國際視野；這自然影響本地生升讀大學以至入住宿舍和獲得其他資源的機會。 % \5 i- L3 X& V% X. P6 y; C _% b" W 3 ^) K8 Y, Z* n- t: ]4 L9 }2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在2001/02年度時，由教資會資助的非本地本科生只有241名，只佔全港1%的受資助學士課程學額。到2011/12年度時，非本地本科生已升至5914名，佔整體受資助學士課程學額的10%。同期間非本地研究課程學生（包括哲學碩士和哲學博士）的數目和比例 ， 更由1469名增至4747名，即由34%增加到73%。換言之，本地研究生已淪為「少數民族」，佔整體研究生的比例不足三成。之所以如此，是因為與本科生不同，政府並沒有限制院校取錄非本地研究生所佔的比例。所以，有意在本地進修的本港學生，便要面對全中國以至全世界的競爭。這不單對他們不公平，更涉及適當運用公帑的問題。須知道以2011/12年度的價錢計算，一個學士學位課程的平均學生單位成本為每年港幣233,000元，而一個研究院研究課程的平均單位成本則高達每年516,000元。 / P4 L. E2 A8 T" h$ Y) k公仔箱論壇公仔箱論壇& _: }9 a. C: U R
亦由於教資會在分配研究院學額予各院校時，並沒有區分哲學碩士和哲學博士課程；但在撥款的時候，院校每收一個博士生可獲三年的撥款，而碩士生則只有兩年的撥款。這自然導致院校傾向收取博士生，而減少收錄哲學碩士生，間接收窄本地學士課程畢業生進修的門路。因為一般而言，哲學碩士的資歷，正是入讀哲學博士課程的先決條件。 4 Y# p" j2 \7 @$ p- m7 `4 Z. k . P, h _6 w, Q& v% |, vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 政府於2008年5月更放寛非本地畢業生申請留港一年，期間可自由從事及轉換工作而毋須事先取得入境事務處的批准。這又必然在升學和就業上為本地生帶來競爭。政府又在2009年成立「香港博士研究生獎學金計劃」，旨在吸引世界各地優秀的研究生來港進修。每年135名獲獎的博士研究生可以得到為期三年，每月港幣二萬元的津貼。反觀一般的本地和非本地研究生每月只有12000至14000元津貼。凡此種種，不單令本地畢業生覺得一紙證書的巿場價值每下愈況，更加深了近日備受關注的中港矛盾。政府實應重新檢視其高等教育政策，以免助長一股排外性極強的民粹主義進一步蔓延。 + P7 A) {- J. t) Y* j4 K Z1 u9 |5.39.217.762 w( ^$ R1 x: D
得知你有意在今年畢業後回港發展，我定會留意一些適合你的工作。到底具有真正國際視野的年輕人，香港還是需要的。只是不明白政府為何不為留學外地的本地生提供資助，反而補貼外來人士來港進修，這不是有點本末倒置嗎？以補貼非本地生在港進修和外地辦學團體在港辦學的所謂「教育產業化」政策，恐怕還是香港獨有的。 & q6 q/ A0 p, Y* B: P 1 c6 p7 I1 L8 x1 ^ q$ Y% m x5.39.217.76 最後，祝你新的一年有新的發展。5.39.217.76( j0 x* E) g+ A9 ^4 ~6 q. ^
