公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [討論]你認為買F-16C/D能平衡兩岸空中戰力嗎？ [打印本頁]

作者: cd23 時間: 2013-2-11 12:22 AM 標題: [討論]你認為買F-16C/D能平衡兩岸空中戰力嗎？

個人感想其實不多：F-16C/D連巴基斯坦亦有，性能如何早已通天。在印度最近的MMRCA選型，號稱最強的F-16IN型亦在比試中落敗於歐洲雙風之下，實力如何其實大家心中亦有譜...
F-16C/D比較之前的F-16A/B，主要在於改善航電與發動機，加強對地能力。空戰的實力，還是決定於雷達、導彈等配套。如果能使用AESA雷達、新型的AIM-120D和AIM-9X導彈，攻擊力上至少有一定的保証。但F-16氣動外形設計上的限制，使其缺乏高空高速的性能，面對對岸的殲-10、殲-11時在高度和速度上會吃虧，需以較成熟先進的電戰裝備去補救！
另一方面，F-16C/D亦有其優勢：和現存的F-16A/B的機體結構上大致相容，維修的額外壓力低；現貨充足，不會像F-35般排長隊；F-16C/D的後備部件亦可轉移用途作昇級F-16A/B之用，延長某服役時間；訓練亦可沿用現有的F-16A/B駕駛員，形成戰力的時間短！無論如何，美國這一步是穩賺不賠的...

　　時間：2011/5/27 09:21 撰稿‧編輯：季　平　　新聞引據：中央社

　　45位美國聯邦參議員26日聯名致函歐巴馬總統，要求基於台灣關係法的義務，迅速同意出售F-16C/D型戰機給台灣，以確保台灣海峽的和平與穩定。

　　這封由參議院「台灣連線(Taiwan Caucus)」共同主席梅南德茲(Robert Menendez)與殷荷菲(James Inhofe)領銜推動的聯名信函指出，參議院嚴重關切台灣海峽軍事失衡的情形，為了維持台海的和平與穩定，美國行政部門應該接受台灣的要價書，迅速採取行動，出售台灣所需的66架F-16C/D型戰機，使台灣空軍加速現代化。

　　梅南德茲在參議院外交委員會審查新任駐北京大使駱家輝的提名案時表示，有這麼多參議員跨越黨派，聯名寫信給歐巴馬，是「非常罕見」的事。

　　他指出，中國大陸軍費不斷增加，美國卻遲遲不決定出售F-16C/D戰機給台灣，最終將導致台灣無能力自衛。

　　駱家輝回答說，美國政府尚未決定出售F-16戰機給台灣，但美國將與台灣站在一起，確保台灣擁有自衛能力，同時確保自衛戰力永不被削弱。

　　參與連署這封聯名信函的聯邦參議員包括國土安全暨政府事務委員會主席李柏曼(Joe Lieberman)、銀行委員會主席強森(Tim Johnson)、商業科學暨運輸委員會主席洛克斐勒(Jay Rockefeller)、外交委員會亞太小組主席韋柏(Jim Webb)、參議院共和黨黨鞭季爾(Jon Kyl)、軍事委員會共和黨首席議員馬侃(John McCain)、司法委員會共和黨首席議員葛拉斯里(Charles E.Grassley)等資深議員，還有10位新科參議員也參與聯署。

　　另外，參議院外交委員會共和黨首席議員魯嘉(Dick Lugar)也曾在4月間單獨致函國務卿希拉蕊，要求重視台海軍力失衡問題，主張對台出售F-16戰機。

　　中華民國駐美國代表袁健生表示，有將近半數參議員聯署支持美國出售F-16C/D戰機給台灣，顯示美國國會對台灣關係法的重視，駐美代表處已向聯署議員表達最誠摰的謝意；他也相信，美國是民主

法治國家，一定會履行台灣關係法規定的義務。

作者: landy072 時間: 2013-2-12 08:40 PM

這種飛機能對抗現在老共的新型戰機鬼也不信

作者: dming345 時間: 2013-2-23 05:51 PM

若訓練不足, 不論殲-15、殲-20或 F22, F35 都無濟於事!

作者: kschow 時間: 2013-2-25 02:42 PM

大陸要打台灣就一早已打了，買些過期貨又有什么用？人家送几萬小三到台就可以“解放”台灣，買軍机不如打飛机！

作者: dqff530520 時間: 2013-3-4 02:30 AM

那些錢來開發自己的特色戰機不是更好...
每次都花大錢買濫東西
看到就嘔死了...

作者: 鬼虎 時間: 2014-5-6 01:29 PM

5.都不要買
比較好吧
中國好多人都冇飯食, 點解仲要咁浪費錢?

作者: phoenixfish 時間: 2014-5-11 10:12 PM

硬件再好, 訓練不足也沒有作為啦, 戰爭機器說到底現在都仍然是由人去操控的。。

作者: JackCh3n 時間: 2015-5-16 05:09 PM

F-16 C/D. kinda old. need a lot of expensive hardware for upgrades. Even if TW have the money, they may not be able to buy those stuff.

作者: ansonzhou 時間: 2015-5-17 06:11 AM

有用咩，就算性能上有一定優勢，但是在彈藥補給同維修和數量上都係絕對劣勢。

作者: toys2383 時間: 2015-7-11 04:58 AM

都一頭栽下去了
為有觀望美好的~期待

作者: a5518 時間: 2015-7-15 01:39 PM

將馬英久賣出去, 就能平衡兩岸戰力了!

作者: darthtigger 時間: 2015-7-25 08:42 PM

it would be hard especially with china upgrading their weapon systems constantly but taiwan has a restriction by US on arms export.

作者: jazz167 時間: 2016-12-18 04:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kmarstar 時間: 2017-2-4 05:16 PM

我絕的不行! 台灣需要的是f-35B!

作者: hj69y4g1 時間: 2018-2-18 02:03 AM

╣謝謝分享╠╣再接再厲

作者: terrific 時間: 2019-8-22 11:26 AM

雖然武器性能新往往比較佔有優勢...但也不全然都有...
在很多近代的戰爭中也是常常看到...
性能不是那麼優越的武器...卻也是能在戰場上發揮很大的功效...
器武的性能數據只能說是紙上的展示...
真的打起來才知道....

作者: billzhang 時間: 2021-8-13 08:44 AM

首先F16在机动性上面其实是不错的，在稳定盘旋性能，还有爬升率等方面都比内地的战斗机，甚至是歼10 要好很多，我说的是歼10A 如果是歼10C的话，估计性能就会比F16cd甚至是F16美国用的最新版本都要好很多，毕竟歼10C的雷达是采用有源相控阵雷达，比F16agp-66多普勒雷达要好上很多，还有歼10本来就是跟着F16的技术设计，所以， F16CD在中国的歼10c面前没有优势，但是，所有战斗都是讲体系的，光是一两个武器，是无法做到和体系完整的中国或者美国打，
中国不但有歼10C 还有弹道导弹，在F16还没有起飞的时候，中国的火箭军的导弹就已经摧毁了机场的跑道，和停在上面的飞机，你都飞不起来，又怎么和人家斗，
加上，中国不止有歼10 还有歼20 隐身战斗机，这个战斗机，F16的雷达是无法追踪的，你就算看到了它，但是雷达都找不到它的信号，导弹都无法追踪目标，你又怎么打？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)