標題: [時事討論] 截訪者被判刑主謀責任未追究(組圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-2-6 07:45 AM 標題: 截訪者被判刑主謀責任未追究(組圖)
* o4 y- c- r( J& e2 ?截訪者被判刑訪民權利仍難保
; Z, X$ Z. D& X# \4 w, t! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z1 { S9 ?; x8 d ?9 Z* W+ ?% a
, f. l; S* z6 y% n9 G4 K& ltvb now,tvbnow,bttvb10名來自河南的截訪人員周二（2月5日）因非法拘禁罪被北京朝陽區法院判處半年到兩年不等徒刑。他們曾在北京暴力拘押本省上訪者。tvb now,tvbnow,bttvb" E/ E0 h9 V+ {9 P+ e) F
- h( y1 a+ i3 X/ d+ L. j0 {2 l
據新華網報導，北京市朝陽區法院2月5日正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決，10名被告因非法拘禁罪獲刑2年至6個月不等，其中三名未成年被告適用緩刑。5.39.217.76+ ^7 P1 a) ^$ j# Y; N4 O. |9 H
+ _9 k W/ c4 ^. Q5 ?+ Q3 g公仔箱論壇根據檢方的指控，2012年4月，上述被告先後將10名河南訪民強行送至在朝陽區租用的民房，拘禁多日。其中的4位被截訪民被遣送回河南後，又返回北京，向公安機關報案。他們和其他多名曾被拘禁的訪民一併提起附帶民事訴訟，並索賠醫療費、誤工費、精神損害賠償等各項經濟損失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U% i/ o; G0 M$ W2 b1 x7 o- }
5.39.217.769 m. [5 O9 p+ z" L1 K" p4 B
是警示，而不是消除暴力截訪
/ W7 c% K- w% p/ C4 x5.39.217.76
! }& |9 d, ` J6 h$ Z5.39.217.76這個案件在去年12月初就曾引起關注。當時《北京青年報》的一篇報導稱，朝陽區法院對10名河南截訪人員判處幾個月到一年半徒刑。但第二天，《中國日報》援引朝陽區法院一位發言人說，這條消息是“假新聞”，法院只是舉行了聽證，並沒有作出判決。
. [- l: {$ r2 D# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ p# ~6 C* v- e9 jtvb now,tvbnow,bttvb
# x% j5 `, ^9 Z8 C( _* W1 V; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[color=#414141 !important]北京哪裡沒有黑監獄?
7 M6 N% k4 i+ G6 Y: J4 T* p$ C公仔箱論壇
* f2 i1 c( c, Z9 W" y/ b8 Y5.39.217.76
0 R3 A4 F$ l3 E# B( e3 ?4 ?
本週二，多家中國媒體報導了此案的正式宣判。10名河南籍“黑保安”都是禹州市農民，年齡在17至32歲之間，其中3名被告人犯罪時尚未成年。在去年報導此案的時候，《北京青年報》援引法律界人士稱，此案對北京的黑監獄將起到有效的震懾作用。北京律師岳屾山2月5日在接受中國廣播網採訪時認為，這個判決結果會對非法拘禁案起到示範作用，但對截訪行為還不好說。4 N0 W. \, v0 L2 o1 t$ c6 i* \
5.39.217.760 a6 t7 i) m/ T2 s9 s0 \
也有報導稱，這一判決沒有獲得相關受害訪民的認可，他們認為該案量刑過輕，賠償過低，而且沒有追究主謀的責任。
1 |' \ X* h7 K5 c: L1 O. r公仔箱論壇
* @$ s& |4 ^( U* h關注訪民的北京律師劉曉原也認為判決的量刑較輕。他對德國之聲表示，這樣的判決只能起到一定的警示作用，但不能從根本上消除暴力截訪：“截訪是政府行為，截訪人員都是地方政府、司法或行政機關派出去的，或者他們僱用的。他們把訪民抓走、或關押在某個地方，都是政府出錢的。如果現在僅僅只判了幾個截訪的人，對地方政府官員沒有任何處置，並不能起到震懾作用。”
* y) A, m( Y: n3 Q0 Q8 L6 u0 }
' f' t- P. }# D0 T# b" j' [4 ^8 |# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。截訪行動久禁不止公仔箱論壇7 ]$ K- S7 ]" l0 @' \2 i
% ~7 R0 c6 ?# o% y
據維權網站報導，去年12月5日，數千名被關押的北京馬家樓和久敬莊的訪民被一次性釋放。這被認為是當局查處黑監獄，杜絕截訪現象的一個重要舉措。但劉曉原認為，此次涉及的只是兩個集中“收容點”，地方政府在北京是否繼續租用民房拘押訪民，尚不得而知。而受僱於黑監獄的截訪人員因非法拘禁被判刑，也不是第一次。但是在穩定壓倒一切的體制以及“信訪評估制度”下， 各地官員並沒有停止截訪的行為。$ S. w: w5 W: U
" n8 W; P- V5 a8 {$ _& |6 Q [4 e
5.39.217.76/ ?! Z" v9 @. ?. O! z7 Y' F) ?% o+ G7 \
“ [color=#414141 !important]截訪是政府行為 ”
: g+ X* K' r6 ?& X& M公仔箱論壇
) n& F8 x; t7 L. V0 Y“如果一個地方一年裡來北京上訪的人超過一定數量，就構成一個'一票否決權'，當地不能評全國或全省的先進單位，相關官員可能還會追究責任。這種情況下，有訪民來北京他們肯定還是截訪，盡可能把事情壓下去。”劉曉原指出，此次宣判的案件能夠立案調查，也是因為訪民堅持不懈地舉報、控告，才引起當局的重視，繼而追究相關人員的刑事責任。而大多數訪民在權利受到侵犯後，沒有報案，或申訴沒有得到回應。tvb now,tvbnow,bttvb Z: ~3 D, b }7 p
- W- z% g0 s3 X' ltvb now,tvbnow,bttvb“黑保安”被判刑的消息在社交網絡上也引起了討論。“彭玘手札”在新浪微博上寫道:“以截訪利潤之高，僱傭閒散人員很便利，……只要政府有這個需求，提供勞力的市場就存在，靠此揚湯止沸措施，作用很有限，或者說幾乎是零。不把政府這個支出卡死，他們可能對截訪對象採取更野蠻的做法。”
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |