標題: [時事討論] 截訪者被判刑主謀責任未追究(組圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-2-6 07:45 AM 標題: 截訪者被判刑主謀責任未追究(組圖)
9 j$ o$ m% g9 v/ M7 g公仔箱論壇截訪者被判刑訪民權利仍難保
9 t3 O+ o, h5 _3 D) _
; W/ ^* S5 f- b3 l9 x$ h, l! }( R
3 |+ V. }: F9 I, k7 P8 Z# I( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10名來自河南的截訪人員周二（2月5日）因非法拘禁罪被北京朝陽區法院判處半年到兩年不等徒刑。他們曾在北京暴力拘押本省上訪者。
- C7 n/ l9 z; @4 ^4 w5.39.217.76
9 \7 }* `! Y$ {7 W0 p+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據新華網報導，北京市朝陽區法院2月5日正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決，10名被告因非法拘禁罪獲刑2年至6個月不等，其中三名未成年被告適用緩刑。
3 ~+ _1 h3 r7 }' M9 y# qtvb now,tvbnow,bttvb( ^$ G" F) g1 V+ Y! A3 p3 U
根據檢方的指控，2012年4月，上述被告先後將10名河南訪民強行送至在朝陽區租用的民房，拘禁多日。其中的4位被截訪民被遣送回河南後，又返回北京，向公安機關報案。他們和其他多名曾被拘禁的訪民一併提起附帶民事訴訟，並索賠醫療費、誤工費、精神損害賠償等各項經濟損失。
& x0 o8 h0 T+ @5 G1 p% i2 c0 |2 W8 J( F4 Z4 e$ v. P' |6 a7 g
是警示，而不是消除暴力截訪5.39.217.76 j) z' o3 V2 W
7 Y" s* R! L3 r3 ~. ^這個案件在去年12月初就曾引起關注。當時《北京青年報》的一篇報導稱，朝陽區法院對10名河南截訪人員判處幾個月到一年半徒刑。但第二天，《中國日報》援引朝陽區法院一位發言人說，這條消息是“假新聞”，法院只是舉行了聽證，並沒有作出判決。
. L2 l& i$ ]! S8 ]& }! Z# E公仔箱論壇5.39.217.76- Z; j3 v* t9 C
7 z. u2 M/ @" K! m" d5 J4 ^( D公仔箱論壇[color=#414141 !important]北京哪裡沒有黑監獄?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E& W4 p5 r! w9 i g/ V
0 {. |( F: F! |tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb, R& }7 `. a5 h
本週二，多家中國媒體報導了此案的正式宣判。10名河南籍“黑保安”都是禹州市農民，年齡在17至32歲之間，其中3名被告人犯罪時尚未成年。在去年報導此案的時候，《北京青年報》援引法律界人士稱，此案對北京的黑監獄將起到有效的震懾作用。北京律師岳屾山2月5日在接受中國廣播網採訪時認為，這個判決結果會對非法拘禁案起到示範作用，但對截訪行為還不好說。
0 {( B2 U$ z/ @, M; V5.39.217.764 O% b( T2 a9 d, c& q- O
也有報導稱，這一判決沒有獲得相關受害訪民的認可，他們認為該案量刑過輕，賠償過低，而且沒有追究主謀的責任。8 P" t1 m1 A2 I1 W# Q D; l
/ S u9 C Z# D8 F. d7 q Z
關注訪民的北京律師劉曉原也認為判決的量刑較輕。他對德國之聲表示，這樣的判決只能起到一定的警示作用，但不能從根本上消除暴力截訪：“截訪是政府行為，截訪人員都是地方政府、司法或行政機關派出去的，或者他們僱用的。他們把訪民抓走、或關押在某個地方，都是政府出錢的。如果現在僅僅只判了幾個截訪的人，對地方政府官員沒有任何處置，並不能起到震懾作用。”
: p. a+ Z0 q" Y0 g3 C5.39.217.766 v! ?: E% I$ N8 w
截訪行動久禁不止" `/ f, L4 y# S
公仔箱論壇; @$ F T& w6 c" ?# V& ?, N, i9 @
據維權網站報導，去年12月5日，數千名被關押的北京馬家樓和久敬莊的訪民被一次性釋放。這被認為是當局查處黑監獄，杜絕截訪現象的一個重要舉措。但劉曉原認為，此次涉及的只是兩個集中“收容點”，地方政府在北京是否繼續租用民房拘押訪民，尚不得而知。而受僱於黑監獄的截訪人員因非法拘禁被判刑，也不是第一次。但是在穩定壓倒一切的體制以及“信訪評估制度”下， 各地官員並沒有停止截訪的行為。
2 ~ |+ h( S5 h Z. Ytvb now,tvbnow,bttvb% C f- k% y. [
' ~4 L* b( \$ x$ l1 u8 v3 Z
“ [color=#414141 !important]截訪是政府行為 ”
+ @9 J! B3 g7 V( H4 N9 |tvb now,tvbnow,bttvb" w1 D7 j0 v9 ]) N+ V2 U
“如果一個地方一年裡來北京上訪的人超過一定數量，就構成一個'一票否決權'，當地不能評全國或全省的先進單位，相關官員可能還會追究責任。這種情況下，有訪民來北京他們肯定還是截訪，盡可能把事情壓下去。”劉曉原指出，此次宣判的案件能夠立案調查，也是因為訪民堅持不懈地舉報、控告，才引起當局的重視，繼而追究相關人員的刑事責任。而大多數訪民在權利受到侵犯後，沒有報案，或申訴沒有得到回應。 ?: L: p; {* z1 Z! n/ ~& S0 t+ ?
) i( s0 G3 p$ }- f+ M“黑保安”被判刑的消息在社交網絡上也引起了討論。“彭玘手札”在新浪微博上寫道:“以截訪利潤之高，僱傭閒散人員很便利，……只要政府有這個需求，提供勞力的市場就存在，靠此揚湯止沸措施，作用很有限，或者說幾乎是零。不把政府這個支出卡死，他們可能對截訪對象採取更野蠻的做法。”
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |