公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 居屋入息下限須謀社會共識 [打印本頁]

作者: huichi0426 時間: 2013-2-4 06:52 PM 標題: 居屋入息下限須謀社會共識

綠悠雅苑和白表免補價買二手居屋兩項資助置業計畫，有申請人入息低至「零」，引起政府智囊考慮，要否為這類計畫訂定申請人入息下限。這牽涉到計畫服務對象細分照顧優次，當局宜提供充分資訊和理據，供社會廣泛討論，尋求共識。
4 Z2 z; n$ S2 {* o1 v, C0 g" T7 G# K
身兼長遠房屋策略督導委員的房屋協會主席鄔滿海，昨日形容房協綠悠雅苑收到的三萬八千多宗申請人，有約二千宗的申請人入息「極低」。他估計當中可能有尚未投身社會的學生，還款能力成疑，情況不值得鼓勵。
: Z4 K; M0 n4 J. e `公仔箱論壇
4 q% s6 p) N$ O! W! R0 C5.39.217.76純粹從還款能力而言，這類低入息或無入息申請人，可能有家人資助首期，至於日後供款，由於綠悠雅苑樓花期長達兩年，雖然申請人目前尚在求學，入伙開始供樓時，自己可能已經畢業有工作入息。還可能有男女雙方打算買到樓後結婚，兩人分別入紙申請，其中一方入息偏低，日後有了愛巢「拉埋天窗」，倆口子可以一起夾錢供樓，現時提早申請，原因之一是想盡早把握機會「上車」，這種心態反過來又造成「多人爭、上車難」的印象。5.39.217.76" _; x) o% e+ ?, T

3 l; S* ]7 [6 Q* y- ]公仔箱論壇鬥早排隊人龍長又長
5 W: Y% C4 H7 D9 J* i% U) X# g( Q- ^
純粹看入息，難以斷定申請人的供樓能力，有些人可能得到家人資助較多首期，供樓壓力大為減輕。
' j$ T& B5 ?0 f6 L5 m- X$ d, F5.39.217.76$ N* K5 E/ b- ?$ a" Y
應否替居屋等計畫制訂申請人入息下限，關鍵考慮不應是申請人是否供得起，而是目前符合入息和資產資格的申請人中，是否需要進一步細分哪一部分人有較為急切的需要，優先照顧他們，透過入息下限，押後「優先照顧」者，同時避免申請人鬥早排隊。

( T- K* i% \0 z& h4 C! _不只是近期推出的兩項資助置業計畫，就算公屋，也有大量單身人士申請，反映不少青年趁求學或剛投身社會入息較低的時期，趕緊申請資助房屋。公仔箱論壇3 K" N7 D" x0 X5 R) p) H
公仔箱論壇5 P4 U3 S4 {# n7 U6 {( i, R
照顧優次長遠增供應
* E: }, f' ]" K, X5.39.217.76
% P* T$ O: [/ f9 G9 ?9 u無論住在公屋還是私樓，過去不少人一滿十八歲符合申請公屋的年齡，即入紙申請，有人還以此為跳板，以便日後以綠表申請居屋，免入息限制，中籤率又高。房屋委員會後來透過計分制，把公屋單位優先編配給年紀較大的單身人士，至於大學生和剛畢業的青年，可能一等十年，到時自己入息可能已經超額，不需要政府資助。這個安排，較符合優化利用有限公帑的原則。
$ D4 U. `/ [5 b% q) R
" \6 \9 O/ d( n! [# N公仔箱論壇這個原則引申到居屋範疇，有人提出置業資助對象應該有優次，把公帑運用到最大逼切需要者身上，那些有父母代付首期甚至代為供款的學生，應該「讓位」給憑自己努力，卻仍買不起私樓的在職人士。公仔箱論壇5 a* n( g$ w. B
公仔箱論壇# |6 @0 q" f8 B1 M. K8 A! d
房協要員的倡議，多少是考慮到短期供應緊張，希望加強資源運用的效益。在落實構思前，應先考慮，應否設立這樣的分界？哪一類人士應獲優先照顧，哪一類人士應被剔除？怎樣避免令一些真正有需要者受波及？至於長遠的積極方法，當然是增建居屋，令應獲資助者都有機會入圍
* h+ g: f' W0 b0 stvb now,tvbnow,bttvb( W" A% x) W, T. y! h# c# @% B U
星島日報社論

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)