; ~0 c/ M/ d. r. \+ n' T5.39.217.76原則一:問題是由陸客、水貨客直接引起的,故解決問題的代價要由他們付出,而不是由香港本土消費者承擔。按此原則,諸如「憑出世紙限量購買」、「憑身份證登記入會、持會員證限量購買」之類的做法,不僅擾民,而且把代價錯誤地放到港人身上,既不公平,亦不能提供反誘因,杜絕陸客、水貨客。就整個香港社會而言,好端端的一個自由、高效的本地奶粉市場,給陸客、水貨客一搞,退化成一個低級、落後、類似典型社會主義制度之下的憑票配給制;那是對傳統香港社會經濟的一個嚴重戕害,港人絕對不能接受(還記得大陸的糧票、布票時代嗎?)。公仔箱論壇5 p K6 [9 [2 H+ C
3 E& z! n6 C1 I( N, Z/ R公仔箱論壇原則二:商人圖利,是市場經濟裏的正常行為,不能因為陸客、水貨客的出現,強行立法修例,進而以妖魔化、嚴打等方式強迫奶粉零售商以低於市價出售奶品;這樣做,又是把解決問題的代價轉嫁到錯誤的對象身上,同時亦不必要地破壞香港本地行之有效的自由經濟體制。 . W; ^& v" ], R t: N% h% d5 G5.39.217.76 # ]. I4 f2 i( `) h# d7 {" [+ vtvb now,tvbnow,bttvb原則三:解決問題的行政代價、社會代價要低。而且,由於問題是大陸一方引起,所有特區政府為解決問題而必須付出的行政費用,最終應由大陸政府全數負責繳付(若有行政收益,則扣除所有成本之後的部分可給大陸方面佔有)。非如此,不能提供正確誘因給大陸一方正視問題正本清源,以後不同商品的大陸水貨客將排山倒海般襲擊香港。. @# H9 @* M7 t0 K$ Z% s$ A5 S: o
5.39.217.76# H3 A! F) O- ] _0 ~( u 邊界實行奶檢公仔箱論壇1 O$ K4 q# ?) \& I( s" I, S& o
5.39.217.76( N) o' L8 K8 x$ e
一個最便捷而且符合上述三原則的解決辦法,是由特區政府要求大陸中央政府在邊界的 大陸那邊設立清檢行李關卡,對所有從香港進口的奶粉打足夠重的關稅,稅款收益毛額全數下撥特區政府。這個方法實行方面或有困難:特區政府可能礙於某種原因,不能有效地向內地政府提出此辦法;或者,特區政府提出了,大陸方面實行了,卻因為種種效率及腐敗因素,結果於事無補或少補。又或者,對於事無補或少補有一個客觀的預先估算。如此,特區政府便應自己動手,在邊界的港方設立特別關卡,對攜帶奶粉過關的陸客、水貨客課以足夠重的關稅。下面討論此辦法的具體安排和理論基礎。 ' m6 j9 Y/ ~. Q1 l) T4 \6 C* g2 u5.39.217.76' X7 V$ n$ A. Z' v
在邊界實行奶檢,首先要解決分流問題,要有辦法讓攜帶奶粉者自動自覺流到奶檢關卡接受檢查並課稅。不能要求所有過關旅客打開所有行李受檢;那樣做,既費時失事又對沒帶奶粉但有其他行李的旅客不公。最有效的做法,莫過於在非奶檢關卡排隊線上設置足夠的嗅探犬(sniffer dog)。這些犬隻須受特殊訓練,能嗅出微量奶粉氣味。若要更加規範高效,可要求本地奶粉進口商在每個奶粉罐上加塗微量特殊塗料如丁酸(butyric acid)或其芬芳衍生物。丁酸氣味最易為犬隻嗅出,濃度只需高於億分之一(10ppb)便可;其生產成本低,本身亦常在奶類產品中含有。如果顧慮到有嬰兒過關可能因此無端受驚(嬰兒身上幾乎必有奶粉味),可安排旅客把所有行李放在輸送帶上,人貨短暫分隔,嗅探犬在輸送帶旁邊執行任務。若發現有攜粉客試圖在非奶檢關卡過關,則施以嚴厲罰則:例如奶粉充公、繳納三倍奶粉價值加三倍奶粉關稅的罰款、一月內禁止進入香港,再犯者刑罰加倍,等等。為保萬無一失,還可對經過此分流線之後的行李進行隨機人手抽查。這套設計,應可產生足夠誘因,導致過關旅客自動自覺正確分流。tvb now,tvbnow,bttvb, y- b% r H2 r0 }
0 |& X$ R) d- f ?) b水貨客和大陸承擔成本5.39.217.76$ ]+ m5 D! u n3 o