+ K% I; A5 O k$ }8 wtvb now,tvbnow,bttvb喬治華盛頓大學舉行台灣研討會
0 O; h5 X5 O; u. X0 D5 B
3 d: \9 s% P. p& f5.39.217.76美國智庫學者斯科特.貝茨 (Scott Bates) 最近提出一個“台灣21”計劃，要台灣通過裁減軍備，以及主動宣示永遠不對中國發動軍事攻擊等作為，來取得與中國對抗的道德制高點，保障台灣的安全，不過這個提議提出后引發了不少爭議。
7 ~3 A" N; S" ]5 ^6 N3 v, E; utvb now,tvbnow,bttvb6 R% ~. C! \2 s
*要台對中作軍事讓步提議引爭議*
+ ^' [3 p5 j$ [* z) z3 B, m9 u8 Q5 m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N' T* x; m5 F4 t2 Z# x) O
英文台北時報去年11月刊登了華盛頓智庫國家政策中心 (Center for National Policy) 主任斯科特.貝茨的提議，標題為“一個讓亞洲驚訝的新計劃”，這個計劃被稱為“台灣21”，內容在於對台灣安全提出大膽和反向思考的建議。
4 O! c6 Y; B; ]% R
! |* w- ^3 m/ D" b% g5 r! r1 P貝茨的建議最有爭議的部分，是要台灣嚴正宣示永遠不對中國使用武力，並且即便受到中國攻擊，台灣也只能採取自我防衛的行為而不作出反擊。此外，貝茨也建議台灣，以撤除所有地對地導彈的實際作為來證明自己的決心。- J( g8 D9 n u2 s& Z
- e' D* p7 G3 C \7 l. Z4 Etvb now,tvbnow,bttvb*貝茨：台灣要用大膽做法掌握命運*) a, u( g. y' {4 [- n, ]( k
6 _+ }/ n% l3 S7 y3 b9 m* p* r貝茨星期三在喬治華盛頓大學西格爾亞洲研究中心說明他的提議時，承認他的建議在台北已經引起爭議，不過他認為中國崛起改變了整個亞洲的態勢，台灣必須採取大膽做法才能掌握自己的命運。
" E& y ~+ ~ r r8 Q( Q. ^% q) {3 b) j/ g* d- o
他說：“一旦不可能發生的事發生了，台海若有軍事衝突，台灣必須一方面取得國際盟友的支持，另一方面也要讓北京沒面子，讓他們必須對危機做各種層面的考量。如果北京知道可能被羞辱並處於尷尬地位，他們一開始就不會發動攻擊了。”公仔箱論壇( L+ K, T1 e1 A. d& v
2 }$ j0 W' y v# |/ N# f
*博斯科：要台自廢武功不會有效*公仔箱論壇( M4 G; B) O9 q2 i1 |: v
! Q7 y* c, w" F5.39.217.76貝茨的說法同樣遭到與會專家的批評。前國防部中國項目官員博斯科(Joe Bosco)認為，貝茨的建議等於是要台灣“自廢武功”，舉白旗投降，這種做法不可能有效果。* M8 `3 u2 ?2 E
5.39.217.76$ ^ l7 e, o* U$ n
他說：“中國必須了解，戰爭必定有來有往，不會沒有後果沒有成本。事實上，以台灣的例子來說，它會是一個涉及3方的戰爭，因為美國在戰略模糊的政策下絕對不會袖手旁觀，允許台灣被軍事佔領。”5.39.217.76+ }8 Q9 O8 O+ [0 U3 [6 f+ v. Z
9 B* N, y v) A3 y8 Z*費舍爾：台灣裁軍等於邀中攻台*公仔箱論壇# D; \* c" y- i9 ]; R
5.39.217.76' s0 F. T1 v7 o- d
國際評估與戰略中心資深研究員理查德•費舍爾(Richard Fisher)也對美國之音表示，他不同意貝茨的理論，因為所有台灣對中國單方面的軍事讓步只會讓中國要求更多。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a, q6 }$ v0 j1 J; |
7 ]: z5 r e( M0 _費舍爾：“在我看來，台灣將軍隊數目減半等於是邀請中國武力攻台。台灣面對的主要威脅已經從海上和空中轉到陸地，中國已經累積的大量侵略能力，是台北軍事決策者目前最擔心的問題。”
4 n- M4 s4 V |& _9 X9 P5.39.217.761 g5 F) ~+ j$ j% R
*台灣的道德制高點*; J% _- v) i1 I' Q! u
tvb now,tvbnow,bttvb4 z3 V, l4 h- R* L1 h
貝茨的“台灣21”提議，除了要台灣主動宣示不以武力攻打中國、撤除地對地導彈外，還包括要台灣將軍隊數目減半，讓軍隊的性質轉為自衛部隊，並且將軍隊的主要任務，從原本的防範敵人侵略轉為救災和提供人道救援等。貝茨認為，採取這些大膽的做法可以讓台灣在與中國的衝突中取得道德制高點。
+ s- ~& x9 a' |' a9 m q6 D% U$ {' Q% w5.39.217.766 N* N& [1 |8 N, ?& l Z `
不過包括博斯科和費舍爾在內的反對意見認為，面對從未放棄對台用武的專制中國而言，力量小卻實行民主的台灣，原本就站在道德制高點。! H/ h) y; Q1 N$ G+ F
