標題:
[時事討論]
邵力競：金發局須否另起爐灶？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-1-25 11:25 AM
標題:
邵力競：金發局須否另起爐灶？
本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-25 11:26 AM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S/ K% `% G k3 Z5 O
5.39.217.76! F8 ^& k9 f5 _' ^7 B9 A
邵力競：金發局須否另起爐灶？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A# a3 e4 s% }9 @ \ U
% `2 a& F" E- K4 N
5 c0 ~& C% o3 ~/ T+ E% l
但凡推行新政的人，大多急切求成，往往倉卒行事，以致禍敗招損。昔日董建華亟欲為香港開創新路，但最終好心做「壞事」，足以為戒。特首梁振英沒有董氏開首的人緣人和，政治形勢更為惡劣，更宜審慎而行。
( x, P) \2 `7 y. ~, g/ P1 `
: S ]6 |. F% a4 r" y3 @) F! M d
上周《施政報告》提出成立金融發展局及經濟發展委員會，令人想起董建華時代的眾多星級委員會，最終不是一事無成，便是無疾而終。何也？有說公務員制度從中作
梗，但政治委任制度實施以來，特首對官員委任權已大增；有說是缺乏諮詢，但社會人心對新方向往往根本沒有共識，即使本應領導輿情的精英階層也是嚴重內部分
歧，諮詢政治又從何說起？
; {% [: j6 ]" \2 y- J. E' m1 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
{; j5 |: S8 x$ r1 D5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y9 c6 j" R# L& ]0 `
一番折騰
似有定位
tvb now,tvbnow,bttvb7 Y5 m1 ], @ p# e+ I: A
) Z/ \8 n* A O* A8 [+ k5.39.217.76
在此情況下，梁政府重組三司十四局或多設幾個委員會，最多只是無關痛癢的微末枝節，不能改變根本；更有甚者，在過程中行事倉卒，未能與現有制度銜接，容易一波未平、一波又起。
2 q2 g8 D6 i3 i5 l! S; [5.39.217.76
6 A+ ?7 D' {4 z公仔箱論壇
以
金融發展為例，如果目標是「為持份者提供高層和有效的平台，集中研究如何配合國家金融市場逐步走向國際，進一步發展香港金融業，包括在促進金融業多元化，
提升香港國際金融中心在國家和地區中的地位和作用」云云，那麼這不是財政司長和財經事務及庫務局長的既有職責嗎？如此，何不直接責成有司，就此提交明確政
策建議？而「金融發展局」更應明確定性為輔助該司、局長的諮詢委員會（目前經過一番折騰後，似乎這個「局」也的確如此），定時提交具體工作報告及政策建
議。
* ~. w- I: ~3 I5 q" k公仔箱論壇
. U: r' A: A6 G6 q; x3 ?* v4 d |
其實設立一個範疇跨越不同金融服務的諮詢委員會，方向本身正確。一方面，銀行、保險、證券等等行業早已滙流，香港的既有行業監管機構卻仍然是一業一管，早年社會已有討論應否仿效英國，設立類似
FinancialServices Authority
的超級監管機構。
6 i, Y& s( D j1 M5.39.217.76
5 ?7 z% j- l7 t# D1 k/ `+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
另
一方面，監管功能和促進發展功能本身存在一定矛盾，不宜由一個機構處理；因為但凡監管者必然傾向保守，設立重重關卡，以免出事時禍及己身；促進者必須積極
進取，大多鼓勵自由創新，拆牆鬆綁，以行業發展為己功。在兩者中取得平衡，是政治家的責任；但把兩種功能放在一個行政部門，必然造成精神分裂，左右為難。
5.39.217.76, X4 n( U( x8 F' ]
% S6 e$ u x! T% m% A7 {9 [/ T% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. o C3 h$ @: G' P# G公仔箱論壇
從前，英倫銀行有三大核心目標（
core purposes
），分別是維護貨幣穩定、維護金融穩定，以及保持英國金融服務的有效性及競爭力；
2004
年新行長
Mervyn King
上任後，已把第三項剔除於核心目標之外。
% l, c0 m5 J( t; k2 J
& z* \8 N$ t1 c. y+ V
) j* A9 F" k: g) F4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
堅持稱「局」
邏輯混亂
公仔箱論壇. F7 t. [8 S- C
' X* h* Q' O# G: @: Q公仔箱論壇
金融發展局籌備小組的報告，並無就這種矛盾加以論述，也沒有交代如何與既有的監管機構整合、互動。香港既有的四大金融業監管機構，竟無代表擔當新機構成員，所謂「與監管機構和行業團體共同探討……」（見新聞公報），又從何說起？
2 w$ X3 Y& g2 P9 P' t" ]
公仔箱論壇& d$ Q! t+ B8 T1 H+ N5 D
尤
其目前金融管理局是類中央銀行，自稱的主要職能，包括「加強香港金融服務的國際競爭力」、「維持及發展香港的金融基建」，那麼它須否效法英倫銀行的做法，
重新釐定自己的目標？如否，一個管理局與一個發展局的功能角色，又如何配合？順帶一提，香港回歸後的政府決策局和它們轄下機構，不管純粹諮詢，還是具備法
定乃至行政權力的，都一概統稱為「局」，實在名不正、言不順，反映了行政邏輯的混亂。
( p' g- b5 j2 {; e5 ~: e; {; ?公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb& [' t3 W6 Y" |9 S1 K# n
再以經濟發展委員會為例，香港無疑需要在金融、地產以
外，發展更多實業，但是董建華時代已設立了級別相當高的策略發展委員會，由特首委任，兩大司長列席，中央政策組提供秘書處服務。這委員會的職權，包括「就
香港長遠及整體發展需要和目標，特別是社會、經濟及政治面對的問題、發展方向和策略，向行政長官提供意見」，範圍雖然比較廣，但卻包涵了經濟發展委員會的
部分任務，後者同樣由特首委任，並兼任主席，同樣有司、局長列席；資源重疊事少，意見不一事大，敢問有分歧時誰高誰大？
公仔箱論壇! G {% E7 h1 T/ o+ d
1 j( u) z# l9 l5 ~* c# r" X5.39.217.76
按目前的公開材料，看不到為何新的經濟發展委員會的事情，不能在原來的策略發展委員會商議。要不然索性把前者置於後者之下，作為一個附屬委員會又如何？
3 I! w$ i* X0 K: \5.39.217.76
% ~' m6 e" t; B3 a, o3 i2 a7 W) F
目
前社會陰謀論盛行，我不願猜測這種架構安排的動機。只是純粹從行政理性來看是沒有道理。第一、政出多門必然造成權責不清；第二、即使作為諮詢平台，我們現
在的平台還嫌少嗎？第三、平台多聲音更多，沒有廢舊便立新，又未弄清楚新舊之間如何協調，徒然造成文山會海，行政低效。
5 ]6 B: A ~8 k7 L" |
公仔箱論壇* C0 L1 G, r9 w, j+ E) R4 X
行政主導
自相矛盾
tvb now,tvbnow,bttvb/ |5 A# j6 m, j6 M) p- o1 `9 L8 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J( W f- `) s
香港的問題實在不是諮詢平台不夠，也不是意見不夠，而是內部缺乏跟進意見的研究調查，外部沒有達成共識的政治機制和民心；大部分的意見，只是「隨便說說」而已。說實在，參加各式委員會的雖是行業翹楚，但都是大忙人，每人能在委員會花上多少時間和心力？
$ n- S$ F" J* Q; r5 K9 z
0 u- e2 A8 S2 [1 _3 }tvb now,tvbnow,bttvb
況
且這些委員會都是易設難廢，日子一久，變成尾大不掉。一個行政部門，決策前要聽幾個委員會的意見？如此還說行政主導，豈非自相矛盾？除非目的是要用一個打
另一個。但大部分委員會的任命權最終都在特首，何苦？上文說的策略發展委員會，新一屆委員才剛任命，按道理應該不至於偏離特首的施政理念太遠。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l5 H. q E+ z# Z6 ]3 A
# P8 M, [( {: N" [3 j; e
由此觀之，特首如對現在的委員會表現不滿，只需一紙委任狀即可，何須在已經複雜無比的行政架構上再起風波，徒然添煩添亂？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n0 e* t: b( M: B4 A8 {
6 r# E+ d, }" z/ v2 l k公仔箱論壇
3 u+ g2 K1 |9 j) w8 ?+ g$ Z
3 o1 R! h7 a- B: d1 K5 Ztvb now,tvbnow,bttvb
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
