; |: U0 e" H! p5.39.217.76廣州市政協副秘書長範松青則選擇了主動公開:“我每個月有壹萬多塊錢的工資收入,有壹套72平方米的房子……”在廣州市召開的政協會議上,範松青遞交了呼籲推行官員家庭財產申報公開的提案。據《南方都市報》報導,範松青對媒體表示,現在網民對“表哥”、“房叔”、“房妹”的披露,實際是人民對腐敗官員的監督和財產公開,“如果要靠網民的舉報才能反腐,那反腐工作就被動了,所以我建議盡快實施官員財產公示”。 ( H' A* r, ?! |' Y7 J& c9 f! d( ]6 D& P/ f- X
範松青的舉動引發官場議論,據媒體報導,多數官員對此持保留態度,認為財產公開制度是要建立,也是大勢所趨,“但是建立在什麽基礎上,時機成熟沒有,是要考慮的”。廣州副市長王東評論說,“支持這壹制度,但這要根據統壹部署,壹步壹步來。”廣州市政協副主席楊建城也說,“要按照中央的規定,統壹部署來做,現在正在研究過程,將來可能是壹個方向,但是也有壹個過程。”tvb now,tvbnow,bttvb6 e% ~; L% Q: W4 }' _7 x9 ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k/ `; F& f! }6 M
1月21日,江蘇有壹位官員通過微博公布財產。這位官員自稱是“蘇北某縣局黨組成員、副局長,夫妻公務員,孩子讀大二”。根據網民截圖,其公布財產的內容是,“十年前以900元每平購買壹套129.5平公寓房,最值錢用具是15年前為孩子練習買的壹架兩萬元珠江牌立式鋼琴。”但他隨後刪除了這些微博。據IBTimes中文網報導,這位官員公布財產後,他和家人都受到不同程度的壓力,不得不刪除信息。對於各地官員在公布財產方面的積極反應,他認為“作秀成分居多”。 " E! u3 }8 R) y: B4 {* T0 k% `5.39.217.76公仔箱論壇( c" f% S2 I o; k/ P
簽名還需要配套行動 8 }( Q" g' s+ wtvb now,tvbnow,bttvb# @3 a) P R" \
民間人士發起了“財產公開”簽名活動,要求執政黨205名高官帶頭公布財產並接受人民監督。維權人士趙常青上周發布了包括笑蜀、許誌永、胡佳在內的壹批律師、媒體人及維權活動人士發起這場運動的會談紀要。tvb now,tvbnow,bttvb% |0 K+ w* Z7 L" _+ D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d& \, E b7 Y
在會談中,胡佳認為簽名很有必要,但是不應該僅限於此。“等到明年人大政協兩會的時候,我們除了提交這些名單之外呢,還可以有其他的實際行動,甚至如果需要走上街頭的話,我覺得我都願意。”5.39.217.76& f3 t" M& D4 w6 h
7 p1 s( y Q3 t6 l$ O
北京外國語大學教授喬木也認為:“我認為這個事情要做光靠簽名是不夠的,其實應該搞壹些類似於行為藝術呀、街頭抗議呀,妳可以搞壹些非暴力的,甚至不組織的散步呀,簽名本身的影響不是特別大”,他表示支持簽名,但是還需要壹些配套的行動。作者: cyfren 時間: 2013-1-24 03:42 PM
德媒:習近平創造中國熱詞:籠子 4 Q8 z9 i. D/ B* E" l) i2 v中共總書記習近平昨日在中紀委全體會議上連發金句,其中“老虎、蒼繩壹起打”、“將權力關進制度的籠子”等,隨著官方新聞的發出,在民間引發廣泛反響,“籠子”也成為熱詞。 5.39.217.76- }( i2 x% o7 U% L. `# j/ K
tvb now,tvbnow,bttvb) S) B3 e# e1 q7 W2 j
(德國之聲中文網)中國官媒新華社1月22日報道,中共總書記習近平在中紀委會議上再次劍指中共貪汙腐敗問題,習近平表示“要加強對權力運行的制約和監督,把權力關進制度的籠子裏”、“要堅持‘老虎、蒼蠅’壹起打”、“決不允許上有政策、下有對策”、“要以踏石留印、抓鐵有痕的勁頭抓下去”。壹時間成為中國各大網絡及Twitter微博熱議的內容,其中“籠子”成為熱詞,僅在新浪微博上搜索,相關內容多達600余萬條。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j6 O7 i. ^( l3 ?: s4 @+ e
5.39.217.76/ E+ n* V3 O/ W8 \: L
以前網絡上曾熱傳“把權力關進籠子裏”出自美國前總統布什的壹次演講,此傳言使習近平此番表態在民間衍生出更多的聯想,歡呼者認為這是習近平上臺後最犀利大膽表態,顯示他開始“思考西方式的民主”;1月23日,官媒《環球時報》發表社論“編織緊扣中國實際的制度籠子”稱“中國不可能編出壹個同西方壹模壹樣的‘制度籠子’,中國各級政府需要保持它們的決策力……” ; ~% b9 ?# [/ x8 g公仔箱論壇+ P6 J1 a" \ ]( m. @0 v: U
劍橋大學學術主任委員會委員,中國“華劍會”主席夏楊認為“‘權力關進籠子’幾乎成為偽命題。使用籠子的權力和授權本身壹樣,也是權力的壹種。核心問題是多種權力的分割與制衡,而不是當權者與非當權者的博弈”;中國人民大學行政管理系主任毛壽龍也表示“用權力制約權力,制度的籠子才有力量,否則,籠子可能成為權力的保護傘。” 9 I! ?7 {5 Q$ A9 s& q公仔箱論壇# ]( c7 g0 {5 I
“將權力關進籠子”的前世今生tvb now,tvbnow,bttvb4 Z7 ^; P6 z* `' z8 ?
4 W, o! x; x f+ y( Ctvb now,tvbnow,bttvb中國獨立評論人莫之許為“將權力關進籠子”正源,指早年間媒體人林楚方在壹個活動中假稱此語為布什演講內容:“人類千萬年的歷史,最為珍貴的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大師們的經典著作,不是政客們天花爛綴的演講,而是,實現了對統治者的馴服,實現了把他們關在籠子裏的夢想,因為只有馴服了他們,把他們關起來,才不致害人。才不會有以強淩弱,才會給無助的老人和流離失所的乞丐以溫暖的家。”; R: @ R# I& v" A0 A& x! v# u
1 [/ l: {/ q; @, O3 [3 I, _( K) h3 F此後這段話濃縮成“將統治者關進籠子”,也由圈內傳至圈外並廣為人知。他認為此語廣泛流傳背後有很耐人尋味的群體心理基礎,此語的真正的語義為權力不得幹涉私域,現在成為新政主流語言,民眾不能盲目叫好,因為“權力關進籠子”壹說不能成立,“社會運行中權力必須在場,而不能關起來,但民眾可以通過選票馴服權力,以及讓權力制約權力。”* n' ?: A P7 K& M; i/ C8 ?- g
. {/ a0 i" P; F q7 m6 o公仔箱論壇另壹位網友“春雲”並不認為中國新領導層在這句話的背後,顯示出十足的改革誠意:“布什那段著名的‘把統治者關進籠子’的演講是偽作,結果卻經由入門級自由派人士的傳播而廣為人知,近些年又通過大小公知們在體制內外場合的頻繁引用,進入官方的視線,最後陰差陽錯地混入了國王的演講,繼續給樂觀派散布虛假希望。”推特網友@wangdalian也評論道:“相信習近平的籠子的人,壹定也相信江澤民的代表、溫家寶的眼淚、鄧小平的石頭、毛澤東的人品。” 8 ` e7 u3 l$ u1 ?! x v6 ~/ g# W# h- Z4 Y6 u5 G
“先把老百姓從籠子裏放出來” 4 A/ s H1 e" Z" x公仔箱論壇 - `0 x( |. o; z: k6 ctvb now,tvbnow,bttvb有網友模仿趙本山早年間小品,在網上幽默寫出“把權力關進籠子”的三個步驟“打開籠子門;把權力放進去;關上門”。而北京市盛峰律師事務所主任律師於國富則認為第壹步應該為“把老百姓先從籠子裏放出來”。公仔箱論壇- J" B1 t" K0 x! |5 J
& U9 p- E7 m, p9 `- Y% w
於國富在接受德國之聲采訪時表示:“其實這應該是公民社會的基本常識,把權力關進籠子只是壹個方面,目的其實不在於讓權力被限制,而在於讓老百姓的權利得以發揮。所以不把老百姓從籠子裏放出來的話,只會產生更大的權力濫用。不把老百姓放出來,誰能把權力關進籠子裏?可能是壹個更大的權力,那麽更大的權力可能就更加失去制約。所以不能是大的權力關小的權力,更大的權力肆意妄為。”5 e9 @- e7 E% M6 k
5.39.217.76( r$ }; |4 e& K. v
他認為理想的公眾權利與公權力之間的關系應為,老百姓共同委托給壹個受托方即政府行使權力,這種權力並受公眾的監督和制衡,因此能關住權力的籠子應該由公眾來編織:“應該為民意基礎上的法治,人人可以發表言論、人人平等民主社會基礎之上的制度設計。”