公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: .述評：庹式黨管媒體是自掘墳墓 [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2013-1-24 08:27 AM 標題: .述評：庹式黨管媒體是自掘墳墓

tvb now,tvbnow,bttvb" J) y! [3 j1 U5 [2 H' ?, H
* j4 \4 W' S8 A% t
述評：庹式黨管媒體是自掘墳墓

tvb now,tvbnow,bttvb8 W* }4 c+ l- _8 {( ^  [( c% ?
前《南方周末》評論員笑蜀

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C; T+ M8 H, c$ m" g& ?/ q0 {! S

0 Y/ f. }* d0 i: Z' r  [9 h0 Z

  O9 L7 f: \4 R2 R) |
更新時間 2013年1月23日, 格林尼治標準時間10:45

1 K) E: |# F6 u6 u
tvb now,tvbnow,bttvb" B: ]; y  |8 B! X7 V' a

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C5 ?- R( x# G, v/ X- R* s& H6 A
6 ~, A& C" M$ A. U* X+ V# W
廣東省委宣傳部長庹震成為南周新年獻詞爭議的主角
公仔箱論壇$ F9 ?( M" S0 R( \7 a  J; Q+ D
% j! D8 Z$ }  m7 q
公仔箱論壇( V) E  m1 }8 b% Y( [% o+ E; w
5.39.217.769 n( w/ u8 V0 b. V6 a

tvb now,tvbnow,bttvb! m/ A, H; _6 q  s. }
按鍵「南周」新年特刊事件本質上是黨管媒體與新聞專業主義的衝突。把新聞專業主義逼到牆角的所謂黨管媒體，已經激起社會的普遍憤怒。黨管媒體究竟何去何從，至此已不容迴避。 tvb now,tvbnow,bttvb  S% u6 R; E$ A) a: o8 H

  a. ^) y% G7 r/ _) h& Z
5.39.217.76' e+ {% x+ R2 a2 b) J" N
黨管媒體是共產黨領導體制的一部分。跟其他領域的共產黨領導一樣，其最大問題，是毛澤東所說的「和尚打傘無法無天」，即幾乎不受任何法律約束。這屬於典型的蘇聯模式即「專政模式」。什麼叫專政？列寧解釋的好：無產階級專政就是不受任何法律約束的暴力。
tvb now,tvbnow,bttvb# U4 f  e2 D# J' F
這一點毛澤東發展到了極致。支部建在連上，廢除蘇聯一長制推行書記負責制，都說明毛澤東比蘇聯模式走得更遠。黨組織因此控制了社會的每個毛細胞。普天之下，莫非黨土。當年儲安平批評的黨天下，其源概出於此。
黨天下必然衍生出一個巨大的寄生集團，即黨工集團，由黨的書記和其他黨的專職政工構成。他們沒有任何專長，因而沒有任何職業上的退路，所有的榮華富貴都來自對黨的寄生。某種程度上，他們就是黨，黨就是他們。得罪了他們就是得罪黨。甚至黨的領袖也得屈從他們的意志，也不敢開罪他們。tvb now,tvbnow,bttvb/ k: U" v/ A) N7 o) t
趙紫陽就是一例。六四中反趙急先鋒之一，就是教育部長何東昌代表的高校黨工。而他們反趙的主要原因，則是趙設想高校黨組織業餘化，因而從根本上威脅到他們的生計與仕途。
不受任何法律約束，黨工集團體現最充分。在制度安排上，就刻意讓他們擁有絕對權力。黨的組織不是法人機構，黨的書記不是法人代表，這就意味著整個黨工集團進而整個所謂黨的領導，事實上都是法外之地。* C" O6 Q  b7 L( R
儘管中國後來有所謂民告官，但也只能告到行政機構和行政官員為止，黨的組織和黨的負責官員，仍然不在民告官之列。黨的組織和黨的官員可以控制一切干預一切，但是沒有任何法律責任，不對任何後果負責。
公仔箱論壇7 c: B& u, Y/ c+ R

9 {1 Y4 ]: I* Q( q0 U$ r" R% ?3 J

南周事件是廣東省委書記胡春華上任後面臨的首個挑戰5.39.217.766 K- N4 v5 z& U9 I
公仔箱論壇# Y! r7 y8 g$ ^/ i5 P0 I
tvb now,tvbnow,bttvb3 [- [6 ~2 a- p9 b% W
**' S1 g, w' o: x0 r3 q9 P
公仔箱論壇+ q5 [3 C! N; \" I0 l) k4 c, S1 }

! D" ^7 }0 ~: c; E- O4 \- X: a
獨立辦報

5.39.217.76, ~ ]7 O5 h" w+ n8 D% B5 `/ H; D
廣東省委宣傳部部長庹震是這方面的一個縮影。有憲法第35條，規定了新聞自由和出版自由；有《報紙出版管理條例》，規定了總編輯負責制和獨立辦報。但所有這些共產黨自己制定的法律，作為共產黨高級官員的庹震都可以視為無物，他可以越過法律，直接干預廣東媒體的每個微觀環節，干預到每個字、每個標點，在廣東新聞界實行徹底的個人獨裁。2 h0 q) E+ S7 F! j# G
而廣東所有媒體人都無可奈何，沒有任何法律上有效的救濟手段來保護他們，沒有任何法律上有效的問責手段來遏制庹震。媒體人所有的憤怒只能如懸河不斷淤積，直至一朝潰決。5.39.217.76& H, w0 [- p0 ?8 D, j
《人民日報》1月16日有篇談「道路決定命運」的長文，強調特色社會主義必須揚棄「蘇聯模式」。但是在黨的領導問題上，顯然迄今仍被蘇聯模式綁架，不知進退，沒有分寸，沒有任何彈性可言。
當局通常喜歡這樣為自己辯護：一黨執政並非中國獨有，日本、印度、新加坡都是一黨執政。但是它所謂一黨執政跟它列舉的一黨執政，其實有天壤之別。它列舉的那些國家，其一黨執政都屬於現代執政，即都接受法律的最高統治。而中國當局所謂一黨執政，則以高踞法律之上為主要特色。
所以，中共通常稱自己為執政黨，這並不確切。它本質上不是現代意義上的執政黨，它本質上只屬於統治黨，它所實行的是徹頭徹尾的統治。如何從統治黨轉型為現代意義上的執政黨，是中共能否自救、能否與社會和解的關鍵。而轉型的根本出路，則在於新領導人最近一再宣稱的，黨要在憲法和法律範圍內活動，即黨要接受法律的最高統治。
接受法律的最高統治不是一句空話，有具體的指標可循。最重要的指標，就是黨的組織能否轉型為法人組織，黨的負責官員能否轉型為法人代表，讓黨的一切決策、一切行為，都成為可訴訟的對象，從而讓黨的無限權力變成有限權力，讓黨不僅擁有權力而且負有相應的法律責任。; N( n+ h) @! F% |( q7 U% K7 {% E
這一點，無妨從黨管媒體切入。「南周」同仁已經公開宣稱，他們尊重黨管媒體的原則，他們抵制的只是庹式管理方式。即「南周」同仁已經將庹震聲名狼藉的個人獨裁跟黨管媒體切割，下一步，就看黨能不能善意回應，並進而對黨管媒體進行變革，將其置於憲法和法律的約束之下，從對媒體的統治轉型到為媒體提供服務。5.39.217.76; Y* c0 \- m- Z6 a9 B3 Z$ n
否則，庹震式的黨管媒體，一定還會在別的環節引爆懸河，且後果一定更難控制。則庹震式的黨管媒體，就不止是給黨添亂，而根本就是黨的掘墓人了。公仔箱論壇3 P. g4 f4 [2 D; b: ?$ p
tvb now,tvbnow,bttvb G& F' ?, M1 G: J) f9 Q
6 S8 S) n5 f0 b: O

編者按：「南周」事件似乎已平息，但仍帶給人們許多思考。點擊閱讀笑蜀就此話題發表的另一篇文章《按鍵誰是南周事件的幕後黑手？》。歡迎網友發表看法。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)