本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-22 09:02 AM 編輯 2 O$ i, l+ {$ Y + f! C" A7 ]! T! }8 O. Rtvb now,tvbnow,bttvb林行止: 賢能扣分雙失領導 打破規囿擺明離譜 1 V' z4 z1 R( g% k" J9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 |) ~: P' r3 L+ z' n( Z
4 ]# r2 c" r2 i' H. S j% w" ^一、「其身正，不令則行，其身不正，雖令不從」，孔夫子（《論語．子路》）所指的是，當官（或管理）者為人端正，產生表率作用，不必下命令，下屬亦會跟着行動起來；相反，如果做上司的捨正路而弗由，要求屬員秉公辦事，即使三申五令、天天訓話，僚屬員工亦不會服從！以僭建打擊競選對手而結果被人發現其住宅（而且不只一處）亦有僭建遂被廣大市民標簽為不誠實（甚且被申斥因此騙取官職）、可信度低，有這類根本不適宜出任公職的人格污點，等同在「賢」方面打了個大問號；可是，於現行機制之下，梁振英仍然當上了香港特區領導人，他甫上台便揚言要「適度有為」，其志可嘉，以只要在「能」上有所表現，在「世無完人」的擋箭牌下，大部分港人只好接受這個不「賢」而「能」，亦可說是經濟學家所說的「次佳人選」當行政長官。 + q1 V9 w/ B3 j5 o0 K: @( P9 R公仔箱論壇 + a, P( U8 H- ~" i5.39.217.76在法治社會，官民一體，信賴程序制度、倚重公務員編制，這套在香港行之有年並證實有效的管治習慣和傳統，回歸後仍受各方器重、奉為圭臬。香港百姓對這種有理路可尋、有進度可跟且能有效因應成敗並作出調適的行政體制，認同擁護。事實上，在法治之下，當年倫敦派來的領導人（香港總督）賢與不肖，以其受體制的規範、約束，香港人並不太在意；但如今中央與港官的口風，講求的是依法而治，與法治差之毫釐，即使人治尚未彰顯而法治根基仍在，然而，滲進了人治因素，社會能否和諧相處、有序向前，與行政長官是否賢能，有不可分割的關係。可惜，大家如今看到的行政長官，與「賢」固有距離，與「能」似乎亦相去甚遠。5.39.217.765 n; T3 C9 l" Z% Q5 r
" M/ d/ t6 n. E$ X! z3 M1 H* dtvb now,tvbnow,bttvb3 c+ V& v% q2 K! m4 b
曾蔭權主管香港，以其熟悉政府運作，安於現狀，雖然沒有積極作為，卻不算尸位素餐，亦無荒腔走板之政；不過，由於其前任董建華愚而好自用，終日碌碌、忙而無成，相比之下，曾氏辦事態度未免流於施施然、得過且過，讓人看到他不求有功因此並無全力以赴（許是為官多年在其英國教車師傅提點下深知本身辦事才具有限因此藏拙也未可知），走馬上任時吹口哨之餘尚奢言「玩鋪勁」，原來「勁」不在公務政事的推展，而在與豪客遊與權貴周旋酬酢的飲酒作樂上。反差反感交織，遂令渴望香港多方面更上層樓的港人失望。 8 n, P4 V& {: d+ ]# o$ G4 j/ R h$ b5 e1 m7 u
7 G, P0 a' Z9 Y6 Y8 p3 y/ o5.39.217.76回顧曾蔭權治下七年，香港獨旺的只有炒業—樓宇及股票—其形成的經濟泡沫，延續了港英末期把香港打造成「發達容易搵食難」的地方特色，多少港人因此厭倦腳踏實地工作和傾向不思長進的醉生夢死；而把京官當主子且因此洋洋自得的曾蔭權，因為沒有盡力而為做好他的領導工作，令港人不思進取，地產發展商只會從「發水」中賺錢！tvb now,tvbnow,bttvb5 t) p' d0 l2 J' e
5 N( @4 R S( n$ B3 C
( r. y# Z3 @9 Y5 {8 W& a8 ltvb now,tvbnow,bttvb二、梁振英給港人帶來行事較其前任勤快、有為和積極任事的憧憬，由於與「賢」相去甚遠，筆者因此希望能夠從其「姍姍來遲」的第一份《施政報告》，看到「能」的一面。 0 \4 d8 `1 Q7 E2 c- g6 j5.39.217.76 3 e1 y4 w7 H. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。行政長官發表以《穩中求變 務實為民》為題的《施政報告》當天，筆者正在旅途上，未能第一時間親炙「報告」全貌；回港後細閱這份文件，發覺其「未來五年的施政藍圖」，大有問題。 + e& O) v+ n' C6 q# X: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, l' { l* m0 t! y: ?" }7 o5 y
證諸過去數月，梁氏工作確屬勤力、行動快捷有勁力，而且毫不忌憚得罪既得利益階層，向各方面添加壓力，予人以他的確有為香港打造新局面的理念；可惜，「報告」反映了他在治事方面，竟然是不懂着力、不擅運力，以致行事無方、處事失序，如此的「實」力，恐怕會形成一股動搖香港社會平穩和諧、造成雞犬不寧局面的 $ q% B5 X/ [! S% I# b( x5.39.217.76破壞力！tvb now,tvbnow,bttvb! M% z K: [+ ~6 a' {0 d8 |( s
tvb now,tvbnow,bttvb2 `# j0 _" w. ]. g& X8 J
梁振英之前的《施政報告》，不論出於港督或行政長官之手，除了有提綱挈領的內容，還有附帶的綱領，一一列明任內以至一些歷時可能更久更長遠的新政策，而且訂明指標、刻劃進度、闡釋修正因應的過程、落實的速度、完成的進度等；換句話說，對未來施政的落實，有明確的時間表……。這些施政細節是否「正確」、多數港人是否「認同」，是一回事，惟港人都知道未來香港發展的方向，辦起事來，因而知所應肆。梁振英的《施政報告》，在形式上打破傳統做法，既無施政綱領作附件，只有各政策局交給立法會的政策簡要；且不再一目瞭然，亦乏承先啟後與追蹤進度微調刪修的張本。管治上一脈相承的呼息微弱，所謂「適度有為」，原來只是「擬設立」十三個新的「委員會」（如「金融發展局」不三不四，因此不能以諮詢委員會名之；加上梁氏上任後成立的，香港現在共有十八個「委員會」，難怪香港被稱為「委員會之都」和「委員會治港」），且其中二個未有正式名稱（見昨天本報「添馬周記」），等於把政策「外判」，適足以顯示原來是「適度有所不為」。5.39.217.765 B4 n9 i9 I( F# l) M$ q
" T2 e3 q# w: ~8 C4 o
施政綱領是綜觀全局的縮影，是因應調理施政進度的譜尺，但《施政報告》避而不提，這是現政府棄而不用抑或是故意秘而不宣？不過，不管是何居心，都有公眾看不清楚無以評論且傳媒無法跟進的效果。究竟當局是否有此用心，惟梁振英才能回答！缺了這一份計算得來、可以量化的重要附件，對歷年《施政報告》有點認識的人如曾經參與政策制定的政府官員和長期觀察香港政事的新聞從業員等，都會得出如此布局，是梁氏《施政報告》踏出「離譜」的、無計（劃）可施的第一步！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C# a3 ]4 p( t" `/ D
N& N. @, W2 ]
公仔箱論壇3 V/ M- ~4 H- x7 d) {7 k
4 x. e6 O: w$ y5 I2 k. P" Y. e* n評《施政報告》．之一作者: felicity2010 時間: 2013-1-23 10:05 AM
林行止: 盤踞山頭 撩撥火頭 不是好兆頭5.39.217.76% A& a( Y* |6 c8 ]0 P; p- T* g
* D8 d# p" t t
三、香港地小人稠，住屋問題從來便是港人生活的一大挑戰；歷屆政府一向在這方面「迎難而上」，不過，「而上」有時頗類唐吉珂德向風車宣戰，根本不着邊際、不能解決問題，有時還加深問題的難度！也許是為了紓解負資產戶的困境、也許是受了不顧一切為股東牟取最大利潤的物業發展商的「壓力」（據說他們中不少人能直接上京「面聖」「進言」），董建華和曾蔭權在行政長官任上，均曾停止拍賣官地（○三／○四年度及○八／○九年度特區政府的住宅土地賣地俱為零收入，意味期內未賣出一吋「官地」），結果只收治標作用，樓價短期受壓但迅速反彈，由於「零賣地」令土地供應更形短缺，樓價反彈後遂迭創新高……。tvb now,tvbnow,bttvb# ^$ b5 X7 G9 r% H6 G" j
tvb now,tvbnow,bttvb$ E6 }- f. v! m2 k, `- p
回應民間—嚴格來說，是無殼蝸牛—對難得立錐之地、難有片瓦遮頭的悲情訴求，梁振英在小圈子選舉時以至當選後，都擺出致力解決港人居住問題的架勢，吹響了「應民所需 急民所急」的法螺。以這樣一個長期存在的社會問題，作為「重中之重」的施政要務，市民莫不寄以深切期望、翹首以待新猷。可惜，在千呼萬喚始出台的《施政報告》，和大部分論者一樣，筆者亦看不到梁氏有什麼明顯有效的辦法，其言文特技的運用，倒見波瀾，令住房問題的迫切性更形緊急，「製造緊張」，為市場添煩、為小市民增憂。3 A( m6 b* L c+ T8 ]7 s0 u
tvb now,tvbnow,bttvb9 K7 `' G/ z' |4 M/ p
梁振英競選時和上台後均表示要「三管齊下壓樓價」，在打擊高樓價上看似胸有成竹。可是，這種提法顯示了行政長官闖進誤區，以在香港這樣的自由市場，物價高低是由市場（買賣雙方、供求關係）而非行政指令決定，政府不必為樓價「太高」和「太低」擔憂，在土地供應上作出微調才是政府的份內事；正因為如此，筆者於去年十一月七日在〈供應不足滙價偏軟 豪宅市場不乏買家〉一文，指出當局可考慮徵收樓宇甚至土地空置稅，亦是本着加速供應及市場公平原則之義，並沒有壓低樓價地價的動機。梁氏的專業與樓宇買賣有關，與物業發展關係不淺，難道就看不出在現行機制下，政府並無直接干預物價的工具和權力？不從供應上平衡需求而空叫「壓低樓價」，結果是樓價房租變本加厲地不跌反升，等於市場（不是地產商！）刮了梁氏一記耳光。由於推出的政策無法壓低樓價，當局遂手忙腳亂，「政出多門」，「禾雀亂飛」，令市場愈形混亂，人心愈趨不定，對梁之反感亦更大。 ) I: ^0 k( O; P6 M. l2 X5.39.217.76公仔箱論壇' D5 o) l! f+ I: D
先租後買的置安心計劃，甫推出便叫停，而「綠悠雅苑」成了「安心」絕響，這個本來可讓年輕人比較踏實從容「上車」的途徑，剛啟動便被堵住，對這項「最先」結果是「最後」的「安心」樓盤，人們爭先恐後，以致申請超額九十四倍；至於留給單身人士的九十九個單位，更有三萬人「爭取」—等於三百零三人爭購一個單位，超額三百倍！這是梁班子「急」作一團亂糟糟的寫照。難道當局沒有從中吸取增加供應才是紓解難題的教訓嗎？tvb now,tvbnow,bttvb+ k% x7 t7 P; l. }" K* n4 [
9 S! ^) ~ A, r9 x公仔箱論壇稍經世故的人，都能意識這番說話的不盡不實，誇談當前「隱藏在室內」的火災和衞生危險，把之與當年山邊木屋的無水無電無廁所和不時發生大火焚毀數百家園受害人動輒千計的慘情相提並論，輕輕一句的「嚴重性不減當年」，目的不外乎鼓動群眾，認同進而成全梁班子那套未經諮議、缺乏共識、忽視理據程序、不尊重城市規劃、不瞻前、不顧後、不願意接受層層審議批評監察、寸土必爭的土地開發機會和建屋主張！ * B2 F3 g% m4 A5 b# f# I# n9 p- C- A& Z8 R$ ?
《施政報告》標榜「穩中求變 務實為民」。對於衝破制度規範、改動行政部門的行事準則和治事習慣，梁班子看來是有不惜地動山搖亦要突破的姿態、似乎攻陷重重關卡才足以顯示新班子的朝氣、勇氣和魄力。梁氏經常自誇上任半年多已做了不少「實事」，而京官自上而下對此亦似乎是深信不疑並且公開予以誇讚，可是，港人卻見到這些日子來「好像很忙」的梁班子，不過如老廣所說「見身郁不見米白」，即搞作多多而成效未見，「成熟一項推一項」那些繞過區議會、立法會討論諮議的「政策」，莫不讓人感覺不切實際、難言務實（又缺乏務虛的理論）並且因而賠上了素來有條有理的行政主導的特色。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I$ b4 n. N! g7 E
' o. S# J3 K: T5 E
梁氏只知前人開發土地、發展新市鎮、推行龐大的公營房屋計劃，但不明那是經過由上而下、由下而上的多番諮詢後一步一步走出來的。當年安置流離失所的災民、清拆山邊木屋寮屋都是先安置（臨時房屋）後「上樓」，縝密的設想與實惠的安排，雖不能說絕對公道、全無錯失，卻因為有修補機制且在貫徹步驟上一絲不茍而獲社會大多數認同；從徙置大廈的H型、Y型到廉租屋、公屋和居屋，是不同時期因應現實需求及財政條件的適時產物，那等於說是在不同階段、一路改良、長期改進的推動和設計。在上引的段落中，梁振英擺明是要成就「成功故事」的翻版！「同樣氣魄」的弦外之音，是他已做好準備，只怕有人拉後腿—乏人附和，兼有區議會、立法會和群眾的阻撓，令他無法順利推動政策。換句話說，在行政長官的單向思維中，如果沒有這類「倒梁」活動，梁氏便能「急民所急」，大有所成。行政長官真的把這些影響深遠的龐大工程視作等閒！5.39.217.76; `0 A9 A& Z/ M
, i0 l9 W: w7 J4 E. {5.39.217.765.39.217.76/ e6 O0 \4 A/ t4 s
五、整份《施政報告》的「房屋及土地供應」（第三部分第四十九至九十一段），算是「精華」所在，因為撇開辦法優劣，這裏總算有些具體想法，不像其他範疇的工作，俱是泛泛而談、空洞無物，往往是問題的重複而沒有提出解決的後着—這些可說關心港事者人人知道的問題，大都以交由不同專家小組進行研究作結，真是籌謀無計、草草了事。梁班子似乎擅長羅列問題（看到前任的缺失），並強調其嚴重性和迫切性，由於不知如何解決，因而這樣做等同撩撥起一個個的火頭，接着便交給一個個剛成立的小山頭—有友人說是政治僭建物—進行研究。如此這般，任你細心捧讀，亦看不出施政的大方向。公仔箱論壇 J. r8 ~3 d, I$ R+ m
, o" ]3 i h( Z w& l" t+ K: V5.39.217.76 . l; h: S- z8 V3 jtvb now,tvbnow,bttvb在「房屋及土地供應」這個命題上，梁班子最起勁最花時間和最動腦筋，亦可算是整份《施政報告》最有看頭的「獨腳戲」，可是，雖然如此受重視，公告的內容卻反映寫報告的人思維單向，無創見、乏新意，筆者反覆讀之，實在找不到切實紓緩或解決問題的任何頭緒（遑論方案）。如果「務實為民」不是口號，而是出自真心誠意的良好願意，那麼，其內容便反映了梁振英和他的智囊是心有餘而才具不足了！ 2 ]4 H1 x) \- ]4 F0 |! X8 A6 n公仔箱論壇7 t$ n6 V) ^+ L3 E" a% u) a! {
開發土地、增建房屋，是救不了近火的遠水。針對迫切的住房問題，怎會沒有大興土木以外的其他考慮和補救？樓房分租和劏房問題，是否會有較嚴謹的安全規例和規格？能否提供一些短期應急的臨時房舍供不時之需：妖魔化劏房的安全及衞生條件而不把之取締或有可行的改善辦法，那不過是不負責任的耍嘴皮！對無法可想不得不爾的劏房住客，半點德政的好處亦沾不上邊，這樣的政府又怎能喊出「急民所急」的口號。tvb now,tvbnow,bttvb& P$ u0 U" m5 V }- c. L
5 ~: I1 n$ R. F3 U/ p; t" Dtvb now,tvbnow,bttvb提及「大學生也申請公屋」，以大學教育日益普及，明理的人不會為此煩憂，只要公屋的面積和設計能夠迎合需求、可以負擔，像新加坡的組屋，不僅有一、二、三、四、五、六房式，還有複式、公寓式，可買可租，適合符合資格而條件不同的人民，如果香港有這樣的多元供應，自由選擇，大學生入住公屋，怎會不是大好事。可惜香港的公屋，政府一直囿於安老扶貧，未及厚生濟世的全面性，連行政長官對這問題那麼隆而重之、大張旗鼓，也沒多方考慮，大學生入住公屋變成被迫的不得已和不體面，那才真是可悲！tvb now,tvbnow,bttvb U$ X w9 d6 R" d) v7 C5 H& Q1 S6 h1 i
5.39.217.76: s# [0 o& ?: t" }, M+ r
tvb now,tvbnow,bttvb N6 J. O l- o W+ F% v2 W
) f2 i9 k+ F3 _3 C' D% m2 H2 b公仔箱論壇評《施政報告》．之二作者: felicity2010 時間: 2013-1-23 10:07 AM
王永平: 評《施政報告》憂施政倒退$ v+ M4 z; S, x" j8 ~1 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @0 H. F: t! x9 _( K' { ~. a2 v
) c! y6 c5 _ n
我在事前對特首梁振英將發表的首份施政報告沒有什麼期望。但疑中留情，我撰文提出一些短期有利民生而長期又能配合政府政策的建議（見《就施政報告提「實惠」建議》9.1.2013），結果是除了增加資助車主淘汰老舊柴油商業車外，其餘建議沒有被納入施政報告內。這不是我不滿意施政報告的原因。我的主要批評是看完整份報告後，我不知道今屆特首在他的五年任期內可以為香港落實什麼新政策，以及五年後的香港和今天的會有什麼進步？ 8 A4 N! g) U# M z 0 b$ u( ^, c5 n p為免挺梁的忠貞分子批評我對施政報告內的眾多新措施視而不見，我當然認同個別措施有利民生，例如資助淘汰老舊柴油車、長者社區照顧服務試驗計劃、增設急症病牀、推展社區項目等。但施政報告不是一張七拼八湊的項目清單，而應該是一份展示政府最高領導如何帶領社會克服重大挑戰的歷史性文獻。發表前夕，梁振英為他的首份施政報告作出鏗鏘有力的定位，例如，「社會積聚了不少深層次問題，即將發表的施政報告，會是政府未來的施政藍圖，當中會交代未來五年的工作目標、計劃及步驟」。（見港台新聞報道15.1.2013）。 # Q8 e/ o4 l* h4 j2 N/ Etvb now,tvbnow,bttvb * f; a9 u, I+ U8 j- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。深層次問題包括房屋、貧窮、人口老化，以至貧富懸殊、勞工權益、經濟發展、普選、社會分化等。用梁特首自己定下的標準去評價施政報告，應該是公平和合理的做法。所以讓我以房屋、扶貧、退休保障三個政策為例子，提出我的看法。公仔箱論壇/ l' z* P# Y* F) i/ r- ]
* n( A {; y @& o1 F先說重中之重的房屋。施政報告提及未來5年落成的公屋數量，是上屆特首曾蔭權去年宣布的75,000個單位。建屋需時，不能一蹴即就，這可以理解。但梁振英為什麼不提他競選時的承諾，即35,000間公屋會提前一年落成？假如這項承諾只是「吹水」，今天發覺做不到，他是否也應該交代一下，並提出另一些可行的建議？tvb now,tvbnow,bttvb5 F$ c3 s+ v( g8 K
林行止: 急民所急無心計？深謀遠慮看畫皮！ 0 y+ Y, r. q: a' u* v. T' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 `+ Y- Q; c. y+ _ 2 x+ g0 E' X8 z- [) R, \5.39.217.76六、以「務實為民」為主軸的《施政報告》，何以只集中火力於「房屋及土地供應」？務求開闢土地、多建住房的倡議，不惜搞亂了本港規劃多年的教育及環保布局，反映了行政長官認為大建民房才是至高無上的不二要務，因此不但要提高地積比率、改變土地用途，而且不在乎議會諮議和有關居民的反對，所有方方面面與這種構思相左的聲音和活動，均被視為妨礙施政的「負能量」，當局相應少理、例不回應。事實上，過去數十年，物業發展當旺，該業吸納了不少本地出色的人才，若只談開發土地、興建樓宇，由地產商出謀獻策，蓋房子的數量和質量，肯定比十個梁班子之力強；換句話說，《施政報告》「獨沽一味」土地房屋供應（其餘俱為泛泛空談），還不知能否落實，倒不如索性放手，讓地產商去選區開發、挑地建樓，其快、省、好的效果，必遠勝如今的紙上規劃。何用特區政府幾乎是總動員地人人瀝血嘔心、個個疲於奔命而「成事在天」？ # c9 |) s% M3 ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 c( L* ?' C9 [2 U3 _. n$ O
梁振英政府行事偏執，令《施政報告》予人以「不成體統」的印象。如果梁班子真的有通盤大計，那麼，《報告》的寫手與審稿者，便當為誤導市民以為決策層顢頇庸劣而公開謝罪！tvb now,tvbnow,bttvb2 Z2 d( ~' a, I
$ x9 G% |" J, V0 P《施政報告》盡顯「寸土必爭」之不遺餘力，行政長官在傳媒面前再加補充，表明關注發展商有否囤積居奇的問題，他不排除開徵「一手樓空置稅」。梁營中堅分子張震遠公開附和、支持這項主張；張氏曾主市區重建局多年，多次表示重建目標在改善舊區生活環境，並非為個別發展商創造建樓賣樓發財的機會，不過，有這種認知，不等於他不曾尋求與發展商合作興建樓宇，而這種形式的發展物業，的確較有效率；不過，其在重建局任內與華人置業合作於灣仔重建的「壹環」，自前年底開售至今超逾一年，空置率仍有兩成多，據說此樓盤前後開出超過五十款報價表，部分只列出一個單位的價目，被形容為「唧牙膏」式賣樓。如此惜售，難道「玉成」其事的張震遠毫不知情？ ; n: I. H/ F0 y, ~) Y: J, B' g: p5.39.217.76 # Z+ c3 v, M D4 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據本報「云爾錄」的報道，梁營在地產界的頭號「擁躉」陳啟宗名下恒隆集團在尖沙咀君臨天下（落成十年以上）及大角咀浪澄灣（二○○四年入伙）二個樓盤的「未賣伙數」，加起來便有一千三百五十個（二百多加一千一百多個），佔「最新空置樓宇四千個單位」的三成四，陳氏因而榮膺「囤盤王」的綽號。在自由市場，發展商確有賣與不賣的自由，只是「不賣」抵銷、扭曲了政府拍賣土地增加樓宇供應的原意，有損公益，私利因而得靠邊站；有說在市道呆滯時為了不囤積而賣樓，價錢不僅可能「不達標」（公司定下的利潤目標）而且有虧損之虞，賣與不賣因此應由公司決定，不容政府干預；可是，在薄利甚至虧損情況下「賣樓」或「被賣樓」，完全正常、合理，以做生意須冒風險，誰說一定賺錢是常規，西人云：「資本主義沒有破產，便如基督教世界沒有地獄」（Capitalism without bankruptcy is like Christianity without hell），這即是說，只賺不蝕，在資本主義世界是不合「邏輯」不可能的事。享受了數十年「麵包一定比麵粉貴」即因為可以「合法發水」而令投資物業一定賺錢的發展商，是時候醒醒面對資本主義的現實了！7 n8 a1 _' y+ l9 w [
9 w& C! R; I5 z公仔箱論壇問題是，正如「云爾錄」所記，剛剛在《施政報告》第五十九段指出「去年中，私人住宅單位空置率是百分之四，為十五年以來的新低！」何以在數日之間行政長官突然要對「十五年新低」的空置物業課稅?!此中也許沒有什麼玄機，看來是一時要強化物業供應不足（連空置率亦創新低）的緊張形勢，一時則要平息民怨因而急出拳亂出招引起市場人心惶惶而已！4 W) }+ T5 N; S5 b9 E
% _- B# J1 P8 h, P( T" U" [ P
如果切實為民，體貼大學生亦申請公屋，政府何不「摩入」大量空置物業，讓土生土長、工作了五年十年尚未第一次置業的港人，按照他們的負擔能力作選擇，申請以先租後買也好、分期付款也罷的方式「買樓」（落實「港人港地」，此「計」最妙）；而在劏房合理化的前提下，「大」單位改為「小」單位以迎合市場需求，自有必要。如果需求大於供應，便讓申請者進行抽籤，反正是由政府「大手圈貨」，議個接近市價的樓價，加上安排合理融資，也許還送上一些補貼，令眾多年輕無殼蝸牛能有個「安樂窩」（雖然這樣做對香港長遠發展有重大消極影響，以這類青年會因此喪失奮發向上靠實幹在社會梯階上爬的志氣；所有的「免費午餐」都有這種效應）……。政府大興土木的決定，固然少了遠水救不了近火的非議，囤積惜售的業主亦可立即擺脫居奇倒把的惡名。這樣的計劃，當然還有許多有待推敲完善的細節，卻是解決「屋荒」立竿見影的次佳辦法。 5 _3 |. g, P7 R; l3 {4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 @. t x% M) ^- m6 Q3 q ^) ?" `1 x) c/ e, Q' M& y
七、一九九七年的亞洲金融危機，面對國際炒家洶洶來犯，港府動用外滙基金入市，大量吸購投資者手上的股票，穩定市場、消弭恐慌，最後在俄羅斯爆發債務危機盧布大貶值的「協助」下，國際大鱷終於知難而退、蝕本（？）離場；當年港府購進的港股，約佔總市值百分之七，動用資金達一千一百多億港元，這批股票在一九九九年底轉為盈富基金，是「滙率保衞戰」的副產品。盈富基金其後在港交所上市，編號二八○○，深受不發一夜致富白日夢的保守投資者歡迎。2 M8 D! r5 \. s
梁振英的首份施政報告著重民生問題5.39.217.76) A% @2 \8 G- }4 Y5 L8 X& ~
