公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 《南周》和稀泥不是辦法 [打印本頁]

作者: x-angel 時間: 2013-1-15 01:37 AM 標題: 《南周》和稀泥不是辦法

龍七公：《南周》和稀泥不是辦法
《南方周末》獻詞風波最終以一種和稀泥的方式暫告一段落。目前，表面看是該報的採編員工佔得上風，以庹震為首的廣東省委宣傳部作出了不再干預採編具體業務和流程的承諾，實際上，該報總編輯黃燦頂包被查處，以及庹震洗脫關係，都證明這場新聞從業者的抗爭，只是贏得了對方暫時的退讓。庹震和他的宣傳部未來還能以各種理由，隨時插手《南方周末》，和以往不同的是，他們現在只要找到並扶持一個代言人即可，庹震部長盡可在幕後遙控一切。0 P2 q" s+ k- O/ a; ~

分歧矛盾依然存在
所以，這是一場沒有勝利者的抗爭，也是一場沒有改變事情任何本質的抗爭。說白了，就是《南方周末》忍受不了官方箝制，說了句「皇帝沒穿衣服」，官們一氣之下，搧了其一記耳光。於是《南方周末》就哭，掉了不少的眼淚，並以悲情打動了天下。官們迫於壓力，收回了打耳光的手，但那隻手卻還垂在那裏，隨時還能打過來。《南方周末》也給了官們面子，不再說「皇帝沒穿衣服」了。於是，皇帝繼續趾高氣揚地裸着，官們還是嚴陣以待地監視着誰敢再亂說話，百姓們也都閉上了嘴。在表面上，一切都恢復到和從前一個樣子。
tvb now,tvbnow,bttvb' Q" `4 y! y9 z8 H. |
但是，一件事最終沒有導致質變，不等於它就沒有發生過。透過獻詞風波，很多人看清楚了，從南到北，從上到下，明顯地是有兩個中央在說話，而且，他們的聲音還明顯矛盾對立。主張穩定溫和處理的聲音雖然贏得了暫時的勝利，可不等於未來它就能始終佔據優勢。獻詞風波和稀泥處理，證明沒有人願意裁判其中的對與錯，而基於穩定過渡考慮，當前更需要息事寧人，這才是如此處理最貼切的依據。這意味着，兩個對立的中央只是暫且的鳴金收兵，所有的分歧和矛盾依然存在，只要有導火索引燃，爆煲仍是必然的結果。5.39.217.761 y- \( h9 O$ S4 f# h
4 o; l. B2 I$ s& _& h5 H7 v
暴露當局愚蠢短視1 u1 `: H" l) _0 f1 T
問題的另一個層面，獻詞風波還放大了新聞管制中的對立本質。中宣部一個電話，就可以公然命令所有媒體，轉載沒有經過任何調查、完全憑藉主觀臆測和羅織莫須有罪名，就對《南方周末》橫加指摘污衊的社論，這不單證實了黨在管媒體，還證實了黨是以「強姦」媒體人大腦的方式在管媒體。一個《南方周末》被「強姦」引發抗爭，有些人就想以全國性的群體施暴，證明施暴的合理和必要性，並以此為鐵腕彈壓抗爭。如此無情的事實，擊碎了眾多新聞從業者的幻想，《新京報》戴自更的憤而請辭，道出了所有重壓下從業者的心聲。

更為可悲的，獻詞風波還暴露了當局愚蠢短視的思維方式。台灣藝人伊能靜僅因對風波發了幾條微博就被約請喝茶，再被網絡禁言。一個伊能靜，即使發言再有蠱惑力，對獻詞風波的走向也起不到多大的作用；但禁言一個伊能靜，卻會使台灣對大陸「敬而遠之」。北京對台的十年統戰之功，體現於一直淡化意識形態分歧，國保網監卻對此渾然不在乎，一次喝茶、一次禁言，就足以令島內識透大陸本質，並噤若寒蟬。未來兩岸政治對話，看來也只能無限期擱置。

經濟發展的必然結果，是公民意識的甦醒和公民社會的逐步建立，這當中，開放報禁和真正實現言論自由，是必經的歷史階段。獻詞風波暴露了黨管媒體和言論自由之間衝突的必然性，和稀泥只能暫時掩蓋矛盾，如果中共不能正視此問題，並拿出誠意去解決問題，未來此類衝突還將層出不窮，所引發的破壞力也將不可估量。5.39.217.764 Z. O5 S+ U* a. D
) H* [- a9 f; @4 j' g6 N9 T9 {3 h4 w
尤可夫

作者: x-angel 時間: 2013-1-15 01:41 AM

彈指春秋：憲政夢碎枉稱大國' j4 U  n: k; k) u& s" z
8 N6 f! I( L) s8 y0 S% B4 O4 t+ E( L9 `$ Z
《南方周末》激發軒然大波，事件似乎暫告一段落，該刊如期出版，拒絕屈服而提出辭職的《新京報》社長戴自更亦在任，看來各路人馬採取息事寧人的態度。

然而有一事不可不察，這次南周風波絕對不是偶發性的個別事件，實乃國內傳媒忍無可忍爭取新聞與言論自由的呼聲，而且受到海內外高度關注。只要報刊的文章繼續被竄改，只要新聞工作者繼續被強姦，類似事件一定陸續有來，畢竟民間要求政治改革的呼聲此起彼落，國家機器再強大也沒有辦法徹底堵得住悠悠眾口。5.39.217.769 v9 ?3 `/ J( {0 k  P0 Q
- j( o; D4 L5 S5 A1 Y2 n

說實在的，《南方周末》的新年獻詞提出「中國夢、憲政夢」，有甚麼不對之處呢？中國憲法明明白紙黑字保障各式各樣的自由和人權，只是幾十年以來從無落實執行而已，酷吏以穩定為名，無所不用其極地屏蔽言路反而是違憲之舉。既然憲法如是說，那麼傳媒呼籲國家回歸憲政，你總不能將之視作「攻擊國家體制」吧。

公仔箱論壇$ `0 _- b$ b! P" g9 m
國家領導人口中的「依法治國」，本來是口惠實不至的，如今終於邁出了一小步。中央政法委書記孟建柱宣布，今年停止使用勞動教育制度。勞教制度備受詬病的關鍵是公安機關不必經過法庭審訊定罪，即可把看不順眼的公民扔進最高期限四年的冤獄。若然要進一步依法治國，除了停止使用勞教制度之外，不妨停止使用不合時宜的新聞審查制度，讓新聞與言論自由落實憲政夢。公仔箱論壇  [2 a( r) u) s& B- I% F

5.39.217.76# \6 ~1 G" k; q
中國目前正在大國崛起，可惜其價值觀始終跟文明國度格格不入，若然憲政夢碎，實在枉稱大國。) p# c/ U- ~" Y0 E! l6 ^
% u3 a6 k* L4 B) I( }0 v8 `

韓世光

作者: x-angel 時間: 2013-1-15 01:44 AM

指點江山：「輿論一律」禍國殃民TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y; U! o* ^2 J1 y ]3 V4 y) S3 v- W

近日內地《南方周末》風波和《炎黃春秋》網站被封及其後官媒的反應，反映「輿論一律」思維依然根深柢固，憲法實施仍是空話！

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N! M4 G6 l8 r( S4 o
本來「輿論一律」是魯迅愛將胡風對缺乏新聞自由的形容，五五年毛澤東發動「肅清胡風反革命集團」運動時，將「輿論一律」反話正說，成為「黨的領導」的重要手段。文革時期「輿論一律」更加被發揮至「無產階級必須在上層建築各個領域對資產階級實行全面專政」。由此可見「輿論一律」是「以階級鬥爭為綱」的產物，也是「無產階級專政下繼續革命」學說的要點。" H+ y/ {0 P; S
( E! T. f/ k1 T. _

實踐是檢驗真理唯一標準。「輿論一律」肆虐的年代，中國可謂「血迹斑斑千滴淚」：五七年反右，明明是響應號召向黨提意見而已，全國輿論卻遵旨定性為「反黨反社會主義」，將五十五萬社會精英打成「右派」，迫害二十多年；五八年「大躍進」，小麥、水稻畝產數百斤而已，全國輿論卻奉命放「高產衞星」，「畝產十三萬斤」的吹牛神話上了頭條，導致大饑荒餓死幾千萬人；文革時期，本來劉少奇乃久經考驗的領導人，全國輿論卻聽令一致聲討其為「叛徒、內奸、工賊」；現實是「國民經濟到了崩潰邊緣」，宣傳卻是歷久不變的「形勢大好，愈來愈好」！公仔箱論壇# v4 V8 V% c( n% F/ q0 g
$ w$ H' {* ~7 H, ^1 l6 K2 h

今天，中國已進入改革開放新時期，互聯網時代，若仍死抱「輿論一律」不放，那是「逆歷史潮流而動」，對執政黨自身亦無好處！+ o2 j+ z4 f! Q, L& }4 o
公仔箱論壇8 }# o. x0 q2 N( U# g

劉夢熊

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)