公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 安裕周記：大勇 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-1-13 10:26 AM 標題: 安裕周記：大勇

本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-13 10:30 AM 編輯 5.39.217.76- F4 `3 t5 y) ]7 T
$ o# F- r. \7 t$ ~
安裕周記：大勇tvb now,tvbnow,bttvb4 ]8 _+ s: m  N- D; T, N
公仔箱論壇- @: d: }4 Z8 o+ E1 @3 R- c1 ?

伊能靜在微博上自道「二二八」家庭身世到整篇文章悍然遭刪，成為《南方周末》事件裏另一令人關注的發展。此前以為伊能靜姓「伊」、對演藝新聞完全沒有興趣的都被這個弱女的勇敢所感動——當她在台灣的事業已經一點一點地失去，轉而到對岸另謀生計如俗語所說「搵啖飯食」為勢所迫時候，卻甘冒可能一夜之間失去一切的風險，她站了出來。
6 r; U$ |1 ~- _/ w
在中共黨官來說，不要以樸素的階級感情代替黨的政策，於是伊能靜和李冰冰的俠氣在強大的國家機器之下壓成虀粉。中共近一世紀的成長過程的經驗總結，槍桿子和筆桿子這兩桿子一定要管。這在中共史料裏記載得十分清楚，前者是「黨指揮槍」，後者是「利用小說反黨是一大發明」，這是踏入者必死的雷區，然而竟還有人前仆後繼朝這個方向走去，那是生活在早已逆來順受的香港社會無法尋得的大勇。5.39.217.76% Y' `0 z6 N' v8 Z8 o& g8 ?+ b9 v% g
5.39.217.764 L" X! y8 f+ Z* g, ?
中共在蛻變的過程裏有一些是無法蛻去的，包括對新聞的掌控。中共以造反起家，必然明白不能掌控傳媒的政治上被動，當然更明白掌控傳媒的政治上主動。這裏頭有一分水嶺，是以一九四九年十月一日為界，此前是通過新聞事業而造反，此後是通過新聞事業而控制。也許是基因的緣故，但凡自稱「中國人」的都有這種難以根治的怪病。國民黨政權在大陸時已有新聞檢查，這才有中共機關報《新華日報》一九四一年葉挺事件後被新聞檢查人員抽去新聞開天窗，周恩來執起毛筆寫下「千古奇冤」以作抗議。不過，相比今天那名廣東宣傳部大員硬要加插內容還要搞出大禹晚生二千年的笑話，一九四九年前的國民黨總算是留有餘地了。
: |. r2 D- ^0 o  O& [# q$ c
一九四九年之後的海峽兩岸雖是同室操戈，但兄弟同科也同時發生。中共的是馬克思主義新聞觀，言必老馬的結果是質問「這個新聞是否對國家有利、抑或對革命有利」，毫無疑問得到的最終結果是只能刊登有利革命的新聞，中間摻雜假大空也更不必說了。中共通過這種手段控制社會，對岸的國民黨也有類似做法，報紙只有那幾份，主要的《中國時報》和《聯合報》老闆余紀忠和王惕吾俱是國民黨中央常務委員，今天以中共官階來說已是政治局委員。這種政治氛圍下的報紙內容可思過半，在近壟斷的巿場，幾張報紙幾乎都是獨巿生意。國民黨在大陸敗退後，揣摩出若不控制傳媒後患無窮，但死了傳媒也很難向美國交代，於是想出限制每份報紙出紙張數這招屎棋，每份報紙只有那幾大張，到後來要把廣告縮影後才印行，那時台灣報業的奇景是要用放大鏡看廣告上的蠅頭小字。

國共一家齊審查tvb now,tvbnow,bttvb0 ?2 P; m3 V5 W7 m) w: `# a5 b

中共與國民黨同出一家，都是列寧式政黨，講究的是服從上級，今天颳東風就寫東風，明天吹西風就報西風，說到底都是為黨工作，黨要你站着死你不敢坐着死。可是當台灣兩蔣去世報禁開放，情況出現變化，差距愈拉愈開，台灣大步朝更自由開放的會拔腿而去，中共則留守着一片孤城，成為連緬甸都能勝過它的世界最弱。我一直期待在海外替中共敲邊鼓的分析員或學者就中共打壓傳媒評說一下，這樣做絕對不是想讓這些人出醜，而是有興趣想知道，生活在言論自由的外邊世界能替竹幕裏的新聞檢查說哪些好話。可惜的是，這些文章一篇不見，是因為無法在《南方周末》和《新京報》裏找到「港英餘孽」或「英美勢力」，抑或連一句幫忙的話都無法宣之於口的欲語無言，底蘊如何，不得而知。但可以有一樣可以肯定，就像前些年毒奶粉趙連海事件一樣，北京不說，他們不敢說，北京一開口，這些人搶說「中共變得更開明」。一九七六年打倒四人幫之後，有人一把眼淚一把鼻涕說要「把狠批四人幫進行到底」，絕口不提文革十年天天敲鑼打鼓說要「把毛主席領導的革命進行到底」，二十一世紀和二十世紀六十年代其實沒多大差別。
' C% Q0 K+ E2 E" q, U  r1 N
氣餒？這就是《南方周末》和《新京報》在事件裏得道多助，人們還覺得中國有救的原因，那是明知不可為而為之的敢於冒險犯難，是對中共這幾十年間的政令的反發。這次《南方周末》事件引發出的廣泛反彈，說明一樣：在經濟改革高速增長三十年後，在中共一再說要反貪反腐說了十幾年的今天，中國的新聞工作者要為自己爭取頭上的一片天。這次事件在香港聽起來覺得匪夷所思的是，追求憲政上的中國何以會觸動中共的神經。把那篇原本的文章翻來覆去，連對中共有正面期待的文字也被認為犯禁，今天的中華人民共和國確實得虛弱得可以。tvb now,tvbnow,bttvb6 Z( I  l9 L9 n1 ~9 k- q& G+ C

這就回到中共如何對待新聞行業這個根本命題。中共通過黨組織中宣部管治傳媒，而不是由政府機關部門負責，這把新聞媒體置於黨的政策而不是政府政令之下。上世紀八十年代中葉，一批年輕香港的大學生和新聞工作者，極為關心《人民日報》前社長胡績偉提倡設立《新聞法》，甚至有人想自告奮勇上京向胡先生提意見。最終《新聞法》至今依然星沉影寂，一點風聲都沒有。四分一世紀之後回望，當年的年輕人太過天真，看不到中共當權後的本質與一九四九年前的天各一方，已然背叛了原來的階級。公仔箱論壇# L8 G" D! i% ?+ ?3 `9 b! M

四十年代辦《華商報》寸土必爭; g! {! L1 z  F
tvb now,tvbnow,bttvb4 l; }$ V) G+ h+ L
事情來到事物的本質。中國大陸在三十年的改革開放裏幾乎開放所有產業，唯獨新聞出版這一塊抓得極死，全無民營參與。這正反映傳媒在中共眼中的敏感性，是「一步都不會讓」的寸土必爭。中共心知肚明，一張報紙可以帶來什麼樣的巨大效應，四十年代初，中共派出廖承志及范長江在香港創立《華商報》，在這塊英國殖民地享受過一段不受國民黨打壓的相對自由空間。通過這份報紙，中共組織滯港的大陸文化人士反蔣統一陣線，以喬冠華撰寫的國際評論向西方世界釋出中共的觀點取態。這份報紙在太平洋戰爭爆發後一度停刊，一九四六年內戰爆發前夕在港復刊，主力宣揚中共理念以及反國民黨，在外圍輿論起極大作用。一九四九年後，國共把香港視為必爭之地，官媒半官媒見縫插針，竟促成香港不世的左右共治言論空間。

悲嵌字暗撐如月餅起義字條

一份報紙關係到一個政權的興替，中共的緊盯可以想像，儘管如此，大陸上的新聞工作者依然各出方法在有限空間掙脫枷鎖。當《南方周末》事件發生後，內地一些媒體以各式隱喻表達對《南方周末》的支持，必須承認，享受慣香港那套新聞自由，會不慣於這種把「南方周末挺住」六字，以舊式謎語體的升冠格嵌在六個句子的第一個字，串連出對這份廣東周報的隱性支援。說實在，不習慣是必然的，當中國經濟總量超越日本成為世界第二，卻還要用封建年間的文字隱喻，不免令人有「今夕是何年」的哀嘆。這和元朝年間漢人把字條塞在月餅裏號召起事有何不同，都是為了逃避官差掃蕩而做，然而這七百年前的舊事卻在今天中國「盛世」出現，豈不悲哉。. o. z5 h3 n- S, z5 r5 S+ n
公仔箱論壇8 e  b: C3 P0 L
也就是因著如此政治背景，我們對《南方周末》、《新京報》諸君的勇氣，以及在廣州街頭拿小紙片或一束鮮花的民眾更多敬佩。在一個根據《中華人民共和國憲法》，民眾有表達意見自由卻會隨時惹上「尋釁滋事」罪的地方，沒有捨身的大勇是無法臻此。我們龜縮在香港這片小地方，面對逐漸失去的自由卻亂抓藉口為自己的無動於中開脫；在閱讀內地傳媒人敢於爭取的當下，在李冰冰如此演藝大明星的勇於發聲，在像伊能靜靠大陸開飯的台灣藝人在微博再三上傳抗議文字的日子，香港人，唔該你醒一醒。

[attach]1993828[/attach]/ {! h2 J6 ~6 C- w" P: |

作者: felicity2010 時間: 2013-1-13 10:31 AM

梁麗沙: 伊能靜，但伊不肯

0 ?: `9 c0 [% P
5.39.217.76$ v; ?/ O) S7 z  Z* K
3 N( }' q  d! B' s% h

一月十日晚，台灣藝人伊能靜連發幾條微博力挺風暴中的南周，首先寫兩首打油詩，一首諷刺是看門狗，附圖是官方喉舌《環球時報》；另一首也是打油詩，說南方之後一片黑暗，附圖風暴中的《南方周末》。這兩首詩在新浪微博引起軒然大波，評論很快就成了五毛聚集的窪地。可能很多人攻擊伊的家世和婚姻，於是伊又連接發了兩條被廣為流傳、擊節讚賞的微博：tvb now,tvbnow,bttvb# ?. `: S. I# u
公仔箱論壇) b9 h/ ?9 [' L: v
  b0 z+ V6 i8 J: N! Z
, i/ ~1 L) i5 v) j$ H6 h6 \" D

攻擊我的身世毫無所用，我來自二二八家庭，外公楊元丁是基隆市副議長，抗日被日本人三次逮捕，卻被國民黨開了六槍丟入河裏。因為白色恐怖，我母親開始悲劇的一生。走過專制，卻並不恨專制，我依然投票給國民黨，卻有更強的信念，知道自由的可貴。反對不是敵對，但良知知道，沉默的好人也會變成邪惡的同盟。
' S1 }/ ]# c' r) o# z
tvb now,tvbnow,bttvb) A( `- Z5 y- X" e/ y

攻擊我過去的婚姻亦無所用，若外公沒被殺，母親就不會淪落到離鄉背井，我就不會因為童年缺愛，而不懂愛是兩個人的還原，而不是誰成為誰的。人的一生，不在此時此刻，從原生家庭而來，而原生家庭的背景，從政治環境而來。歷史也一樣，包含了現在、過去、未來。記取過去，爭取現在，創造未來，才不枉走過大時代。5.39.217.765 }/ w% v, g  V2 p$ U9 m

; @& e4 i4 Z; ?9 P" X; t

兩條微博，卻含義極深，橫跨百年、三代，涉及台灣的政治歷史又涵括了娛樂界別。若鋪展開來，寫幾部小說綽綽有餘，但伊能靜卻用二百多字就寫了出來。很多人都說伊能靜是才女，從前不服今方信。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H7 Q5 }4 F9 v; s# K6 c8 E/ U

5.39.217.76+ N; S6 i+ X# Q9 ^/ t8 y

每一個家庭都是一部顛沛流離的當代史，台灣的文化部長龍應台先生寫過《大江大海一九四九》，旋即成為大陸的禁書，因為大家都對大時代中的家庭離散有深刻的感同身受。易入迷、易覺醒、易──信邪，中共那一套國家主義、民族主義的洗腦方式就會失效。
tvb now,tvbnow,bttvb5 a) w) E8 z( P0 ^! B
; E8 r2 I7 u9 F/ U& C( P' S

人的命運從政治而來
  y  B; C$ z6 \0 K  C

伊能靜是知名藝人，她不是不知道自己這樣說，在大陸意味着甚麼，張惠妹被封殺幾年，大家印象猶深，她一個靠在大陸做選秀評委搵食的台灣藝人肯定是更加知悉冷暖好歹，但是良知驅使她以這樣一種文明、優雅的方式現身說法──所有的歷史都是當代史，人的命運不是忽然而來，是從原生家庭而來，而原生家庭從歷史而來、政治背景而來。她的家庭曾經遭遇慘痛，但是她並不仇恨，只是更有信念、更有擔當。
公仔箱論壇$ I0 d8 P6 v& ]! r+ O
/ K. }: f1 E0 T) r0 ^

說實話，我一直不是很喜歡伊能靜，以前的她，總是身處娛樂風暴中，讓我覺得她總在裝公主、裝才女，沒作品、靠老公──還出軌。直到她離婚後，首次接受訪問，上《志雲飯局》，我見她用粵語侃侃而談，說到喜歡哈林時，她已經起步，他尚未出名，身邊不乏公子哥兒追求，但她選擇與哈林一起騎單車拍拖，遇到法拉利在身邊開過時，她笑謂：「你貴又點，我仲高過你。」──才對她稍稍改觀，或者她真的是一個重精神多於物質的女子（當然，現在更知道這段婚姻走到盡頭，更深層的根源是她童年缺愛，不懂愛，在一段關係中委曲自己「成為了誰的誰」）。

離了婚後，伊能靜幾乎在台灣生存不下去，因為那個保守的社會受不了激烈的道德震盪，幸而大陸興起的電視市場完全接納了她。近年主要見她在各大綜藝節目和達人選秀節目中流連──可能相較於以前頂着「哈林老婆」的光環時，她搵食變得艱難了。但是她的微博卻多次表現出解脫枷鎖、重獲新生的喜悅。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g- t9 e* i5 k
公仔箱論壇  J1 t4 m1 T" w
就這樣一個褪去光環、主要靠大陸工作生活的藝人，卻越來越多的為公共事件發聲了。南周事件不是第一次，對上一次把她推到風暴中心的是為溫州動車出軌事故發聲。《南都周刊》甚至為她做了個專訪，她說：「多希望自己活得淺薄，太平盛世腆着臉掙錢，發發俗氣的生活照，不用擔心生命無端消失。」、「我首先是個人啊，藝人不該是異類的人，在公共議題上為甚麼會把藝人作為異類劃分出來呢？」、「我知道隨便發聲很危險……但當良心受到驅動，聽到不公的事情，我還是會堅持繼續，而且必須如此。」

& s8 n6 y& d. q
在大陸的工作被暫停tvb now,tvbnow,bttvb" _+ G2 t5 ]0 x5 @! x

果然，這次南周事件，她又再次發聲，又成為焦點。上面兩條微博發出後不久，她就說「被喝茶」了，然後當日所發的微博亦被逐一刪除。微博上很多公知聲援她，但是阻止不了悲劇的發生。北京出版商王小山說，伊被禁言了，在大陸的工作也被暫停了。然後藝人李冰冰也發一條：「所謂伊人，在水一方。登高能賦，歲月靜好。」配圖是一杯茶，也被禁言了。

公仔箱論壇7 ?! Y; G5 w/ I6 ^* j
* k. v4 Z* P% H' N/ n# U
第二日，有媒體寫到這件事的時候，用了一個標題“She can bequiet, but she will not”，大陸有才華的網友繙譯成：伊能靜，但伊不肯。都是學貫中西的才人啊！誰說中國沒有希望呢？希望都在，在我們認真清醒的認知歷史、在我們都知道自己的責任並勇於承擔這個責任，在我們的不妥協不恐懼，理性的發聲。就正如，我只是一個普通的公民，我也擔心自己的事業前程，但是我也克服自己的恐懼，把自己理性的聲音投向境外勢力──《蘋果日報》一樣。按說香港已經回歸，那應該不屬於境外啊！為甚麼它又有新聞自由？大家都是中國人！
7 b; f6 Y6 n* W3 j+ p! D
- B+ t! B# k1 r
再次向伊能靜等人致敬。

5.39.217.76  ~) k/ x9 C4 [5 t6 p- ?
tvb now,tvbnow,bttvb( D0 [& P/ n3 T& d( ]
5 _9 P8 g9 I3 l2 F8 y
梁麗沙9 ?$ X* D2 V( _3 G. N* S
大陸自由撰稿人

作者: felicity2010 時間: 2013-1-13 10:36 AM

錢鋼談南方事件：黑幕，就這樣揭開了！
明報 2013年1月13日
9 n- X* C0 _/ W7 N" n! b. B; `

2013年中國的首場風波，起於我曾工作過的《南方周末》，我不曾想到。一個多月前，我在香港大學演講《十八大與中國政改前瞻》，希望政改從善待媒體、善待百姓起步，答問時有朋友認為過於軟弱。未幾，這「軟弱」訴求便遭遇強悍對手。

這場風波被稱「南周新年獻詞事件」，其導火線，是《南方周末》2013年新年特刊在製作時遭廣東省委宣傳部粗暴干預。各界抗議聲中，新聞審查成眾矢之的。

要讀懂本次事件，兩篇文章可供參考。一篇是著名媒體人程益中先生的《中共鉗制媒體揭秘》，一篇是曾禮先生的《究竟誰刪改了南方周末新年獻詞》──曾先生是派駐《南方周末》的審讀員，他在事件中發博客反戈一擊，提供了關於新聞審查的確鑿證據。公仔箱論壇6 _* @7 i% M, n8 i" U
tvb now,tvbnow,bttvb: g' L! \1 X6 E
中宣部「閱評」與「禁令」$ T+ @& b4 ^$ y7 g: {4 h3 g

確切說，內地並沒有國民黨時期那種成文的新聞審查制度。毛澤東時代，輿論一律，自不必論。鄧時代，新聞改革曾被提起，中宣部一位副部長曾提出「報紙登什麼不登什麼應當由報社自己決定」，但六四後媒體回到嚴控狀態。江時代，對媒體的日常管制主要通過「事前禁令」與「事後追懲」。
" Z& k0 h8 C: x! v
我在1998年到2001年期間擔任《南方周末》常務副主編，見證了諸多「禁令」與「追懲」。禁令是在出版前規行矩步，追懲則是通過宣傳部閱評組對媒體實施監控，發現「問題」則下令懲處。那時《南方周末》平均每年收到十多件中宣部「閱評」，上級（《南方日報》）領導每每心驚肉跳，接到閱評即招我等談話，商量檢討或處分事宜。我就是在這種「閱評」累積到一定數量時，因一文惹禍而中箭落馬。
9 \2 K/ D. N" N! M
廣東省委對《南方周末》有過保護。我當值那些年，環境逐漸惡化。但那時，尚沒有來自編輯部之外的事前審查。我在《南方周末》期間，參與過三期新年特刊策劃製作。這三個特刊，是編輯部自主製作的。5.39.217.76! m0 d$ I) t% b: F+ w
tvb now,tvbnow,bttvb2 `& A& p, A( M: W" f) B
程益中說，江時代後期，宣傳部門的「禁令」已轉入地下，不形諸文字。2005年後，控制加緊。中宣部繼閱評制度後，又創立審讀制度，向各重要媒體派出審讀員，對媒體的內容實行刊前審查。同時，一批忠實的宣傳官員被任命為報紙總編，嚴防死守。已經如此草木皆兵，對一些視為異己的媒體仍不放心。宣傳部乾脆跳到台前，對《南周》這樣的報紙發威。
5.39.217.763 X+ T; s7 |  B
審讀員曾禮先生披露，自從2012年5月新任廣東省委宣傳部長庹震到位後，對報紙的管制和監控到了前所未有的地步。《南方周末》每期選題都要上報省宣，批准後才能採寫；重要報道和社評，都要報省宣審閱後才能出。有一次報紙已開印才通知撤稿，結果印了十幾萬份報紙作廢（另據南周朋友告之，2012年發生過4次報紙開印後停機銷事件）。公仔箱論壇9 \, _5 @4 R0 c8 b% [& P
tvb now,tvbnow,bttvb2 i0 q2 T% p+ M3 D6 w' V
2013年南周新年特刊的製作過程，實屬當今內地新聞審查的活標本。這次風波中，《南方周末》新聞職業倫理委員會發布了新年特刊出刊過程，所列事實，班班可考，活畫出新聞審查之蠻橫粗暴。tvb now,tvbnow,bttvb1 `: K) G+ Z) [+ i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |. n/ U# a% v: v5 b# r2 K
我數次經歷南周特刊操作，知道特刊是《南周》知名品牌，為讀者關注，策劃過程十分艱辛，在動輒得咎的輿論環境下尤其不易。本次特刊在2012年12月初開始策劃，初步決定主題為「過河」。編輯部的方案報給總編輯黃燦後，一直沒有回音，直到中旬，黃燦提議，以「中國夢」為關鍵詞，明顯是要迎上所好。
tvb now,tvbnow,bttvb% k* l/ y! S% y  Z
《南方周末》如何連捱五刀

12月23日，編輯部拿出策劃文案，24日，黃燦將策劃案送省宣審查。這是新年特刊製作中的第一次事前審查，這種審查還將反覆多次，《南方周末》為此身捱五刀：( y! V4 P' ^% m2 `2 x

第一刀：多個選題被否。26日，傳來省宣第一次意見，意見似集中於「人物」。多篇人物報道被令撤除。5.39.217.76. F7 Y( @& h! E/ q: e2 p* ^

第二刀：新年獻詞兩度送審。《南周》的獻詞原稿題為「中國夢，憲政夢」，黃燦不滿意，修改，送審；奉命再改，再送審。31日的送審稿減至1000字，標題為「我們比任何時候都更接近夢想」。* J4 [" l0 Y: r% C

第三刀：大砍版面。31日晚，流程已到最後階段，黃燦傳達省宣意見，年度新聞事件盤點整個板塊被刪除。稍後又有指令，再有兩篇文章被撤。編輯不得不對花近兩小時重新調版。

第四刀：欲顛覆頭版。在編輯做版期間，黃燦用手機拍攝頭版版樣，發給省宣審查。2013年1月1日零點前後，黃燦突然轉達省宣最新意見：第一，頭版大禹治水圖格調偏暗，且易被外界做歪曲解讀，要求換成一張航母的圖片；第二，不能用「中國夢夢之難」這六個字作為特刊標題。聽到這種意見，編輯的情緒幾乎崩潰。預訂簽版定樣時間早已超過，大改幾無可能。最後經爭取，大圖保留，頭版標題改成「家國夢」。公仔箱論壇! q4 B2 f$ @2 q" {

第五刀：最蠻橫的一刀，發生在報紙編輯流程已結束後。1月1日凌晨3時，完工，特刊諸責任編輯集體署名簽版、常務副總編最後簽字出片，責任編輯們關閉手機休假。然而，天亮後，省委宣傳部卻召見總編副總編，責令改版，焦點是頭版和獻詞。省宣提出在封面大圖上增加一段導言，此事後來在網絡上被傳為系部長庹震親自撰寫。目前可知的情形是，導言由副部長口述、南周副總記錄、手機短信發回送審，省宣改定發回見報（這段發生低級錯誤的文字，究竟經誰審定，仍不詳）。另外，責令已定稿的獻詞第三度送審。審後的獻詞被刪幾十字、加入一百餘字。惟一一處「憲政」字樣被徹底消滅，加入的百餘字包括「理論自信」、「道路自信」、「制度自信」等十八大報告用語（何人所加，亦不詳）。1日晚，省宣再發指令，將封面標題改為「追夢」。在責任編輯、校對均休假不在班的情況下，南周總編、副總編二人只好親自到出版室操作，落實省宣審查意見。tvb now,tvbnow,bttvb; w3 v$ t& F# W+ P/ R" [4 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s7 I) f5 t. }7 g
閱讀本文的讀者中，相信有許多傳媒朋友。請問諸君，見過這樣的出報流程嗎？對內地的新聞控制，我不能說不熟悉，可是眼前的事實仍令我震驚！還有什麼不在巨細無遺的管控之下？策劃案、選題、題目、文稿、圖片……一切一切，都必須唯「萱萱」之命是從，而報紙的記者、編輯、總編，都淪為被驅使的家丁。《南周》的員工，常連續數日不眠不休，不是為了提高報紙水準，僅僅是為了應付審查官的折騰。這樣的折騰，一而再，再而三，經年累月，無休無止，一如噩夢。tvb now,tvbnow,bttvb& k1 `8 P0 X9 U: U  b
/ u: Y: v6 P/ D4 d3 W
《南方周末》是一件產品，一件商品，當然是特殊的商品；它是一家市場化運作的企業，當然，老闆是黨。可是，今天中國總算已有「現代企業制度」，試看今日之國企，還剩幾家，上級黨組織可以視管理層為無物，到企業指手畫腳，恣意妄為？中國計劃經濟的痼疾，那些最陳舊最醜陋的東西，如今竟頑強存活在宣傳管理系統中。
5.39.217.76& }; L6 j" _1 A/ ~5 M, Y. }
第一聲「不」

南周事件的最大意義是揭開了黑幕。在此之前的許多年裏，新聞審查變本加厲，事前審查肆意橫行，然而一切皆在黑箱之中。這些年，《南方周末》的忠實讀者發出愈來愈多的嘆息──報紙批評和監督的鋒芒削弱了，許多重大事件的報道，南周缺席，版面上多了莫名其妙的官話套話。原南周記者李海鵬在微博寫道：「我02年到《南方周末》，09年離開，親眼見證它無一日不在嚴苛管制之下。一棵樹，今日斷其一枝，明日斷其一根……」讀者未必知道，正是那些事前審查的手，抹去了幾多真相，禁錮了幾多真言，掐滅了星星點點的思想火花。《南方周末》的員工們打落牙齒帶血吞，啞忍已久，這一次終於走到極限。8 r' T/ Y! D2 H; w

他們的訴求有限，只是廢除事前審查（出版前預審），要求編輯自主。經此一役，宣傳部應有所忌憚，但任命聽話的總編、禁令、追懲，這些手段將延續。兌現憲法第35條，給人民言論出版自由，路還長。
公仔箱論壇! N' X8 ~/ l& a  r4 ^
然而畢竟開始了。體制內第一聲「不」喊出來了，規模空前的博弈發生了。相信領導人會明白，何為利，何為弊，誰是給他們減分添亂的惡吏，誰是新政正渴求的呼應者支持者。真的，請從善待媒體、善待百姓開始，政改，不能再拖延了。
+ v6 Q2 t( j1 z; T) l. p- z
標題為編輯所擬，原題「《南方周末》與新聞審查」4 P- l1 x4 T+ T* S( y& X

錢鋼（香港大學新聞及傳媒研究中心中國傳媒研究計劃主任，前《南方周末》常務副主編）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)