公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 李怡: 市民對倒梁感到疲倦了嗎？ [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-1-12 06:15 AM 標題: 李怡: 市民對倒梁感到疲倦了嗎？

李怡: 市民對倒梁感到疲倦了嗎？

在彈劾梁振英的議案被否決，而施政報告將發表的這段時間，社會在沮喪中出現了一些變異聲音。
% c# Q* w; e8 A9 k( l! a
香港名筆林行止先生前天在他的專欄中說，「從電視上看到『愛護香港力量』一位女士的發言，令筆者心頭一震；她以吹捧的口吻、毫無保留地讚賞行政長官梁振英的作為，又以嚴厲的措辭，斥責見解有別於『梁營』主旋律的社會人士，指他們破壞香港的安定繁榮。」令這位政論老手「心頭一震」的原因是：「自由開放的社會，平日慣見敦促政府、批評政策的言文，哪曾有過市民『粉墨登場』、在香港電台的節目裏，公然奉承一位已經當權在位的首長，而同時攻擊詆毀不同政見者？」

林先生講的是港台節目《左右紅藍綠》於本周二由「愛港力」的陳淨心登場放厥詞。網上對她的反駁罵聲鋪天蓋地。有人說，在陳淨心上這節目的前一天，同一節目邀了民陣副召集人韋少力講了元旦倒梁遊行，其後再由挺梁組織講話，算是中立或平衡。tvb now,tvbnow,bttvb  E+ B( ]) Y& ?$ D

媒體要中立，這是近日的變異聲音之一。媒體是沒有中立的，媒體也不需要故作平衡。媒體需要的是獨立，獨立於所有政治權力之外。美國大法官Hugo Black的經典名言是，新聞的主要功能是「防止政府任何部門欺騙人民」。因此，媒體對掌權者，應永遠採取置疑和批評的態度。政府做得好，不須去稱讚，因為那是應該的。且不說官員拿了納稅人付出的工資，就以他們願意承擔公務來說，已經意味他們願接受公眾監督，不僅是公領域的監督，而且是私領域的監督，因為作為公眾人物，他們的道德、行為對社會有示範作用。有人以「你家有沒有僭建」、「你有沒有說過謊」來為行騙長官的僭建說謊開脫，根本沒有弄清楚梁是特首，是香港的代表，他的僭建說謊就代表香港的僭建說謊，而不是個別市民的僭建說謊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  o% U- N: U* V, L5 R
但是，在當前香港的政治情勢下，為政府幫腔的言論仍有一定的市場。原因是：持續大半年媒體對行騙長官的窮追猛打，已使一些只想安居樂業的香港市民感到疲倦了。本周三彈劾行騙長官的議案在立法會被否決後，社會出現了一些接受現實、息事寧人的鴕鳥情緒。有人認為立法會泛民的倒梁三招已盡出，明知會被否決仍然擾攘一番，鬧得雞犬不寧；社會不斷示威要梁下台也沒有用，中央既然不肯撤換梁，再鬧也於事無補甚至於港不利，倒不如給梁機會做做看，一邊監察他就是了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _, {$ M" @# L  K( B# k

在厭倦和息事寧人的心態下，也有人說：現在誰當特首都不好過，都會被罵。言下之意，梁被罵也沒甚麼大不了。

這是另一個混淆是非的說法。不必說誰當特首都被罵，美國不也是誰當總統都被罵嗎？不過必須看到被罵被批評的情節大不同。董建華、曾蔭權也被罵，但至少他們上台之初民望還是挺高的。而且他們是處事被罵，貪小便宜被罵，他們的班子仍然比較像樣，他們在道德上不會使全港蒙羞，不會使大話偽術之風禍延全港。至於梁振英則任人唯親、任人唯共，梁班子施政幾乎無一是處，已不須多說了。
# V- e% H2 M: e) m& T' Y8 H" |
如果說，現在誰當特首都會被罵，是指體制問題，那也還有點道理。因為特首是小圈子產生的，行騙長官的另一綽號是689，指他由689票選出。他在行政上沒有自己的班子，在立法會沒有票，這使正常情況施政都困難重重。小圈子選舉產生確實是特首的原罪。

在挺梁聲中，又有人說，普選的話，很可能選出劉德華，或長毛。筆者必須說，選出劉德華，很好；選出長毛也壞不到哪裏，絕對比小圈子選出行騙長官好多了。
5.39.217.76& L2 f  R- G" s/ I& W" g
梁振英將在下周三提出他的第一份施政報告。這份報告較傳統時間延遲了三個月提出，有人認為他是希望以施政報告的開大堆空頭支票來挽回一點民望，但以他近期在民望不斷探底的情況下，仍然做些逆民意而為的事，比如委任劉江華，壓終院向人大釋法，修訂《公司條例》禁止公眾查閱註冊公司董事資料，顯然已視民意如無物，只要北京繼續支持，一切施政也只求滿足阿爺意願，「民意」話之你！

蝨子多了不癢，髒事醜事被揭多了沒有了恥感，臉皮也越來越厚。這是香港的行騙長官。但是，他麻木，我們絕不能麻木。即使沮喪也要發聲守護香港固有道德與核心價值，因為有自由的地方才是我們的家園。
( e) v+ F0 f3 T0 q  W! x
5.39.217.768 x; u% c7 a5 M1 b& A( B5 r

作者: felicity2010 時間: 2013-1-12 06:16 AM

吳志森: 彈劾梁振英沒有化為全民運動 公仔箱論壇5 z) G: ~, z9 r6 d( ^6 g

香港史上首次彈劾行政長官，被建制派聯手否決，沒有意外。彈劾特首，難關重重，即使有四分之一立法會議員聯署啟動，要通過分組點票這一關，已是不可能的任務，然後是大法官組成調查委員會，最後又要由三分二議員投票通過，報請人大常委，作最後定奪。彈劾在最初階段就被否決，實在意料之中。

彈劾動議的結果早已知道，但其歷史意義，卻不可忽略。英殖時期，香港沒有彈劾機制，總督由英國派來，喜歡也好，憎惡也罷，只能接受。回歸後，彈劾的機制寫在基本法上，長毛梁國雄啟動彈劾，是行使屬於香港人的憲政權力。運用憲政權力彈劾行政機關的最高官員，通過法律手段拉其下馬，是中國歷史上的第一次，儘管功敗垂成，但已載入史冊。$ f$ g/ E% F4 z* i. h

彈劾動議被保皇黨聯手否決，我特別留意的是，他們發言的內容，論據薄弱，邏輯混亂，詞窮理屈，不在話下。共通之處是，為梁振英辯護的建制派，全都半心半意，包括政務司司長林鄭月娥、行會成員葉劉淑儀，無一例外地吞吞吐吐，沒有出盡全力為梁振英保駕護航。是梁振英誠信問題已經辯無可辯，再說下去就會把自己的身家性命財產都押了上去？更大的可能性，是他們在觀測風向，習總的中央會何時轉軚，免站錯隊？公仔箱論壇( a6 M: d6 `4 o5 h3 |

唯一例外的是有立法會元秋之稱的民建聯副主席蔣麗芸，她聲演《情迷大話精》，七情上面，娛樂性豐富，影像再一次在網上瘋傳，成為網民至愛。可憐的是，梁振英得到的所謂「情理法」辯護，出自一個水平低下，活像目不識丁的街頭潑婦，胡扯硬推，不但毫無說服力，論據之牽強，比喻之不倫，令人噴飯。梁振英走到今天如斯田地，只能由這種水平的人為他出頭，可見氣數已盡。) g" w) f! L% G$ y- G. t
! F8 g0 J1 M& Q8 Z) ?& q
話說回頭，泛民的表現也好不了多少。二十七個議員聯署彈劾梁振英，更委託德高望重的資深大律師李柱銘，不眠不休，用法律語言寫成彈劾論據，又在報章刊登，廣作宣傳。泛民議員的發言，無論水平和內容都遠勝保皇黨。可惜的是，他們卻把整個彈劾程序，局限在議會內，淪為保皇黨與反對派的口水戰。公仔箱論壇; f) ]/ |( L1 @

泛民議員當然知道，在目前立法會的機制下，彈劾動議無法逃得出分組點票的五指山，不知他們是否也認為，中央沒有替代方案，現時彈劾特首，要求梁振英下台，是不切實際於事無補。啟動彈劾的泛民議員，與為梁振英辯護的保皇同事一樣，都是半心半意，反正都通不過了，只噴噴口水走過場，早點回家吃飯算了。8 @) c h F) v
4 H* u6 V/ m# S# F! I
彈劾動議當晚，我在公民廣場直播節目，寒風凜冽，只有數百個泛民支持者在現場力撐。泛民乘着元旦十三萬人上街市民的氣勢，再度動員群眾，把彈劾化為全民運動，錯過了倒梁的大好時機。大部份泛民議員，早已淪議會動物，把議員當一份工來打，相當令人失望。tvb now,tvbnow,bttvb7 o; o9 Y+ j q) i

5 P7 V7 |& y% D- t4 z

作者: mcr125 時間: 2013-1-12 09:49 AM

要求得太高不行的，一定要坚持住，让梁振英头疼，不要让他下台！梁振英不要下台，香港市民天天上街，让这个不得民心的政府头疼，大陆如果是这样子多好呀！人民可以监督政府

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)