+ K) J) G9 k- o% C" Q! T# W* T在此須解釋一下,左方先生此語的意思是不要怕「犯錯誤」,要學會「打插邊球」。中國的媒體人是戴著鐐銬跳舞,每家中國媒體都有與宣傳部門打交道的痛苦經歷,作為中國媒體領頭羊的南周所經歷的自然數不勝數。 / h/ i' u' v* s8 ?* g( C k; _8 ^5.39.217.76 7 o7 j1 ^5 n' x' @$ }公仔箱論壇如果將來有南周人將該報多年來與宣傳部門斡旋的經歷寫成回憶錄,並配以被槍斃的稿件清樣圖片,一定可以成為中國新聞史的重要篇章。公仔箱論壇; u4 r2 S# ?. L; C0 Z( R
tvb now,tvbnow,bttvb/ Z0 v/ @- H% j% Y7 n- p: w* l
我曾在《霧鎖中國——中國政府如何控制媒體》一書中詳細分析過《南方週末》的存在的意義,以及它遭受閹割的痛苦掙扎。我還指出它有如中國媒體的黃埔軍校,一代又一代的南周人散落在中國各種媒體當中,改變了中國的媒體生態。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O( d( m$ [$ G0 q( N7 t
5.39.217.761 W& N; \$ u* }4 q% @ 推特圈的反應公仔箱論壇2 X- ?9 J& w0 Q! c
/ I' ^% S+ p* ?' W r
南周事件在推特圈的反應與國內微博大不一樣。國內微博的支持者占主流地位,形成一波撞向北京這艘巨船的大浪,推特圈雲集中國海內外反對者、異議者與維權者,還有一批散落在世界各地與北京政權離心離德者。他們對國內公共事件的反應,代表了如今中國的反對力量能否捏沙成團及其認知高度。 # E# Y, ~2 \9 ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 C! B" s( s1 ~' @& |: y
推特圈的意見歸納起來,主要有如下幾種:一、不應該支持南周,它是黨報系列,這次所謂南周事件可算作「二奶」撒嬌;二、南周不是中國最優秀的媒體,就算過去是,但現在已經不是;三、看不出南周反對什麼,為了幾個文字上的毛病,無關新聞自由,不支持;四、南周近年墮落了,沒有什麼好的報導。還有一些強詞奪理之辭,如當初在薄熙來案發後,左派網站被關,南周沒表態譴責;南周在方舟子與韓寒事件上拉了偏架之類。公仔箱論壇0 m) r" A9 ~! U& n" |, r# R; s% I7 p% I
7 O2 l% b! Y) q7 H+ L$ e3 z/ k
這四個問題帶有普遍性,我在推特上一一予以回答。 ; A6 V+ m2 Z9 @& m! p. I) f7 L公仔箱論壇( T3 a8 m% H4 D; b! i 爭取新聞自由 2 c c: b% H) @% Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 T& a) _5 `; U* g6 k- A
關於南周是黨報系列問題。南周與南都週刊等南方系列確實是中共廣東省委機關報《南方日報》的子報,由於中國政府對媒體有一套不同於西方國家的管理制度,任何媒體在申辦時須有主管、主辦單位(其資格有很具體的政治要求),中國因此不存在所謂「自由媒體」。 4 z% Y9 V& z- T/ f+ W 0 X7 Q X* `; \8 {$ }' M# O; E公仔箱論壇但這並不代表所有報紙都甘心做黨的喉舌。事實上,就是《南方日報》的黨報身份給其子報南方系列提供了政治保護,才使《南方週末》、《南方都市報》等媒體無數次逃過死亡命運。這是中國的特殊國情下媒體管理模式,如果要將南周稱之為中國政府的「二奶」,中國所有的報紙都是「二奶」。如果以此為標準,中國將無一份達標的報紙。# @2 j# g" t' G8 M( y& n/ Q; v6 M5 C' Y$ D
5.39.217.764 _; V* P. I* y8 P- T
關於「南周不是最優秀的報紙,因此不應該支持」。我的看法是:我支持南周,不是因為它是最優秀的報紙,也不是它每篇都是精品。而在於以南周為核心的媒體人反對的是現行的媒體監管體制。有人認為不必要糾纏於文字錯誤等細節(或者認為爭端就是這些細節),是對此事件的背景缺乏瞭解。 4 D e1 o) J5 }+ `公仔箱論壇 9 L2 J/ [& ~( f" d$ k) N p9 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。南周事件發生後,媒體人反對的是什麼,胡錫進這種所謂的「御用文人」一眼就看出來了,其主編的《環球時報》稱「《南方週末》的這件事,是媒體管理模式遇到挑戰的突出例子。」如果中國人要真正的新聞自由,挑戰現存新聞監管模式是遲早之事,因此,應該支持南周。1 C5 R E# {. h N4 T4 h Z+ a
C$ B+ U6 K, h4 Otvb now,tvbnow,bttvb關於南周的「墮落」問題。我在《霧鎖中國——中國政府如何控制媒體》一書裡,曾對南周創刊至2003年的報導做過文本分析,並將那一年作為南周發展的轉捩點,指出中國當局為了將南周這朵帶刺的玫瑰變成一枝塑膠薔薇,幾乎是竭盡全力,從審查、撤換負責人到編輯記者大換血,無所不用其極。 ; X1 H7 g: H/ q( Htvb now,tvbnow,bttvb& b/ L5 Z9 U0 V8 R( T/ U3 c
事實證明,南周雖然被迫且戰且退,但一直在為信念努力掙扎。我承認,它的品質確實無法與上世紀90年代高峰期相比,但與「墮落」一詞沒有半點關聯。 : u* C6 e+ C8 R( A' n; d : z: g3 C/ a Z( o# T* L公仔箱論壇如果說近20年中國還有一份一直滋養著青年大學生群體的媒體,恐怕非《南方週末》莫屬。如果說《南方週末》的命運折射了不甘淪為喉舌的中國媒體的命運,那麼有關此次南周事件的討論,其實也折射了中國時下反對力量利益上的分裂。tvb now,tvbnow,bttvb* L' r; U R& S1 J) n2 ?" }$ [$ ^
8 F, S- x1 v1 b, b但是,爭取新聞自由,不應該受這些利益的制約。因為不管是體制內還是體制外,只要中國想邁向民主政治,新聞自由與言論自由將永遠是這條跑道的起跑點。 6 P9 k. D; K% B公仔箱論壇 # b G E1 S( e' C願這次以南周為主力的媒體人的抗爭,成為今後中國媒體掙脫枷鎖的開端。公仔箱論壇5 g% A, Q5 ^ s" {) K2 e% y. s
0 L `, G; u6 s' Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. h% q# P& y: O% t