公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 淘汰舊柴油車由誰多付鈔 [打印本頁]

作者: huichi0426 時間: 2013-1-7 04:58 AM 標題: 淘汰舊柴油車由誰多付鈔

《施政報告》傳出不會派錢，對派糖也會審慎的訊息。在金錢誘因減少下，公眾對各項政策的期望自然提高，當中環保是社會熱議和關注範圍，這方面的工作如果做得好，成效不難顯現，相信會是現屆政府落力方向之一。tvb now,tvbnow,bttvb9 A. O6 P$ X* j7 h, t

* a# u# j( q/ D& C. S本港的環保問題，社會認為最逼切要解決的，不離空氣污染、廢物處理等幾個環節。如果做好這方面的工作，理念原則固然重要，同時也是非財不行。以空氣污染為例，當局為了減低電廠排放，訂出增加使用天然氣的時間表，代價是電廠加價聲剛落，又預告未來仍要顯著提高電費；同樣，政府有意考慮強制回收玻璃樽，有關措施會否涉及直接或間接徵費，暫時未有答案。5.39.217.76; a- V- P& ]" ]" p. ?6 j* x% e

. b$ x/ k; g" O軟硬兼施力度考功夫& A5 u# [2 h) x+ Q* F5 i0 \

  [) W+ ]/ u: K( X公仔箱論壇除了各式費用，提高環保標準，有時也要公帑付鈔。當局有意加快淘汰舊柴油車，環保組織和柴油車運輸業界就發起貨車遊行，要求訂出淘汰歐盟前期至三期柴油車時間表，同時提高考慮增設「車津貼」，讓無意換車的車主可多一個選擇。tvb now,tvbnow,bttvb+ I- o0 |9 z! ?
tvb now,tvbnow,bttvb* w/ k; x6 b5 B5 S1 G$ T3 n9 A, _
過往政府都有津貼鼓勵舊柴油車車主換車，但成效不彰，業界認為是資助誘因不足，車主計過條數照用舊車，好處比領津貼好。現在當局要加大力度淘汰舊柴油車，明言會軟硬兼施，一方面會酌量增加誘因；同時會增加使用舊柴油車的限制，甚至可能硬性取締。5 B7 V8 O  n) ]( ~8 P2 {+ R

以津貼或賠償配合限制手法，達致取締與公眾有利益的經營方式，是政府常用的方法，關鍵是軟硬手法如何配合，才最符合社會利益。從執行角度，限制打擊的力度強，引起受影響人士的反彈必然大，但公帑的支出就較少；相反，津貼資助豐厚，受影響人士反而變成得益者，自然大表歡迎，但納稅人就要多付代價。

5 ~" o9 U! g6 t/ n8 H" F以淘汰舊柴油車的安排，過往津貼少，是希望等待車齡漸增，業者考慮到維修支出大，到某個時間不如領津貼換車好過，這個鼓勵性的做法花耗公帑少，但成效太慢。

環保花錢多說不中聽
' j6 {- b3 g  E公仔箱論壇
現在當局考慮軟硬兼施，就含有獎有罰的意思，繼續使用舊柴油車的車主，排污影響空氣，在新政策下或要成為打擊對象；與此同時，假如舊柴油車司機肯換車，當局願意稍為增加津貼，總之就要在新政策下，按目標完成淘汰。如果依照這個理念，淘汰柴油車的代價不可能完全由納稅人支付，至於車主要承擔多少，就要看官員的手腕和技巧了。公仔箱論壇. S! k7 J6 ]( i- f0 f) o0 K2 L! a
5.39.217.760 J1 Z+ v. O, g" m8 T" W! a
香港空氣質素為人詬病多年，要力改善已是社會的共識，但保護環境非財不行，誰人付鈔要做到公道，如何少付要多花心思，否則一講起環保就令市民想起破財或要納稅人付鈔，多說幾次就會變得不中聽！
9 h% y# R& e. t0 u- W+ Rtvb now,tvbnow,bttvb3 y. l* L" E# [$ b2 J9 N7 K* ]
星島日報社論公仔箱論壇1 R* r% y3 ?% [+ \4 F

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)