. e5 x0 u5 P1 y% Q! c
香港挺梁有償遊行者事後在廁所外等候收錢
5.39.217.76# t/ n' s6 Z9 i
3 p4 T1 n, X- h% y2 Y! F p7 @
5.39.217.76! e8 l ~+ `- y: u: F: J9 ?
反對行政長官(又稱特首)梁振英和支持香港政府的市民在2013年伊始便分別上街遊行表達要求，單以人數論，要求特首梁振英下台的“倒梁”遊行明顯比支持政府的多至少一倍。有評論指，數字預示梁振英施政將更難推行，亦有輿論指，香港已因“倒梁”與“挺梁”而出現撕裂，自由黨榮譽主席田北俊亦憂慮，社會已出現分化，希望未來兩邊陣營的人數均可減少。 若梁振英不能在短期內鞏固甚或爭取更多中間派市民支持，下台之日將不遠。
) [: P- Q$ w4 d, N7 f9 r. O公仔箱論壇4 X8 U6 r0 f3 F/ R; o0 R
香港過去亦有元旦遊行，但人數一般只有數千人，在一些特別年份才會上升，例如在2003年逾五十萬人上街遊行要求撤回被指侵犯人權的基本法第23條的國家安全立法后，04年的“還政於民”遊行，主辦單位指有10萬人參加，警方數據為3.7萬人；2010年的“還我普選”元旦遊行，大會指有3萬人參加，警方公布人數為9000人。而在昨日的2013年元旦遊行，主辦“梁振英下台、立刻普選”遊行的民間人權陣線在遊行后公布，有13萬人參與，警方則表示，遊行高峰時有2.6萬人。參加人數之多，不單止出乎大會預期，並且直追03年之後高呼時任特首董建華下台的04年元旦遊行。公仔箱論壇) ~+ s/ y1 j; Z6 m7 \. K( L. q5 ]
5.39.217.76. G% S6 {' v$ o6 k! `/ Q) h
是次“倒梁”遊行，是民間組織在梁振英當選后的第三次，人數更是一次比一次多。參加遊行的陳小姐說，元旦應是開心放假的日子，若不是梁振英太差，“好人好姐都不會上街遊行啦！”。遊行人士主要質疑梁振英的誠信和用人唯親，又罔顧公平機制。 為了抗衡反對聲音，親建制的香港各界慶典委員會搶先在元旦早上舉辦“新年新希望”元旦遊行，擺明車馬支持政府，並促請政府發展經濟和改善民生。大會聲稱，有超過6萬人參加，遠超預期；警方則表示，最高峰時有8000人。即無論是大會和警方數字，“倒梁”遊行人數比“挺梁”者多1.2倍至2.2倍不等。tvb now,tvbnow,bttvb: i/ |* j ~" }0 E7 ~9 ]) [8 X
! z! k$ `$ m& H8 g2 m
而更令主辦“挺梁”遊行的建制派尷尬的是，“挺梁”遊行中有不少人是收費來遊行的。《信報》記者假扮響應網上號召，參加有酬勞的“挺梁”遊行，事後在公廁內收取250港元(摺合約24歐元)的酬勞，依記者現場所見，等候收錢的有一百多人。另一公民記者則表示，名單上有170人。慶典委員會主席鄭耀棠否認有付費聘人遊行“撐梁”，他又在沒有提出證據的情況下，懷疑“有償示威”是反對派僱人陷害他們。 “挺梁”遊行人士表明，不滿反對派為反而反，破壞社會和諧，令社會難以向前邁進；不少人更聲稱，梁振英住宅僭建只是小事，改善民生才是大事，梁在僭建一事上交代不好，但不涉及誠信。5 [8 [& ^* j; `. c6 c, f5 k! l& k" Y
5 G: F; R9 {* G; z9 K. t公仔箱論壇香港大部分傳媒均大篇幅報道元旦遊行，不少更以社會撕裂為標題。《明報》社論更以《倒梁挺梁格局已成梁須以政績爭中間派》為題指出，由於不能以選票選出特首，令支持和反對梁振英的市民須要以“人頭多寡的角力”來表態，爭相上街，形成兩翼格局。這既不健康，社會代價亦高，解決之道是推行普選。社論續稱，若梁振英本月中發表的施政報告不能顯示他有解決問題的方案和能力，兩翼中間的疑中留情派將會流失，“應否繼續挺下去，答案也是顯而易見。”
( Z3 r |4 k% k4 y8 h中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強表示，在沒有逼切社會議題和元旦的放假日子，仍有破紀錄的市民上街，可見社會已凝聚了對梁振英的強烈意見，加上樑本身民望低，相信他日後施政，無論好壞,均會出現意料之外的阻力，令他動彈不得。他亦同意，施政報告能否穩住“兩低一老”(即低工資、低學歷和年老長者)的基本支持，是梁振英執政的另一機會。
* y3 \3 Q& O+ Q
0 P* E6 B. P* I